Warum verheimlichte Gott die Tatsache, dass Er den Sohn zur Zeit des Alten Testaments hatte? [abgeschlossen]

Paulus spricht von der Fülle der Zeiten (ich glaube, im Römerbrief), bei deren Ankunft sich die Gnade im Sohn Gottes manifestierte, aber ich frage mich, warum der Vater die Tatsache verbergen musste, dass er den Sohn hatte? Ich meine, die Tatsache, dass Gott die Menschheit durch das Opfer seines eigenen Sohnes gerettet hätte, hätte vielleicht wirklich verheimlicht werden müssen, damit die Menschen durch ihre eigene Geschichte erkennen, dass sie einfach nicht in der Lage waren, den Standards der Gerechtigkeit zu entsprechen, die für die Ewigkeit erforderlich sind Leben, aber warum war es notwendig, vor den Menschen die Tatsache zu verbergen, dass Gott den Sohn hatte?

Ich bin mir nicht sicher, ob er es versteckt hat. Psalm 2, Jesaja 7:14, Jesaja 9:6-7. Es war vielleicht nicht ganz offensichtlich, aber es war auf jeden Fall da.
Kann ich vorschlagen, dass das Argumentieren der Göttlichkeit Christi für diese Frage nicht wirklich relevant ist? Es wird eindeutig davon ausgegangen, dass Christus göttlich ist , und es wird geprüft, wie dies mit der Offenbarung des AT vereinbar ist. Die Erörterung der Göttlichkeit Christi würde zu einer anderen Frage oder wahrscheinlicher zum Plaudern gehören.
Lassen Sie uns das Geschwätz in den Kommentaren unterdrücken. Wenn Sie die Frage nicht klären, um Informationen für eine Antwort zu erhalten, streichen Sie sie.

Antworten (2)

Dies ist bis zu einem gewissen Grad die Idee der fortschreitenden Offenbarung , ein Konzept, das seinen Ursprung im Origenes hat und in der fünften theologischen Rede Gregors des Theologen (die zur Verteidigung der Göttlichkeit des Heiligen Geistes gegen das Pneumatomachai diente) vollständig dargelegt wurde.

Dies ist die lila Passage:

Das Alte Testament verkündete den Vater offen und den Sohn dunkler. Das Neue manifestierte den Sohn und deutete die Gottheit des Geistes an. Jetzt wohnt der Geist selbst unter uns und versorgt uns mit einer klareren Demonstration seiner selbst. Denn es war nicht sicher, da die Gottheit des Vaters noch nicht anerkannt war, den Sohn offen zu verkünden; noch wenn das des Sohnes noch nicht empfangen wurde, um uns weiter (wenn ich einen so kühnen Ausdruck gebrauchen darf) mit dem Heiligen Geist zu belasten; damit die Menschen nicht vielleicht, wie Männer, die über ihre Kräfte hinaus mit Nahrung beladen sind und deren Augen noch zu schwach sind, um sie dem Licht der Sonne zu ertragen, den Verlust riskieren könnten, selbst dessen, was in Reichweite ihrer Kräfte war; aber dass durch allmähliche Hinzufügungen und, wie David sagt, Aufwärtsbewegungen und Fortschritte und Fortschritte von Herrlichkeit zu Herrlichkeit das Licht der Dreifaltigkeit auf die Erleuchteteren scheinen könnte. Aus diesem Grund kam er, glaube ich, allmählich dazu, in den Jüngern zu wohnen, indem er sich zu Beginn des Evangeliums, nach der Passion, nach der Himmelfahrt, nach ihrer Fähigkeit, ihn zu empfangen, an ihnen ausmaß, um sie zu vervollkommnen Kräfte, die ihnen eingehaucht werden und in feurigen Zungen erscheinen. (Das Ö. Oder ein. V , XXVI)

Die Idee, die Gregory erklärt (was weithin akzeptiert wird), ist also, dass man die Offenbarung schrittweise erhält, nicht alles auf einmal. Die Trinitätslehre (die für Gregor den Höhepunkt des christlichen Glaubens darstellt) wäre außerhalb der Geschichte Israels bedeutungslos, in der die Welt Gott kennengelernt hatte.

Hinweise finden sich im Alten Testament, zB in den messianischen Prophezeiungen des Proto-Jesaja, den Dienerliedern des Deutero-Jesaja, diversen Psalmen (besonders den Königspsalmen), vielleicht sogar an bestimmten Erzählstellen (zB Jakob im Ringen mit Gott); diese Hinweise werden vollständig im Neuen Testament offenbart. Ebenso enthält das Neue Testament eine Vorahnung der Offenbarung des Geistes in der Kirche, aber keine vollständige Anerkennung der vollen Göttlichkeit des Geistes.

Vielleicht erkennen Sie auch, dass es im Neuen Testament eine Art fortschreitende Offenbarung der Göttlichkeit Christi gibt. Wenn wir zum Beispiel das Markusevangelium nehmen, ist das Wissen darüber, wer Jesus ist, durch und durch ein „Geheimnis“, mit Hinweisen und Vorahnungen; erst am Kreuz wird er öffentlich offenbart. (Markus 15.39)

Denn das ist der springende Punkt des Neuen Testaments. Wie man glauben kann, dass Jesus Gott ist. Israel dachte, der Messias würde der Sohn Davids sein ( Markus 12:37 ). Aber die Evangelien beweisen, dass Jesus der HERR ist. Der Sohn Gottes. Und wir haben Jesaja 9:6 Jesus, den Friedensfürsten.

Herr ist eine respektable Person, so ist der Begriff "Sohn Gottes". Bis heute bezeichnen wir Menschen als „Herr“, aber nicht im wörtlichen Sinne. "Fürst des Friedens" bedeutet nicht Gott? Bitte zitieren Sie keine irrelevanten Verse.
@ user1361315 Die Frage selbst klingt, als wäre sie überall in der Bibel. Meine Antwort steht also in der ganzen Bibel. Also kann ich alle Verse in der Bibel zitieren, um zu antworten.
@user1361315 – „Herr ist eine respektable Person, ebenso der Begriff „Sohn Gottes“ – Bitte lesen Sie meine Antwort auf Ihren obigen Kommentar.
@brilliant Sicher, aber David wurde auch gezeugt: biblegateway.com/passage/?search=Psalm+2%3A7&version=KJV
@ user1361315 - "Sicher, aber David wurde auch gezeugt" - Sicher, aber David war nie der EINZIG-gezeugte und wurde nie als Gott gleich angesehen oder sich zumindest Gott gleich gemacht. Jesus hingegen war es. Siehe meine Antwort an dich oben.
@brilliant Wie kann David gezeugt werden, und dann ist Jesus der EINZIGE Gezeugte. Es gibt 2 Dinge, die „gezeugt“ sind, richtig? Warum sagt Mark diese Dinge nicht, es ist eine Art wichtiges Nein?
@user1361315 - "Wie kann David gezeugt werden und dann Jesus der EINZIGE Gezeugte sein" - Es ist so einfach: Der EINZIGE Gezeugte in der Göttlichkeit, nicht in der Menschheit. Die Bibel sagt, dass Gott viele Söhne hat, aber all diese vielen Söhne sind nicht göttlich, nicht gleich Gott, und die Bibel sagt, dass Gott NUR einen hat, das heißt, den eingeborenen Sohn, der göttlich und Gott gleich ist.
@user1361315 - "Warum sagt Mark diese Dinge nicht, es ist irgendwie wichtig, nein?" - Also, nur weil Mark das nicht erwähnt, bist du dabei, das zu verwerfen, was John erwähnt?!!! Kein Buch der Bibel enthält die ganze Bibel, wissen Sie.
@brilliant Bedeutung, wenn Mathew bei Jesus war und er seinen Lebensbericht schreibt, ist es wichtig, etwas zu erwähnen wie: "Oh, übrigens, er ist Gott im Fleisch und Teil der Dreifaltigkeit". Mark, Mathew, Luke und John haben sich nicht zusammengetan und sich darauf geeinigt, über verschiedene Aspekte seines Lebens zu sprechen, wie, ok John, du konzentrierst dich darauf und ich übernehme das. Lesen Sie Lukas 1:1, er behauptet, seinen vollständigen Bericht zu geben.
@user1361315 - "Das heißt, wenn Mathew bei Jesus war und er seinen Lebensbericht schreibt, ist es wichtig, etwas zu erwähnen wie: "Oh, übrigens, er ist Gott im Fleisch und Teil der Dreifaltigkeit"" - Dass Matthäus Gott, den Sohn und den Heiligen Geist ganz am Ende seines Evangeliums auf dieselbe Ebene stellt, ist ein klarer Hinweis auf die Gleichheit der Drei. Ironischerweise waren im Gegensatz zu Markus und Lukas sowohl Matthäus als auch Johannes bei Jesus.
@ user1361315 - "Lesen Sie Lukas 1:1, er behauptet, seinen vollständigen Bericht zu geben" - Sicher, und Sie müssen seinem Bericht volle Aufmerksamkeit schenken, das heißt, um die Fortsetzung dieses Berichts zu lesen - die Apostelgeschichte (Apostelgeschichte 1:1), in der er unter anderem erwähnt, dass frühe Nachfolger Jesu zu Jesus beteten.