Warum verstecken Menschen Reichtum?

Ich habe über Panama Leaks gelesen und mich gefragt, warum die Leute ihren Reichtum geheim halten? Welche Psychologie steckt dahinter?

Es ist nicht nur Reichtum, es ist illegaler Reichtum. Moralische Fragen sind eine andere Sache.
Einige wohlhabende Leute sind sehr paranoid in Bezug auf alle Arten von Sicherheit. Nicht nur buchstäblich ausgeraubt zu werden, sondern auch das Risiko, Betrüger (einschließlich falscher Freunde), Huckepacker (einschließlich gieriger Frauen) und andere Arten von Tricks und Betrug anzuziehen.
Weil sie darauf keine Steuern zahlen wollen, ganz einfach. Geht es bei Ihrer Frage um die Psychologie hinter der Vermeidung von Geldverlusten?
Diese Frage ist etwas weit gefasst. Wie sehr Menschen ihren Reichtum zur Schau stellen und wie sie dies tun, ist von Kultur zu Kultur sehr unterschiedlich. Stellen Sie vielleicht eine engere Frage, welche Kulturen das Verstecken von Reichtum am meisten unterstützen? Oder wie viel Reichtum muss in der westlichen Kultur angesammelt werden, bevor man das Bedürfnis verspürt, ihn zu verstecken? Schließlich habe ich das Gefühl, dass der Link zu den Panama Papers aus den oben genannten Gründen nicht zum Thema gehört.

Antworten (1)

Ganz einfach: Verlustaversion

Menschen stehen Verlusten ablehnend gegenüber , die Mehrheit der wohlhabenden Menschen zahlt in ein System ein, von dem sie wenig direkten Nutzen ziehen, im Vergleich zu ärmeren Menschen, die dazu neigen, das zurückzubekommen, was sie investiert haben, oder mehr, je nach den Umständen . Die Reichen und alle anderen profitieren jedoch davon, in wohlhabenden, verwestlichten Gesellschaften mit höheren Steuersätzen zu leben, weil die Menschen in diesen Ländern mehr Geld haben. Es ist das Steuersystem, das es diesen Ländern ermöglicht, ihre Bürger zu entwickeln, arme Länder haben ein niedrigeres Bildungsniveau und eine schlechte Infrastruktur als Folge der niedrigen Besteuerung und der schlechten Verteilung der Ausgaben. Allerdings rechnet man Kosten und indirekten Nutzen nicht zusammen..."Personen klammern indirekte Vorteile und Kosten getrennt ein. Dies ist der Fall, wenn die primitive Nutzenfunktion"..."die Zerlegbarkeitseigenschaft erfüllt (Tversky und Kahnemann, 1991)" Alesinay und Passarelliz (2015). Da indirekte Vorteile nicht direkt aus den Kosten berechnet werden, die Einzelpersonen versuchen, Verluste zu vermeiden, ist es ganz natürlich, Verluste zu vermeiden. Wenn Sie an die Erbschaftssteuer denken, werden bereits versteuerte Gelder und Vermögen erneut besteuert, sollte doch jeder selbst entscheiden können, was mit seinem Vermögen geschehen soll? Natürlich würde der Staat einer Umverteilung des Reichtums zum Wohle der Gesellschaft zustimmen. Obwohl dies demjenigen, der gespart hat, im Vergleich zu denen, die alles ausgegeben haben, unfair erscheinen würde. Der Punkt ist, dass es genauso einfach ist, Steuervermeidung zu rechtfertigen, wie es ist, Steuern zu fördern,