Warum verwenden nur Hobbits eine Kombination aus Vor- und Nachnamen?

Während alle mir einfallenden Hobbits eine Kombination aus Vor- und Nachnamen haben (z. B. Bilbo Baggins, Peregrin Took, die Sackville-Baggins,...), fällt mir kein Charakter* einer anderen Rasse ein, der einen hat Nachname:

  • Männer scheinen gerne einen Hinweis auf ihre Vorfahren hinzuzufügen (z. B. Aragorn, Arathorns Sohn oder Isildurs Erbe)
  • Zwerge scheinen beschreibende oder Ehrennamen zu mögen (zB Thorin Eichenschild, Dain Eisenfuß). Sie sind jedoch keine Nachnamen, da sie nicht an Nachkommen weitergegeben werden.
  • Elfen brauchen keine Nachnamen, da elfische Namen einzigartig sind. Einige scheinen dennoch einen Zusatzstoff zu haben (zB Legolas Greenleaf).
  • Ebenso kann ich keine Verwendung von Nachnamen bei Ents, Adlern, Istari, Orks, Trollen, ... finden.

Aber warum sollte eine Gesellschaft, die eher ländlich und nicht führend in der Modernisierung ist, die einzige sein, die ein modernes Namenssystem mit Vor- und Nachnamen verwendet?

*Außer Tom Bombandil. Aber er ist, nun ja, "besonders".

Ähm, ziemlich viele LOTR-Charaktere haben Nachnamen; Barliman Pestwurz, Arwen Undomiel/Evenstar, Elbereth Githoniel, Elrond Halfelven (was zugegebenermaßen ein bisschen auf der Nase ist), Luthien Tinuviel usw
@Richard: Ich stimme nur Barliman Pestwurz zu. Der Rest hat keine Nachnamen, sie sind beschreibende Zusätze (in Ihren Beispielen haben Elrond und Arwen keinen gemeinsamen Namen; wenn sie Nachnamen hätten, hätten sowohl Vater als auch Tochter denselben).
Historisch gesehen teilten norwegische Geschwister keine Nachnamen; en.wikipedia.org/wiki/Scandinavian_family_name_etymology
@Richard: Brüder hatten normalerweise denselben Nachnamen, der durch Hinzufügen von "sen" zum Vornamen ihres Vaters gebildet wurde. Aber ein Vater und ein Sohn haben normalerweise nicht denselben Nachnamen (es sei denn, Vater und Großvater haben zufällig denselben Vornamen, was meiner Meinung nach nicht üblich wäre).
@KeithThompson - ja, es gibt einen berühmten Fernsehmoderator in England namens Magnus Magnusson, aber das ist verdammt selten.
@Richard: Obwohl er Isländer war (er starb 2007), teilt er nicht den Vornamen seines Vaters. Ich vermute, dass Namen der Form X Xson häufiger geworden sind, seit die Nachnamen vom Vater an den Sohn weitergegeben wurden. en.wikipedia.org/wiki/Magnus_Magnusson#Early_life
@KeithThompson - Interessant. Ich dachte immer, es sei der Name seines Vaters.

Antworten (1)

Es gibt keine Schrift, die ich zu dieser Frage finden kann, weder in HoME noch in Letters. Ein paar Erwähnungen von Familiennamen, allgemeine Diskussion der Namen selbst, aber nichts darüber, warum Hobbits (und vermutlich Bree-Leute) diese besondere Unterscheidung haben.

Am nächsten kommt vielleicht Brief 25, aus dem ich zitiere:

Die Zwergennamen und die des Zauberers stammen von der Älteren Edda. Die Hobbit-Namen aus offensichtlichen Quellen, die ihrer Art entsprechen. Die vollständige Liste ihrer wohlhabenderen Familien ist: Baggins, Boffin, Bolger, Bracegirdle, Brandybuck, Burrowes, Chubb, Grubb, Hornblower, Proudfoot, Sackville und Took. Der Drache trägt als Namen – ein Pseudonym – die Vergangenheitsform des urgermanischen Verbs Smugan , durch ein Loch zwängen: ein niederphilologischer Scherz. Der Rest der Namen stammt aus der Antike und der Elfenwelt und wurde nicht modernisiert.

Es lohnt sich wahrscheinlich, die narrative Struktur von Hobbit und LotR zu berücksichtigen. In beiden Fällen sollen Hobbits ein „Prüfstein“ für den Leser sein, und beide Bücher beginnen mit der relativen Vertrautheit des Auenlandes. Wir sehen die Haupthandlung durch ihre Augen, und während sich die Geschichte entfaltet, geht sie von einer komfortablen und vertrauten Umgebung in die Welt der Mythen über. Tolkien selbst war sich dieser Funktion der Hobbits bewusst, wie er in Brief 182 (über das Silmarillion) feststellt:

Obwohl ich nicht glaube, dass es den Reiz des LR hätte – keine Hobbits! Voller Mythologie und Elfentum und all diesem „hohen Stil“ (wie Chaucer sagen könnte), was vielen Rezensenten so wenig gefallen hat.

Dasselbe stellt auch Christopher Tolkien in seinem Vorwort zu den Lost Tales fest: „Im Silmarillion (gibt es) keine ‚Vermittlung‘, wie sie die Hobbits bieten.“

Es ist erwähnenswert, dass Bree-Leute in den Kommentaren zu der Frage erwähnt wurden, und ich habe sie oben angesprochen; wir sollten uns daran erinnern, dass sie auch Familiennamen haben. Barliman Pestwurz, Bill Ferny, Harry Goatleaf. Wie Tolkien in FotR (At the Sign of the Prancing Pony) bemerkt:

Die Men of Bree schienen alle ziemlich botanische (und für die Shire-Leute eher seltsame) Namen zu haben, wie Rushlight, Goatleaf, Heathertoes, Appledore, Thistlewool und Ferny (ganz zu schweigen von Pestwurz).

Dies stützt die These, dass Namen auch den Übergang von vertrautem Territorium in die mythische Welt widerspiegeln. Hier sehen wir, dass wir in Bree Familiennamen verwenden, um uns vertraut zu machen, aber die verwendeten Familiennamen erscheinen den Hobbits seltsam. Sie verlassen ihr vertrautes Territorium und schon bald werden sie in der Wildnis sein. Es ist interessant zu beobachten, dass Aragorn (in seiner Gestalt als „Strider“) – so etwas wie ein Paria in Bree – keinen Familiennamen hat.

Vor diesem Hintergrund ist es wahrscheinlich nicht verwunderlich, dass im Auenland und seiner Umgebung Familiennamen verwendet wurden, wodurch ein weiteres Element der anfänglichen Vertrautheit geschaffen wurde.

In der Tat. Das Auenland ist in jeder Hinsicht ein idealisiertes Stück Südengland des 19. Jahrhunderts, das in die antike / mythische Landschaft von Mittelerde gefallen ist. Dazu gehören Dinge wie Tee, Tabak (ähm, Pfeifenkraut) und Kartoffeln, die in England bis vor kurzem unbekannt waren. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich auch die Namen der Hobbits ein wenig anachronistisch anfühlen.
Warum verwenden nur Hobbits eine Kombination aus Vor- und Nachnamen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v