Warum war der Poltergeist Peeves nicht in den Harry-Potter-Filmen?

Sie haben einige Szenen mit Peeves im ersten Film gedreht, aber er wurde geschnitten, bevor der Film veröffentlicht wurde. Die Figur wurde für die späteren Filme nicht wiederbelebt.

Ich habe ein paar Interviews gefunden, die das Thema Peeves berühren.

Zuerst gab es ein Interview mit BBC Norfolk mit Chris Rankin, der Percy Weasley spielte, wo er erklärt, dass sie tatsächlich Szenen mit Peeves gedreht haben, aber sie wurden aus dem Film herausgeschnitten:

Was war die längste Zeit, die Sie jemals damit verbracht haben, eine Szene zu drehen?

Die längste Szene, die ich je gedreht habe, war in diesem ersten Film. Es war die Szene mit Peeves dem Poltergeist. Wir haben es im Kreuzgang der Kathedrale von Gloucester gedreht.

Leider hat er es nie bis zur letzten Einstellung geschafft, obwohl ich höre, dass Chris Columbus einen Director's Cut machen wird, in dem er wieder eingesetzt wird.

Das wäre Philosopher's Stone gewesen , und er wurde von Rik Mayall gespielt. Mir ist nicht bekannt, dass dieser Director's Cut veröffentlicht wird oder dass dieses Filmmaterial allgemein verfügbar ist.

Warum wurden diese Szenen geschnitten? Es gibt ein Interview mit Chris Columbus , der bei den ersten beiden Filmen Regie geführt hat, was es so klingen lässt, als wäre es gerecht gewesen

Abgesehen vom Casting, was war die größte Herausforderung bei der Zusammenstellung des Films? War es der schiere Umfang der Sache?

[…] Ich liebte das Buch so sehr, dass es extrem schwierig war, Elemente herauszuschneiden. Einer meiner Lieblingscharaktere hat es nie in den Film geschafft – Peeves, der nervige, irgendwie schelmische Poltergeist. Solche Sachen, es gab einfach zu viel zu filmen. Unser erster Schnitt des Films dauerte ungefähr 3 Stunden und 20 Minuten.

Wie andere Poster gesagt haben, spielte Peeves keine besonders prominente Rolle in den Büchern: Obwohl er ein paar Zeilen bekommt, ist er nicht kritisch gegenüber irgendwelchen Handlungspunkten. Wenn sie versuchen würden, Material zu verlieren, können Sie sehen, warum Peeves einer der Charaktere wäre, die geschnitten werden.

Alternativ gibt es auch ein Interview mit Steve Kloves , der alle Filme bis auf einen geschrieben hat und der seine Meinung dazu darlegt, warum Peeves im Final Cut gestrichen wurde:

Was ist mit einer anderen Anmerkung, was ist mit einigen Charakteren in den Büchern, die nie auf der Leinwand erschienen sind? Was ist mit Peeves passiert?

Peeves war immer ein Thema. Chris Columbus war entschlossen, ihn in den ersten Film aufzunehmen. Ich glaube, es gab anfangs sogar einige technische Probleme mit ihm und dass er mit seinem Aussehen [nicht] zufrieden war. Er war immer etwas tangential. Ich denke, [Argus] Filch wurde in gewisser Weise zu dieser Energie in den Filmen. Und er war an einem bestimmten Punkt tatsächlich irgendwie geliebt, Filch. Ich denke, mit Peeves hätte es sich angefühlt, als würden wir das verdoppeln. Es ist nicht genau dasselbe, aber es ist ein bisschen so. Aber er war ein Charakter, den wir alle liebten.

Wie von DForck42 erwähnt, ist Peeves keine zentrale Figur in Harry-Potter-Filmen. Darüber hinaus wird in der Geschichte gezeigt, dass Peeves viel Zerstörung anrichtet (denken Sie an fliegende Objekte, Utensilien). Die Filmemacher wollten keine kostbaren Dollars für SFX für eine Figur ausgeben, die keinen Einfluss auf die Geschichte hat und sehr schwer originalgetreu auf der Leinwand nachzubilden ist.

Soweit ich mich erinnere, hatte Peeves fast keinen Einfluss auf den Haupthandlungsbogen der Serie, also war es ziemlich einfach, ihn aus der Geschichte herauszuschneiden. Ich glaube auch, dass er im Laufe der Serie seltener auftaucht, also wird er in den späteren Teilen nicht so sehr vermisst.

Obwohl der fast kopflose Nick (NHN) nicht sehr eng mit der Geschichte verbunden ist, ist er in einige wichtige Teile von Harrys Charakterentwicklung eingebunden, also wurde er behalten.

In den Romanen ist die Welt der Geister detailliert, mit komplizierten Beziehungen, die die Handlung in späteren Büchern beeinflussen. Die stöhnende Myrte, der Blutige Baron und die Graue Dame spielen alle später in den Romanen wichtige Rollen, wo eine zusätzliche Charakterisierung die Filme (meiner Meinung nach) stärker gemacht hätte. Peeves selbst ist eine lohnende Nebenbeschäftigung der „Umbridge loswerden“-Geschichte, aber nur, wenn seine Trickster-Attitüde und seine Verwandtschaft mit Fred und George bereits in früheren Büchern und Filmen festgestellt wurde.

„Wahnsinnig gackernd flog [Peeves] durch die Schule, stieß Tische um, stürzte aus Tafeln und stürzte Statuen und Vasen um. Zweimal sperrte er Mrs. Norris in Rüstungen ein, aus denen sie von dem wütenden Hausmeister unter lautem Gebrüll gerettet wurde Er zertrümmerte Laternen und löschte Kerzen aus, jonglierte mit brennenden Fackeln über den Köpfen schreiender Studenten, ließ ordentlich gestapelte Pergamentstapel ins Feuer oder aus Fenstern stürzen, überschwemmte den zweiten Stock, als er alle Wasserhähne in den Badezimmern abschraubte, fiel eine Tüte Vogelspinnen mitten in der Großen Halle während des Frühstücks und wenn er Lust auf eine Pause hatte, verbrachte er Stunden am Stück damit, Umbridge hinterherzuschweben und jedes Mal, wenn sie sprach, laute Himbeeren zu blasen."

Eine Beschreibung von Peeves' Verhalten nach der Abreise von Fred und George

Als der erste Film mit den Dreharbeiten begann, wurden viele der langfristigen Auswirkungen der Geisterfiguren jedoch definitiv nicht veröffentlicht. Es ist fraglich, ob JK Rowling ihre Bedeutung vollständig geplant hatte, insbesondere genug, um die Filmemacher davon zu überzeugen, die Charaktere vollständig zu entwickeln. Es macht Sinn, Peeves zu streichen, wenn er immer nur eine Quelle der Aufregung und ein kleiner Katalysator der Handlung ist, was die Rolle ist, die er in den ersten beiden Büchern gespielt hat.

Basierend auf denselben Informationen ist es jedoch sinnvoll, den Nearly-Headless Nick vollständig auszuarbeiten. Er heißt Harry in Gryffindor willkommen, stellt fest, wie magisch die Welt ist, und ist ein wichtiger Teil der Handlung des zweiten Buches. Er hat nicht nur einige emotionale Momente mit Harry, sondern ist auch wesentlich für die Entwicklung der Handlung. Er bringt Harry zur Todestagsparty, was visuell interessant ist, in einem Buch zu filmen, das zu Beginn nicht so viel Action hat wie andere in der Serie. Seine Versteinerung hilft Hermine, das Monster zu identifizieren, und ist ein wichtiger emotionaler Schlag, da er vor Hermine das am leichtesten zu erkennende Opfer ist, und er hat mehrere andere wichtige Ereignisse. Da dieses Buch 1998 veröffentlicht wurde, drei Jahre vor dem Kinostart von Harry Potter und der Stein der Weisen, Die Filmemacher hätten gewusst, dass sein Charakter entwickelt werden musste, damit die Handlung reibungslos voranschreiten konnte. Peeves ist nie so wichtig, besonders in den ersten paar Büchern.

Peeves war in den Philosophen (Stein der Weisen), aber er wurde für den Rest der Filme nicht benötigt, also war die Figur nicht enthalten

Peeves ist nur da, um dich zum Lachen zu bringen, aber Nearly Headless Nick ist dabei, um Harry zu verbessern und im letzten Kampf zu kämpfen. Deshalb gehört er dazu

Peeves war auch wichtiger für das letzte Buch, weil es darauf anspielte, dass er ein Teil des magischen Schutzes der Schule war, genau wie die Rüstungen. Es wurde im fünften Buch demonstriert, als ihm die stillschweigende Zustimmung gegeben wurde, Umbridge die Hölle heiß machen zu lassen, dann in der letzten Schlacht, als ihm gesagt wurde, er solle das Schloss verteidigen, da er eine nahezu unaufhaltsame Ablenkung für Eindringlinge darstellt und Ihnen einen großen Vorteil in einem Kampf verschafft wenn er ist auf deiner Seite.

Bitte sehen Sie sich auch diese Erklärung des Schauspielers Rik Mayall an, der angibt, dass er im ersten Film tatsächlich die Rolle von Peeves gespielt hat, aber ausgelassen wurde. Klingt überzeugend, finde ich.

Er wurde nicht gebraucht. Sein Charakter ist nicht wesentlich. Ehrlich gesagt denke ich, dass er für Fred und Georges Pläne am Ende des fünften Buches sehr wichtig ist, wenn sie Hogwarts in einem Feuerwerk von Feuerwerken verlassen. Aber abgesehen davon ist der einzige Grund, warum er gebraucht wird, Zerstörung zu verursachen, obwohl er oft im ersten Buch vorkommt.