Warum weniger effektive Rüstungstypen wählen?

Ich werde meine Antwort in drei Teile gliedern.

Im ersten werde ich vage gegen die willkürliche Beschränkung der Kosten und anderer wirtschaftlicher Faktoren wettern )

Das Problem liegt hier nicht nur in den direkten monetären Kosten. Die größte Ressource ist die Arbeitszeit. Späte Plattenrüstung erfordert viel Aufwand von einem ziemlich spezialisierten professionellen Waffenschmied, um sie herzustellen. Es ist keine Aufgabe, die man skalieren kann, indem man mehr Leute damit beschäftigt, anders als zum Beispiel die Herstellung von Maille. Es erfordert auch viel individuelle Anpassung. Es ist also kein Gegenstand, der „von der Stange“ oder aus der städtischen Waffenkammer genommen werden kann – er muss im Voraus von einer Person bestellt werden, die vorhat, in naher Zeit oder sogar für den größten Teil ihres Lebens nichts anderes zu tun, als zu kämpfen .

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor - in der mittelalterlichen Armee braucht ein gepanzerter Ritter ein ziemlich großes Gefolge. Wie auch immer Ihre Armee zusammengesetzt ist, jemand muss sich um die Pferde kümmern, Futter suchen, das Lager bauen, Befestigungen und Latrinen graben, den Rittern helfen, die Rüstung anzulegen, und so weiter. Und es sei denn, Ihre Kriegsführung ist eine stark ritualisierte Form von Massenturnieren, bei denen Nichtritter ihre Fesseln verlieren und nicht angegriffen werden können, ist es sinnvoll, zumindest einige dieser Leute zu bewaffnen und zu rüsten. Ihrer Logik nach würde also jeder Infanterist und Knappe auch eine Plattenrüstung benötigen. Da die Zeit die wertvollste Ressource ist, können Sie nicht alle mit einer passenden weißen Platte ausstatten, daher kommt zwangsläufig eine munitionstaugliche Rüstung in die Gleichung - und sie ist "schlechter" als eine ritterliche Rüstung, da sie entweder schwerer oder weniger schützend oder beides ist .

Zu den nächsten beiden Punkten muss ich sagen, dass ich Ihre Frage eigentlich nicht ganz verstehe. Wenn ich Ihre Antworten oben sehe, kann ich nicht sagen, welche der beiden Sie fragen:

1) Warum sollte sich eine einzelne Person für eine „minderwertige“ Rüstung entscheiden, wenn sie Zugang zu einer vollständigen Platte hat?

2) Warum sollte eine Nation in einer Welt, in der Plattenpanzer verfügbar sind, Rüstungen aus schwerer Kavallerie und schwerer Infanterie in minderwertiger Rüstung bestehen?

Also werde ich versuchen, sie der Reihe nach zu beantworten.

Was die erste Variante anbelangt, ist die Antwort teilweise oben behandelt. Jede Armee hat viel mehr Rollen als schwere Kavallerie und schwere Infanterie. Der eigentliche Kampf nimmt nur einen winzigen Teil der Zeit in Anspruch, die ein Krieger oder Soldat im Feld verbringt. Die meiste Zeit wird marschiert, geritten, Lager aufgeschlagen, geschlafen, gegessen, Wache gestanden und gewürfelt ) So gemütlich der volle Teller auch sein mag, man kann nicht 24 Stunden am Tag darin verbringen. Einige Soldaten können sich für eine Rüstung entscheiden, die leichter an- und auszuziehen ist (einer der Vorteile der Brigantine sind eigentlich nicht die Kosten, sondern die Leichtigkeit, sie selbst anzuziehen), oder die einfacher ist, tägliche Aufgaben darin zu erledigen. Sie können Latrinen in voller Platte graben, aber es ist absolut keine optimale Art, Ihre Zeit zu verbringen. "Minderwertige" Rüstungstypen können andere logistische Vorteile haben - zum Beispiel eine einfache Reparatur vor Ort.

Außerdem würden die Soldaten, von denen nicht erwartet wird, dass sie in den Nahkampf eintreten, keine volle Rüstung tragen, selbst wenn sie Zeit hätten, sich vorzubereiten. Sie können sogar sehen, dass auf den mittelalterlichen Miniaturen die Bogenschützen mit vollem Schild, aber mit offenem Helm und ohne Stulpen gezeichnet sind. Bogenschützen, Pikeniere, Belagerungswaffen und Artilleriebesatzungen würden also keine vollständig geschlossene Platte tragen.

Die Hauptidee in diesem Teil ist – Soldaten opfern oft Schutz für Komfort. Und im Laufe der Geschichte war die durchschnittliche Infanterierüstung eine Art Torsorüstung und ein offener Helm. Wenn der Soldat also nicht unbedingt eine vollständige Rüstung benötigt, wird er sie nicht verwenden. Für „Abenteurer“ geht es doppelt. Im Gegensatz zu Soldaten haben sie keinen Vorteil, den Gepäckzug zu haben, in dem sie ihre Rüstung verstauen können. Wenn Sie eine Gruppe von Abenteurern haben, könnte einer von ihnen in eine vollständige Rüstung gekleidet sein, während der Rest als sein Gefolge dient, ihm beim Tragen hilft und ihn beschützt, während er ihm beim Anlegen hilft.

Was auch immer die Leute mit dem guten alten Tolkien ärgern mögen, die Fellowship ist eine der besten Beschreibungen einer Gruppe von Abenteurern in Bezug auf ihre Reiseausrüstung - sie haben nur zwei Kettenhemden unter sich, eines wird von einem übermenschlich starken Zwerg getragen, ein anderes wiegt fast nichts, eine einzige Seitenwaffe pro Person, während der Hauptteil ihrer Habseligkeiten Ersatzkleidung, Seile, Wasser, Lebensmittel und gelegentlich Feuerholz sind. Je mehr Waffen und Rüstungen Ihre Abenteurer im Vergleich dazu haben, desto mehr ungepanzerte Helfer brauchen sie - Diener, einheimische Führer, Packpferde usw.

Die Antwort auf die zweite Variante der Frage ist komplizierter. Es ist auch schwer zu beantworten, warum eine Nation keine vollständige Plattenrüstung verwenden würde, ohne auf die wirtschaftlichen Erklärungen zurückzugreifen.

Der einfachste Fall ist die Isolation. Das Land ist ziemlich isoliert, es hatte seine eigene Kampfkultur, eine eigene Tradition von Waffen und Rüstungen und war erst kürzlich in Kontakt mit den „Mainstream“-Kulturen eurer Welt gekommen, die Plattenrüstungen verwenden (denken Sie an das Japan des 16. Jahrhunderts). Einige Nationen können sich in der Peripherie eurer Welt befinden, oder dies sind die peripheren Regionen größerer Nationen. Sie haben einen ständigen Konflikt auf niedriger Ebene mit Nomadenstämmen, daher hat Mobilität eine höhere Priorität als Schutz (denken Sie an ganz Osteuropa an der Grenze zur Großen Steppe für den größten Teil der Geschichte). Einige Regionen können geografisch sehr unterschiedlich sein, daher ist es schwierig, dort schwere Kavallerie einzusetzen - zerklüftetes Gelände, Moore, Berge usw. (denken Sie an das schottische Hochland). So,

Auch hier können unterschiedliche wirtschaftliche Faktoren eine Rolle spielen. Die jeweilige Region kann arm an lokalen Ressourcen oder nicht urbanisiert genug sein, um Plattenpanzer vor Ort herzustellen. Es ist zwar möglich zu importieren, fügt aber zusätzliche Komplikationen hinzu, sodass eine schlechtere lokale Panzerung in vielen Situationen immer noch eine „optimalere“ Wahl ist. Wenn Sie es als Plotpunkt brauchen, kann es sogar ein Handelsembargo gegen eine bestimmte Nation geben, bei der sich alle verpflichten, ihre Waffen von besserer Qualität nicht an sie zu verkaufen.

Komfort, individuell

Plate Mail ist schwer und heiß, weshalb Sie es nicht die ganze Zeit tragen möchten. Stattdessen würdest du deine Rüstung ausziehen, während du nicht ernsthaft einen Kampf erwartet hast, und nur den Gambeson (Stoffpolsterung) oder den Gambeson und das Kettenhemd übrig lassen. Viel bequemer, aber jetzt bist du verwundbar.

Logistik, auf Organisationsebene

Nehmen wir an, Sie haben eine Armee. Einer der wichtigsten Aspekte einer typischen mittelalterlichen Armee ist, wie weit sie bei einem bestimmten Erschöpfungsgrad an einem Tag marschieren kann. Ihre Armee wird also nicht rund um die Uhr Plattenpanzer tragen. Wenn sie ihre Rüstung nicht am Körper tragen, muss sie auf Karren gebracht werden. Das bedeutet mehr Karren, mehr Zugtiere zum Ziehen der Karren und mehr Ressourcen für diese. Es summiert sich. Sie brauchen auch mehr Schmiede, um bei der Wartung der Rüstung zu helfen.

Ausbildung

Zunächst einmal waren viele mittelalterliche Armeen Abgaben / Entwürfe, bei denen sie im Grunde genommen 1 von jeweils N Männern in einem Gebiet ergreifen. Dies sind keine Berufssoldaten und sie würden nicht wissen, wie man in Plattenpanzern kämpft, sowohl wegen des Gewichts als auch wegen der Sehbehinderung. Es würde länger dauern, sie im Plattenpanzerkampf zu trainieren.

An- und ausziehen

Das Ein- und Aussteigen ist nicht einfach. Es erfordert normalerweise jemanden, der hilft, und wenn Ihre gesamte Armee Plattenpanzer trägt, zusammen mit den Handschuhen (die gesichert werden müssen), dann werden Sie Probleme haben.

Dies ist auch wichtig, da Sie nicht immer vorhersagen können, wann der Kampf lange genug im Voraus stattfinden wird, um in die Rüstung zu gelangen. Wenn Sie außerhalb Ihrer Rüstung schlafen (siehe Komfort), dauert es ein bisschen, bis Sie in die Rüstung kommen. In dieser Zeit wird Sie wahrscheinlich jemand erstechen und/oder erschießen.

Vertrauen

In der heutigen Zeit haben wir diese Dinge, die Sicherheitsüberprüfungen genannt werden, weil wir nicht jedem vertrauen. Sie können weder einen Kampfjet fliegen, ohne eine Zuverlässigkeitsüberprüfung zu bestehen, noch werden Sie als Informationssicherheitsbeauftragter eingestellt.

Hier gilt das gleiche Prinzip: Als Regierung möchte ich nicht jedem Tom, Dick und Harry eine Rüstung geben, die es sehr schwer macht, sie abzulegen. Ich vertraue ihnen nicht. Das ist meinen treuesten Truppen und Leibwächtern vorbehalten. Mit einem Ausrüstungsvorteil können meine Palastwachen und Leibwächter zahlenmäßige oder informationelle (z. B. Hinterhalt) Nachteile ausgleichen.

Die Rüstung wurde danach ausgewählt, wie gut sie für ihren eigentlichen Zweck war . Auf diese Weise wählen moderne Armeen ihre Ausrüstung aus.

Beispielsweise hatten die in den Weltkriegen verwendeten Gewehre leistungsstärkere Patronen und sollten auf größere Entfernungen präziser sein als moderne Sturmgewehre. Und Sie könnten sie sogar in automatischen Versionen bekommen. Aber ab den 30er Jahren (glaube ich) erkannten immer mehr Armeen, dass die meisten Soldaten nie oder äußerst selten über 150 bis 200 Meter hinaus schießen. Oder brauchen Sie die zusätzliche Durchschlagskraft, die eine voll aufgeladene Gewehrpatrone bietet.

Damit sind die Gewehre im realen Einsatz nicht wirklich besser als ein Sturmgewehr. Wenn Sie Ihre einfachen Soldaten damit ausrüsten, haben Sie keinen Vorteil gegenüber der Verwendung billigerer und leichterer Sturmgewehre, die schwächere und billigere Munition verschießen.

Die gleiche Logik gilt für die Bewaffnung mittelalterlicher Armeen mit Rüstungen. Ein Plattenpanzer ist eine schwere und teure Rüstung, die darauf ausgelegt ist, wiederholt von schweren Waffen getroffen zu werden, ohne tödlichen Schaden zu nehmen. Und es funktioniert sehr gut.

Aber die meisten mittelalterlichen Soldaten verbringen nicht so viel Zeit damit, wiederholt von schweren Waffen getroffen zu werden, genauso wie die meisten modernen Soldaten nicht viel Zeit damit verbringen, Schüsse aus großer Entfernung zu machen.

Fernkampf- und leichte Einheiten sollen es vermeiden, schwere Treffer zu erleiden. Sie mit schwerer Rüstung auszustatten, würde sie nur langsamer machen und sie dazu ermutigen, Dinge zu tun, die sie eigentlich nicht tun sollten.

Selbst normale Nahkampfeinheiten an vorderster Front, bei denen Soldaten mit schweren Waffen getroffen werden, brauchen nicht wirklich Soldaten, die wiederholt schwere Treffer einstecken müssen. Hinter ihm stehen andere Soldaten, die den nächsten Schlag einstecken können. Daher sind solche Einheiten mit einer Rüstung ausgestattet, die sie vor tödlichen oder lähmenden Verletzungen schützt und sie fit genug hält, um zurückzufallen.

Für wen ist Plattenpost also sinnvoll?

Schwere Kavallerie und schwere Infanterie. Von diesen Einheiten wird erwartet, dass sie feindliche Formationen durchbrechen, wo ein Zurückweichen Sie allein und umgeben von Feinden zurücklassen würde. Oder um eine Ladung zu übernehmen, ohne zurückfallen zu müssen. Und es ist viel einfacher für die Einheit, nicht zurückzufallen, wenn einzelne Soldaten nicht müssen.

Offiziere in anderen Einheiten können normalerweise zusätzlichen Schutz verwenden, da andere Soldaten weniger effektiv sind, wenn sie verletzt werden. Sie können auch bestimmte Elitesoldaten mit besserer Rüstung in einer Nahkampfeinheit haben. Typischerweise würden sie auch als Unteroffiziere fungieren. Dies liegt daran, dass sie bessere Fähigkeiten oder sogar Waffen als andere Soldaten haben, sodass eine Verletzung die Einheit tatsächlich schwächer macht.

Abenteurer in modernen RPGs oder Fantasy sind ebenfalls eine wichtige Gruppe. Sie brauchen allen Schutz, den sie tragen können. Da sie die bekannteste Gruppe von Menschen sind, die mittelalterliche Rüstungen für moderne Menschen verwenden, verzerrt diese Art, wie die meisten Menschen Rüstungen sehen.

Mobilität

Der Hauptvorteil, den leichtere Rüstungstypen sowohl einzeln als auch militärisch bieten, besteht darin, dass Sie nicht den ganzen Tag / während eines Kampfes zusätzliche 25-50 kg herumschleppen müssen. Eine gut sitzende Vollplattenrüstung bietet überraschend viel Bewegungsfreiheit und ist in der Tat leichter als die meisten Kettenhemden, aber im Vergleich zu einer Person ohne Rüstung ist sie immer noch ein beträchtliches Gewicht. Diese Studie (allerdings mit einer Rüstung am oberen Ende der Gewichtsskala) ergab, dass das Bewegen in Rüstung etwa doppelt so anstrengend ist wie das Bewegen ohne Belastung, wobei der Großteil des Problems auf das zusätzliche Gewicht auf den Beinen zurückzuführen ist. Es wird postuliert, dass dies einer der entscheidenden Faktoren für den englischen Sieg gegen eine größere Anzahl sehr gut gepanzerter französischer Ritter in der Schlacht von Agincourt gewesen sein könnte.

Dies ist jedoch nicht das einzige Beispiel.

Der Zusammenstoß zwischen leichter gepanzerten Truppen und schwerer Infanterie war in der Antike weit verbreitet. Zwischen griechischen Phalanxen und römischen Legionären ist die schwere Seite gut abgedeckt, und viele „barbarische“ und „zivilisierte“ Kulturen um sie herum entschieden sich ausdrücklich dafür, auf schwerere Rüstungen zu verzichten.

Beispiel 1: Griechen gegen Thraker

Frühe Hopliten waren schwere Infanterie, die in enger Formation kämpfte. Wohlhabende Hopliten waren mit einer bronzenen Rüstung gepanzert, die etwa 32 kg wog, und weniger wohlhabende Hopliten waren normalerweise ungepanzert, abgesehen von ihrem großen Schild und ihrem großen Speer. Frühe Gefechte mit den leicht gepanzerten Thrakern im Norden verliefen für die Griechen nicht gut.

Thraker kämpften normalerweise als Peltasten. Sie waren ungepanzert, mit einem kleinen Schild namens Pelte, Speeren und einem Kurzschwert. Beim Kampf gegen eine Phalanx nutzten sie ihre zusätzliche Beweglichkeit, um Abstand zu halten und die Formation mit Wurfspeeren zu würzen. Wenn die Hopliten ausbrachen und versuchten, sie zu jagen, nutzten sie erneut ihre überlegene Beweglichkeit, um sich zurückzuziehen, bevor sie die Nachzügler ausschalteten und den Angriff fortsetzten. Sobald die Phalanx von Opfern, Wurfspeeren, die die Schilde belasteten, und Erschöpfung gründlich zerstört worden war, würden die Peltasten schließen, um sie zu erledigen. Es war eine so erfolgreiche Taktik, dass sie vollständig in die griechische Militärtaktik übernommen wurde, und die Thraker blieben auch danach ein gefürchtetes Volk der Griechen (obwohl sie selbst keine schweren Infanterietaktiken übernahmen).

Beispiel 2: Römer gegen Daker

Die Daker waren eine Gruppe von Völkern aus einer ähnlichen Gegend wie die Thraker (vielleicht sogar ein thrakisches Volk). Sie waren ein wohlhabendes Volk, das vom Handel mit den griechischen Kolonien am Schwarzen Meer und zahlreichen Goldminen auf ihrem Territorium profitierte. Während des 1. Jahrhunderts v. Chr. schufen zwei ihrer Könige ein bedeutendes Königreich im heutigen Rumänien, das erhebliche Konflikte mit Rom hatte.

Sie sind in erster Linie für ihre Niederlage bekannt, die auf Trajans Säule markiert ist, aber ihr Reich dauerte von 76 v. Der Wiki-Artikel scheint ziemlich Romano-zentriert zu sein und konzentriert sich auf ihre Niederlage gegen Trajan, aber es gibt einen Hinweis auf ihre Fähigkeit in einer von Trajans Motivationen, „ihre Standards zurückzufordern“. Der Grund, warum die Daker diese Standarten überhaupt hatten, ist, dass sie zwei frühere konzertierte militärische Angriffe der Römer besiegt hatten.

Die Daker kämpften hauptsächlich als leichte Infanterie. Sie waren sicherlich wohlhabend genug, um sich auf Wunsch mit Rüstungen auszustatten, und einige taten es mit Ketten im keltischen Stil. Die überwiegende Mehrheit kämpfte jedoch leicht gepanzert und war mindestens zweimal gegen die schwere römische Infanterie erfolgreich. Ihre Taktiken und Waffen waren so erfolgreich, dass die Römer ihre Rüstung modifizieren mussten, um sich vor ihnen zu schützen.

Abschließend

Wenn Sie nachsehen, gibt es viele andere Beispiele für leichtere Truppen, die sich selbst im Nahkampf gegen gleichwertige schwere Truppen durchsetzen. Römer gegen die Spanier, Mongolen gegen polnische und ungarische Ritter und Roman Velites (Peltast-Äquivalente, die für ihre Bereitschaft zum Nahkampf berühmt waren und viele Armeen überraschten).

Mit der richtigen Taktik, Bewaffnung und Umgebung können leicht gepanzerte Truppen genauso effektiv sein wie schwer gepanzerte, und in vielen Fällen sogar noch mehr.

Individuelles Level

Um auf die individuelle Ebene als Abenteurer/Einzelreisender zu kommen, es ist unwahrscheinlich, dass Sie die ganze Zeit über voll gepanzert herumlaufen, da die oben erwähnte doppelte Anstrengung erforderlich ist, um sich fortzubewegen. Ritter nicht. Sie reisten ungepanzert herum und rüsteten sich für eine Schlacht.

Als einsamer Reisender oder Abenteurer werden Sie wahrscheinlich nicht viele Standardschlachten bestreiten. Der größte Teil Ihres Konflikts wird ohne große Vorwarnung kommen, und Sie werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, sich vollständig zu rüsten, bevor Sie kämpfen. Eine schwere Rüstung nützt Ihnen nicht viel, wenn sie auf dem Boden liegt, und ist nur eine Last, die Sie herumtragen müssen, wenn sie nicht verwendet wird.

Wählen Sie besser etwas Leichteres, in dem Sie den ganzen Tag bequem herumreisen können.

Eine Antwort ist, dass der geringere Rüstungstyp leichter ist und schnellere Truppenbewegungen und -einsätze ermöglicht. Wenn diese Soldaten Flüsse überqueren oder Berge erklimmen müssen, kann eine leichtere Rüstung eine Notwendigkeit sein. Eine andere Antwort ist, dass die Vollstahlplattenpanzerung in wärmeren Klimazonen viel heißer wird. Dies könnte in einer Wüstenumgebung problematisch sein. Eine andere Antwort ist, dass Stahl rosten kann. Dies kann in einer feuchten Umgebung wie einem Regenwald ein Problem sein.

Ihre Begrenzung der unbegrenzten Ressourcen nimmt die offensichtlichsten Antworten heraus. Spielt die Arbeit bei der Herstellung der Rüstung auch keine Rolle? Andernfalls wäre dies der einfachste Grund. Plattenpanzer erfordern einfach viele Arbeitsstunden von erfahrenen Handwerkern.

Ohne besondere Umstände gibt es keinen Grund, sich mit minderwertigem Schutz zufrieden zu geben, weder auf individueller noch auf militärischer Ebene. Wenn Sie sich ohne Nachteile überlegen ausrüsten können, warum nicht? (Vorbehalt hier für Militärs, manchmal ist der gute alte Massenangriff mit pfeilfangendem Kanonenfutter immer noch überlegen, aber Ihr Ressourcenfang negiert dies, es sei denn, Arbeitskraft ist auch eine unbegrenzte Ressource oder Massennekromantie ist eine Sache in Ihrer Welt).

Plattenpanzer werden auch die Beweglichkeit oder Ausdauer nicht wesentlich einschränken, wie einige Leute sicherlich versuchen werden, Ihnen zu sagen. Sogar mit einer Plattenrüstung können Sie immer noch akrobatische Tricks ausführen oder eine Kletterwand erklimmen (dazu gibt es einige coole Videos auf Youtube, die von den Kingdom Come-Spielentwicklern erstellt wurden). Die Ausdauerseite der Dinge kann und sollte mit Training und Übungen behoben werden. Es mag Leute geben, die einfach zu schwach sind, um mit einer Plattenrüstung fertig zu werden, aber sie würden im Kampf gegen einen Plattenbenutzer sowieso schlecht abschneiden, also gibt es keinen Grund, über totes Fleisch zu diskutieren.

Das alles gesagt, hier sind einige Umstände, in denen andere Rüstungen gewählt werden könnten.

-Plattenrüstung ist wirkungslos: Das ist irl passiert. Waffen wurden einfach zu mächtig und die Leistung von Plattenpanzern war das Geld nicht wert.

- Seekrieg: Stahlplatten mögen kein Meerwasser, und darin zu schwimmen wird schnell unangenehm. Marinelandungen werden schrecklich, wenn Ihre Ausrüstung Sie ertrinkt. (Dies bezieht sich auf permanente Seetruppen (auch bekannt als Seeleute)). Sie können immer noch Platy Boys (das ist ein echtes Wort xD) für bestimmte Operationen verwenden.

-Magie: Hängt stark vom Magiesystem ab. Wenn es jedoch eine Art Metallbiegen gibt (kein Wortspiel beabsichtigt), wie in Avatar: Der letzte Luftbieger, wird eine Plattenrüstung unpraktisch und gefährlich. In ähnlicher Weise haben viele Rollenspielsysteme Metall, das das Wirken von Zaubern stört, also gibt es einen guten Grund, warum Magier Stoffrüstungen tragen würden.

- Verdeckte Operationen: Wenn Sie eine Stadt mit Hilfe von Infiltrationstruppen einnehmen wollen, werden feindliche Wachen eine Gruppe von Menschen, die in Gambesons (die als normale Wintermäntel angesehen werden können) in die Stadt kommen, als viel weniger auffällig betrachten als eine Gruppe von Platy-Boys. Und wenn die Mission Kämpfe beinhaltet, ist es sowohl für Einzelpersonen als auch für Soldaten angemessen, den größtmöglichen Schutz zu nehmen, mit dem Sie davonkommen können.

-Lokale Gebräuche: Dies gilt eher für Einzelpersonen. Wenn Plattenpanzer leicht verfügbar sind, könnten lokale Herrscher entscheiden, Privatbesitz illegal zu machen, um einen militärischen Vorteil gegenüber dem Volk zu haben. Daher wird jeder Abenteurer gezwungen sein, die nächstbeste Rüstungsstufe zu verwenden: Panzerung über Gambeson.

- Prestige und Sport: In der Renaissance war das Rapierfechten beliebt, da es ein Test für Stil und Geschicklichkeit war. Platy Boys, die ihre Köpfe mit Hellebarden und Halbschwerttechniken einschlagen, könnten als ungeschickt und brutal angesehen werden. Ohne Rüstung in die Schlacht (oder besser gesagt ins Duell) zu gehen, ist ein Statement und macht das Gewinnen prestigeträchtiger. Vielleicht gibt es eine Tradition, die unter bestimmten Umständen rüstungslosen Kampf vorschreibt.

-Logistik: Ihre Beschränkung auf unendliche Ressourcen schränkt dies ein, aber dies ist eine ernsthafte Einschränkung. Plattenpanzer sind wartungsintensiv und schwer an sich. Ein Gambeson braucht nur Nähzeug, aber Teller braucht eine Schmiede und einen erfahrenen Schmied, um ihn zu reparieren. Ebenso sind Platten möglicherweise nicht ideal für den Dschungelkrieg, und insbesondere eine Armee benötigt eine erhebliche Infrastruktur, um alle mit Platten zu versorgen.

-Tradition und Kultur: Ein schwaches Argument, da jede technologisch unterlegene Kultur schnell erobert wird, aber "das haben wir schon immer so gemacht" kann ein starkes Argument sein.

-Plot-Rüstung: Ich sagte, niemand würde sich für eine suboptimale Rüstung entscheiden, aber in einer mittelalterlichen Umgebung ist eine Plattenrüstung nicht die stärkste Rüstung, eine Plot-Rüstung ist es. Warum sollte sich Ihr Held oder eine Hauptfigur mit irgendeiner Art von Rüstung abmühen, wenn sie sowieso nicht verletzt werden können.

TLDR: Unter Ihren Einschränkungen gibt es keinen guten Grund, sich mit einer minderwertigen Rüstung zufrieden zu geben. Es gibt eine Reihe von Ausnahmen, die einzige allgemeine, nicht skurrile ist Anti-Rüstungs-Magie.

Rüstung tauscht Mobilität gegen Schutz.

Ihre Grundannahme ist etwas falsch:

"[Full Plate Armor] ermöglicht ein hohes Maß an Mobilität und Artikulation, ohne den Träger zu sehr einzuschränken."

Mobilität

Während eine gute Plattenrüstung Mobilität ermöglicht, ist es sicherlich keine vollständige Mobilität. Ich kämpfe gegen HEMA, und selbst leicht gepanzerte Handschuhe schränken Ihre Handgelenksbewegungen ein; Aus diesem Grund gibt es schwerere Handschuhe für Langschwerter als für Seitenschwerter als für Rapier (die mehr Beweglichkeit und Finesse erfordern, aber nicht so schwere Schläge aushalten).

Ausdauer

Außerdem können Truppen in Plattenrüstung zwar rennen, ermüden aber schnell.

Eine Studie zeigte, dass Menschen doppelt so viel Energie verbrauchten, wenn sie sich darin bewegten: https://www.popularmechanics.com/culture/a6749/medieval-knights-on-a-treadmill-put-historical-myths-to-the-test/

Viele Schlachten oder andere Aufgaben erfordern Ausdauer, und das Tragen einer vollständigen Plattenrüstung verringert die Ausdauer erheblich. Müde Truppen kämpfen schlecht und lassen sich leicht ausmanövrieren. In einem formellen offenen Feldkampf, bei dem beide Seiten Plattenpanzer verwenden, betrifft dies offensichtlich beide Seiten gleichermaßen, aber in jedem anderen Szenario wird es dem Team mit Plattenpanzern schaden, wenn die andere Seite den Konflikt hinauszögern kann (z. B. durch Rückzug).

Besonders für Rollen wie Abenteurer oder Reisende hätte eine Plattenrüstung viele Nachteile und wäre nicht praktisch, um sie ständig zu tragen. Es könnte auf einem Pferderucksack getragen werden, aber das würde dann bedeuten, dass Sie es die meiste Zeit nicht tragen.

Angenommen, wir haben einen Ritter in voller Stahlrüstung, der praktisch in nichts gegen einen Kerl kämpft. Sicherlich sollte die Rüstung nützlich sein. Feuer- und stumpfe Waffen sind jedoch beide schlechter für den Ritter, da das Ausweichen vermutlich viel schwieriger ist. Ein erfahrener Kämpfer kann sich auch für eine leichtere Rüstung entscheiden, um den Ritter auszumanövrieren, wie z. B. die Verwendung eines Schwerts (Rüstung blockiert Hiebangriffe) und das Stechen von Gelenken mit der schnelleren und genaueren Bewegung, die die leichte / keine Rüstung ermöglichen kann.

Vielleicht sticht die Rüstung hervor. Ein Ritter in Vollmetall muss für Angreifer ein klareres Ziel sein als ein scheinbar armer "unbewaffneter" Bettler / Bauer.

Rüstungen sind auch in Bezug auf Hitze sehr nervig (schützende Fechtausrüstung ist schon schlimm genug mit Schweiß, ich möchte mir nur ungern 60 Pfund Rüstung vorstellen).

Reisen wäre wahrscheinlich auch schlecht in Rüstung. Ich bezweifle sehr, dass Rüstungen für normale Situationen bequem sind, und ich würde auch nicht glauben, dass Ritter immer Rüstungen tragen würden (klingt für mich nach Paranoia).

Eine andere Sache, die ich anmerken möchte: Spartaner gingen meistens nackt mit Schild, Brustpanzer und Helm in die Schlacht. Ich habe keine Ahnung, wie genau diese Aussage ist, aber diese Aufmachung wird bereits mehr als 50 Pfund in Metall wiegen, was erklärt, warum eine minimale Rüstung günstig wäre. EDIT: Klarstellung, "nackt" wie beim Tragen keiner Metallrüstung mehr außer der Helm-Schild-Brustpanzer-Kombination. Stoff und Leder werden hier ignoriert. Danke an pluckedkiwi für den Hinweis auf meine Unbestimmtheit.

Als letzte Randbemerkung gibt es etwas, das als "Mordschlag" bezeichnet wird, bei dem der Griff eines Schwertes in den Schädel einer behelmten Person geschlagen wird. Unabhängig von der Panzerung sollte der Aufprall immer noch töten. Wenn ich einem Schwertkämpfer mit beträchtlichen Fähigkeiten gegenüberstehe, würde ich persönlich den Weg ohne Rüstung nehmen und mit voller Geschwindigkeit von ihnen wegsprinten, wenn ich könnte.

Terrinisch

Volle Platte ist in Ordnung in relativ flachem Land in einem gemäßigten Klima, aber das ist nicht der Großteil der Welt.

In einem heißen, feuchten Klima hat die Platte viel zu viel Isolierung, Sie werden viel zu leicht überhitzen. Es wird unmöglich, es für längere Zeit zu tragen. Dies ist immer noch ein Problem in heißen Klimazonen im Allgemeinen, aber Feuchtigkeit verschlimmert das Problem nur noch.

In sumpfigem Gelände neigt das zusätzliche Gewicht dazu, einzusinken und stecken zu bleiben, schlimmer noch, die Polsterung kann bei Nässe sehr schwer werden, das Gewicht wird zu einem großen Problem.

Seekampf , Platte ist ein tödlicher Seekampf, wenn Sie ins Wasser fallen, sterben Sie, Punkt. Das spielt natürlich nur in Marinen eine Rolle, wo die Leute schwimmen konnten, was nicht alle waren. Schlimmere Schiffe sind oft enge, beengte Räume, die viel Klettern und Quetschen durch enge Bereiche erfordern, genau die Dinge, die die Platte behindert. Es gibt ein weiteres verstecktes Problem: Poliertes Eisen und Stahl und Salzwasserspray sind keine großartige Kombination. Volle Platten im europäischen Stil rosten ziemlich schnell.

Bogenschützen , Bogenschießen verursacht ein einzigartiges Problem mit der Rüstung, die stolze Brustplatte und die ausgestellten Gelenke, die die Plattenrüstung effektiv machen, stehen auch einem Bogen im Weg, selbst die am schwersten gepanzerten Bogenschützen, die frühen Samurai hatten eine Rüstung mit weniger Deckung, um alles zu beseitigen könnte den Bogen behindern.

Ich möchte hier nur einen Aspekt einwerfen.

Im Bloodborne Game für PS4 wurden Rüstung und Schutzausrüstung anfangs verwendet, um sich vor Verletzungen zu schützen, wenn man gegen einen mysteriösen Ausbruch werwolfähnlicher Monster kämpft. Die Überlieferung und die Hintergrundgeschichte besagen, dass diese Rüstung als zu schwerfällig befunden wurde und sowieso keinen wirklichen Unterschied machte, wenn sie gegen Monster der Stärke und Größe kämpften, denen sie gegenüberstanden. So wurden Rüstungen im Allgemeinen komplett abgelegt und durch leichte Stoff- und Lederstücke ersetzt, um sie vor Oberflächenverletzungen und Kratzern zu schützen.

Die neue und leichte Kleidung ermöglichte es den "Jägern", sich schneller zu bewegen und den Monstern leichter auszuweichen und somit eine höhere Überlebenschance zu haben, als das Tragen einer Rüstung, die ohnehin nicht funktionierte.

Warum willst du, dass es verschiedene Arten von Rüstungen gibt? Wenn es darum geht, eine interessante Dynamik zu erzeugen, dann wäre etwas Natürliches für diese Dynamik, nach der Sie suchen, die Antwort.

Terrain Die Vollstahlplatten-Männer konnten die Ebenen dominieren, während die Leder-Jungs die Wälder für sich alleine hatten. Dies würde Szenarien schaffen, in denen keine der Parteien ihren bevorzugten Standort verlassen möchte.

Fähigkeiten und Waffen Zauberer mit Anti-Platten-Fähigkeiten wie Rosten. Der Zauber trifft nur ein Stück, ist also gegen Kettenhemden wirkungslos. Molotow-Cocktails oder ähnliches würden volle Teller zu einem ziemlichen Ofen machen. Es könnte einen Skill/Trank zum Muskelaufbau geben. Das Bewegen in einer zu großen Rüstung ist nicht möglich und eine zu kleine Rüstung würde dazu führen, dass der Benutzer zerquetscht wird.

Deus und seine Ex-Machinas würden immer jemanden bevorzugen oder Zugang zu Magie gewähren. Einige werden von den Göttern bevorzugt, zum Beispiel diejenigen, die keine Metalle, Holz, Leder, Magie verwenden ... Viele Götter haben ihre eigene Präferenz, wen sie unterstützen. Mag der Waldgott Menschen, die Holzschilde und Tierhäute benutzen, oder mag er sie nicht? Oder ob der Gott einfach ein Auge für bestimmte Ästhetik hat.

Effektiv ist ein relativer Begriff

Rüstung ist ein Werkzeug, um einen Job zu erledigen. Manchmal ist ein Vorschlaghammer nicht der beste Hammer. Sie müssen überlegen, was die Aufgabe ist, um das beste Werkzeug auszuwählen.

Gewicht, Geschwindigkeit, Flexibilität, Lärm, Masse, Kosten und was Sie damit zu tun haben, ist genauso wichtig wie der Schutz.

Was gut für Kugeln ist, ist nicht immer das Beste für Messer und was gut für Messer ist, ist nicht so gut für stumpfe Waffen.

Wählen Sie Ihre Werkzeuge passend zum Job.

Sie möchten eine harte Kampfstimmung hervorrufen, aber Sie haben nicht die Absicht zu kämpfen.

https://www.p66.me/cpa

Unpraktische, teure und wirklich großartig aussehende Waffen und Rüstungen gibt es wahrscheinlich fast so lange wie echte Waffen und Rüstungen - zeremonielle Keulen, dekorative Schwerter, Paraderüstungen. All das Zeug sieht man oft in Museen, weil es nie heruntergekommen und dreckig geworden ist und eine süße Augenweide ist und viel kostet, also haben die Leute es sicher aufbewahrt. Reiche (normalerweise Männer) wollen mit ihrem Reichtum und ihrer Bedeutung angeben, aber sie wollen nicht wie Weicheier wirken, und so glänzen sie mit ihren militärischen Insignien. Autoren und Künstler der Fantasy wollen die Körper ihrer sexy Heldinnen zeigen, die im Kampf nach eigenem Ermessen verletzt werden, nicht nach der Wirksamkeit ihrer Rüstung.

Die Menschen in Ihrer Welt könnten (unter den richtigen Umständen) eine suboptimale Rüstung tragen, um die Stimmung einer echten, praktischen Rüstung hervorzurufen, aber auf eine Weise, die schöner und spektakulärer ist, als es eine gewöhnliche Arbeitsrüstung erreichen kann.

Sie sind hart bedrängt und greifen, was praktisch ist.

Verteidigungsminister Robert M. Gates hat dem in Afghanistan stationierten Spezialisten Zachary Boyd versichert, dass seine Militärkarriere nicht in Gefahr ist, weil er auf der Titelseite der New York Times in rosa Boxershorts und Flip-Flops für den Kampf gekleidet erschienen ist. Ganz im Gegenteil.

https://lens.blogs.nytimes.com/2009/05/21/behind-the-scenes-man-in-the-pink-boxers/

Wenn Sie ein großes Budget haben und gemächlich Zugang zu Ihrem Waffenschmied in der Nachbarschaft haben, können Sie sich von ihm eine schöne Suite voller Teller machen lassen. Wenn Sie aufwachen und feststellen, dass der Kampf auf Ihrer Veranda begonnen hat, schnappen Sie sich vielleicht Ihre große Jacke und gehen. Die Leute in der tatsächlichen Schlacht hatten möglicherweise nicht viel Zeit, sich einzurichten. Der rosafarbene Boxer-Soldat setzte sich seinen Helm und seine Flak-Jacke auf und dann war es an der Zeit, mit dem Schießen zu beginnen.