Warum werden Anime-Musikvideos auf Anime-Conventions zugelassen? [abgeschlossen]

Das ist eigentlich eine rechtliche Grauzone. Da niemand damit Geld verdient, verfolgen die Urheberrechtsinhaber den Anspruch in der Regel nicht. Aber es liegt letztlich an der Laune des Urheberrechtsinhabers. Die Konventionen erhalten normalerweise von ihren Sponsoren die Erlaubnis, AMV-Vorführungen durchzuführen, die Inhaltsshow gehört normalerweise mindestens einem der Sponsoren. Aus ihrer Sicht ist es für sie kostenlose Werbung auf der Convention.

Typischerweise gelten AMVs nicht als faire Verwendung. Obwohl es sehr umstritten ist, riskieren Sie höchstwahrscheinlich rechtliche Probleme mit Urheberrechtsverletzungen, wenn Sie versuchen, eine Fair-Use-Verteidigung zu verwenden.

Fair Use erlaubt jemandem, urheberrechtlich geschütztes Material für bestimmte Zwecke zu verwenden, wenn seine Verwendung praktisch nicht vermieden werden kann. Wenn Sie beispielsweise einen Film rezensieren, kann das Einfügen einiger sehr kurzer Clips des Films im Allgemeinen angemessen sein, da es schwierig ist, etwas zu rezensieren, ohne den Lesern einen Bezugsrahmen zu geben. Hier wird das urheberrechtlich geschützte Material verwendet, um ein Konzept oder eine Idee zu veranschaulichen. Dieses Konzept kann auch auf Inhalte angewendet werden, die für Bildungszwecke verwendet werden, z. B. als Ergänzung zum Unterricht in einer Klasse. Darüber hinaus könnten geschützte Formen der freien Meinungsäußerung unvermeidlich urheberrechtlich geschütztes Material verwenden oder darauf verweisen, beispielsweise wenn eine politische Aktionsgruppe auf einen unerwünschten Kandidaten hinweisen möchte und eine Parodie auf seine eigenen Wahlkampfspots vorbereitet. Beachten Sie, dass die meisten Parodien Material nachbilden und es nicht pauschal kopieren.

Letztendlich liegt die Entscheidung bei den Urheberrechtsinhabern nach dem Digital Millennial Copyright Act .

Hier ist Funimation von ihrem Urheberrechtsspezialisten Evan Flournay :

„Bei Elementen von Medien, die mehr als einer Partei gehören, wie z. B. der zugrunde liegenden Animation, liegt die Durchsetzung normalerweise bei der Partei mit den Rechten für das Gebiet, in dem eine solche Nutzung stattfindet. In Bezug auf AMVs und Fanvideos haben wir nichts dagegen, die meisten Fans Videos, einschließlich AMVs. Die Hauptgründe dafür sind, dass sie oft einem Werbezweck dienen können und rechtlich manchmal eine faire Verwendung darstellen. Der Grundgedanke hinter Fanvideos lautet also: Wenn es den Appetit des Publikums weckt, tun wir es lass es in Ruhe. Aber wenn es den Appetit des Publikums stillt, muss es herunterkommen. Macht das Sinn?"

Evan Flournays persönlicher Glaube ist, dass AMVs als faire Verwendung betrachtet werden sollten, aber das ist seine rechtliche Meinung; und wenn er entscheidet, dass ein Video, das sein geistiges Eigentum enthält, es nicht wert ist, entfernt zu werden, liegt es in seinem gesetzlichen Recht als Inhaltseigentümer, dies zu tun.

Jeder Urheberrechtsinhaber hat möglicherweise seine eigene richtige Sicht auf sein gesetzliches Recht, einige wenden sich möglicherweise in die andere Richtung, andere unterstützen es möglicherweise (weil sie es sind), während einige es einfach überhaupt nicht mögen .

Unabhängig vom Lizenzstatus eines urheberrechtlich geschützten Werks werden alle Urheberrechtsverletzungen nur auf Verlangen der betroffenen Stelle (oder der Stelle, die in ihrem Namen und auf Anfrage handelt, z. B. BSA, die im Auftrag von Softwareherstellern handelt) verfolgt.

Das bedeutet: keine Klage = kein Gerichtsverfahren. Den Urheberrechtsinhabern steht es frei, die Fans auf gesetzlichen Schadensersatz zu verklagen. Aber (anders als bei Marken) steht es ihnen völlig frei, die Verletzung zu ignorieren, sie anzuerkennen oder sogar ihre Zustimmung auszudrücken, ohne eine tatsächliche Lizenz zu erteilen - sie können sich dafür entscheiden, nicht zu klagen, und sie tun es normalerweise.

Es gibt viele Gründe, nicht zuletzt ist es ein wirklich schrecklicher Marketing-Schachzug, die eigene Fangemeinde zu verklagen.

Abgesehen davon sind diese Videos nicht schädlich für die Marke (also keine Möglichkeit, proportionale Schäden zu finden, da keine entstanden sind) und werden nicht für den Gewinn freigegeben (also keine Lizenzgebühren einzuklagen). Sie können nur auf gesetzliche Schäden verklagt werden und selbst wenn dies der Fall ist Wenn der tatsächliche Gewinn den Aufwand überwiegt, wird der Rufschaden durch die Verfremdung der Fangemeinde weitaus größer sein als der finanzielle Gewinn.

Und am Ende sind diese Videos oft ein kostenloses Marketing für ihr Franchise. Sie bringen tatsächlich Gewinn, indem sie neue Fans, neue Kunden gewinnen. Warum also gegen etwas Profitables kämpfen?

Im Wesentlichen entscheiden sich die Autoren und Studios dafür , die Fans mit den Urheberrechtsverletzungen davonkommen zu lassen .

Etwas anders verhält es sich bei Marken. Eine Marke, die nicht aktiv verteidigt wird, droht verloren zu gehen. Studios senden manchmal „mit Bedauern“ Cease&Desist-Briefe an Fans, die beispielsweise Spiele mit markenrechtlich geschützten Titeln produzieren. Studios mit kompetenteren Anwälten wählen einen anderen Weg und stellen eine begrenzte Lizenz aus, die es diesen Fans ermöglicht, mit einem offiziellen Segen fortzufahren. Sie können es sich nicht leisten, das Thema „unter dem Radar vorbeigehen“ zu lassen, wie es beim Urheberrecht üblich ist. Sie müssen so oder so handeln, zulassen oder ablehnen, sie können es nicht ignorieren.

So unpopulär dies wahrscheinlich auch sein mag ... AMVs auf in den USA ansässigen Anime-Conventions sind ziemlich offensichtliche Urheberrechtsverletzungen. Sie sind eindeutig abgeleitete Werke, die das Artwork eines Anime verwenden, um entweder die Geschichte zusammenzufassen oder eine andere Geschichte als das Originalwerk zu erstellen.

Das amerikanische Urheberrechtsgesetz fasst dies ziemlich klar zusammen:

Ein „abgeleitetes Werk“ ist ein Werk, das auf einem oder mehreren bereits bestehenden Werken basiert, wie z. B. eine Übersetzung, ein musikalisches Arrangement, eine Dramatisierung, eine Fiktionalisierung, eine Filmversion, eine Tonaufnahme, eine künstlerische Reproduktion, eine Kürzung, eine Zusammenfassung oder jede andere Form, in der ein Werk vorliegt können neu gefasst, transformiert oder angepasst werden. Als „abgeleitetes Werk“ gilt ein Werk, das aus redaktionellen Überarbeitungen, Anmerkungen, Ausarbeitungen oder anderen Modifikationen besteht, die als Ganzes ein Originalwerk der Urheberschaft darstellen.

_{(Nebenbei bemerkt ... ja ... das ist der Grund, warum Fansubs auch Verstöße sind.)}

Im Gegensatz zu dem, was einige Leute hier gesagt haben, ist das Urheberrecht NICHT auf das Zivilrecht beschränkt (die Art von Gesetz, bei der der Urheberrechtsinhaber derjenige ist, der den Täter verklagen muss). Sowohl das Urheberrechtsgesetz als auch das DMCA haben strafrechtliche Sanktionen für Fälle von „vorsätzlicher Urheberrechtsverletzung“ festgelegt. Dies bedeutet, dass es den Strafverfolgungsbehörden möglich ist, Urheberrechtsverletzer ohne Beteiligung der Urheberrechtsinhaber zu ermitteln, festzunehmen und strafrechtlich zu verfolgen. Aus praktischer Sicht wäre dies sehr schwierig, da die Strafverfolgungsbehörden wissen müssen, ob irgendeine Art von Erlaubnis erteilt wurde. (und diese Art der Untersuchung ist normalerweise auf Massenimporteure von gefälschten DVDs/CDs beschränkt)

Realistisch gesehen sind Anime-Musikvideos jedoch eine fantastische Werbung für das Eigentum des Urheberrechtsinhabers. Es ist unwahrscheinlich, dass wir zu irgendeinem Zeitpunkt feindliche Aktionen gegen sie sehen werden.

Ein realistischeres Problem sind andere Medien, die in einem AMV offenkundig verletzt werden. Im Gegensatz zum Anime, der normalerweise in kleine Fragmente von „Taktgröße“ geschnitten und nach Lust und Laune des Schöpfers neu arrangiert wird, ist der MUSIK-Teil des AMV normalerweise eine direkte Kopie einer Aufnahme. Dies verstößt gegen das Urheberrecht des Musikers, das Urheberrecht der Plattenfirma UND das Urheberrecht der öffentlichen Produktion (im Besitz von who-knows).

Noch einmal, wenn das Lied aus dem Anime stammt, ist eine Strafverfolgung unwahrscheinlich. Für beliebte amerikanische Popsongs sind Anime-Conventions jedoch gut beraten, sich mit der Erlangung von Pauschallizenzen bei den großen Clearinghäusern zu befassen. (die gleichen Geschäfte, die Bars/Nachtclubs die Erlaubnis für „öffentliche Aufführungen“ verkaufen)

Das hängt, glaube ich, vom Land, der Konvention und den konkreten Rechteinhabern ab. Beispielsweise gibt es in den USA (und einigen anderen Ländern) die sogenannte "Fair Use". Es sieht von Land zu Land unterschiedlich aus, aber in den USA funktioniert es beispielsweise so (aus diesem Wikipedia-Artikel ):

Ungeachtet der Bestimmungen der Abschnitte 17 USC § 106 und 17 USC § 106A ist die faire Nutzung eines urheberrechtlich geschützten Werks, einschließlich einer solchen Nutzung durch Vervielfältigung in Kopien oder Tonträgern oder durch andere in diesem Abschnitt festgelegte Mittel, für Zwecke wie Kritik, Kommentar, Nachrichtenberichterstattung, Lehre (einschließlich mehrfacher Kopien für den Unterrichtsgebrauch), Wissenschaft oder Forschung stellen keine Urheberrechtsverletzung dar.

In einigen Fällen kann man also tatsächlich urheberrechtlich geschützte Werke verwenden, ohne eine Verletzung zu verursachen (ich denke, AMVs können in einigen Fällen unter „Stipendium oder Forschung“ fallen, obwohl ich kein Anwalt bin). Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass dies in verschiedenen Ländern auf unterschiedliche Weise funktioniert. Zum Beispiel wäre in Russland, wo ich lebe, eine solche Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material höchstwahrscheinlich verboten. Manchmal kümmern sich auch die Organisatoren einer Convention (oder eines Wettbewerbs) um die urheberrechtlich geschützten Angelegenheiten ihrer Teilnehmer.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Reaktion der Rechteinhaber. Einige Verlage achten möglicherweise streng auf die Urheberrechte und ergreifen möglicherweise Maßnahmen, um Ihnen die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zu verbieten. Andere sind loyaler und erlauben Ihnen, das Material zu verwenden, solange Sie nicht versuchen, daraus Profit zu schlagen.

Ein gutes Beispiel dafür sind Youtube-Videos. Einige von ihnen werden gelöscht, einige werden in bestimmten Ländern gesperrt, und einige bleiben dort, aber es wird Werbung darauf platziert. Ich denke, es ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene Unternehmen unterschiedliche Maßnahmen ergreifen, wenn das Material, an dem sie Rechte besitzen, verwendet wird.