Warum werden Lachspuren nur in Fernsehserien verwendet, aber nicht in Filmen?

Beachten Sie das Wort "nur", das meine Frage von dieser unterscheidet .

Wenn Sie die Mr. Bean TV-Serie sehen, hören Sie Hintergrundlachen (eine Lachspur), aber in Bean (dem Film) gibt es überhaupt kein Hintergrundlachen. Warum der Unterschied?

Fragen Sie speziell nach der Bean-Show und den Filmen oder allgemein?
außer Bean, von welcher Fernsehserie sprichst du?
Man muss darauf hinweisen, dass die Gäste in einem Kino normalerweise eine mehr als zufriedenstellende Lachspur liefern. Das könnte der Grund sein, warum sich Lachspuren in Spielfilmen nie wirklich durchgesetzt haben.

Antworten (3)

Die Verwendung von Lachspuren in einer Fernsehsendung geht auf das frühe Fernsehen und die Notwendigkeit zurück, eine Szene mehrmals zu drehen. Während die Darbietungen von Besetzung und Crew auf die Szene zugeschnitten werden konnten, konnte das „Publikumslachen“ – der hörbare Hinweis für den Zuschauer, dass etwas Lustiges passiert war – nicht so einfach kontrolliert werden. Sobald die Zuschauer diese Szene ein- oder zweimal gesehen hatten, kam das Lachen entweder zur falschen Zeit oder zu kurz, oder schlimmer noch, niemand würde überhaupt lachen, da sie die „Pointe“ mehrere Male gesehen hatten.

Der Hauptgrund für die Verwendung von Lachspuren besteht darin, die Erfahrung zu reproduzieren, während des Betrachtens mit einem Publikum zusammen zu sein. Fernsehen zu Hause ist normalerweise eine einsame Erfahrung, daher versuchten Filmemacher, die Atmosphäre eines Theaters nachzubilden, indem sie Lachspuren einführten. Schließlich wurde dies um eine Reihe emotionaler akustischer Hinweise erweitert - Applauszeilen, der "Awww" -Moment, Jubel und Pfeifen während romantischer Szenen usw.

Genauer gesagt, warum werden Lachspuren nicht im Film verwendet, wenn sie im Fernsehen so weit verbreitet sind? Vor allem, weil Filme für das Theater bestimmt sind und der Zuschauer im Theater von einem Publikum umgeben ist. Im Theater gilt die Regel "Lachen zeugt Lachen". Wenn Sie also ein paar Leute zum Lachen oder Applaus bringen können, werden andere Zuschauer das aufgreifen und auch echte Lacher produzieren. Das Gleiche gilt für Comedy-Shows oder politische Kundgebungen, die mit „Pflanzen“ den gleichen Effekt erzielen – ein paar bezahlte Unterstützer, die zur richtigen Zeit lachen oder jubeln und damit andere dazu ermutigen, dasselbe zu tun. Das gleiche Ethos gilt für Lachtracks, die das Publikum „zu Hause“ zum Lachen anregen.

Hat Mr. Bean nicht auch als „Bühnenstück“ begonnen, also versucht die TV-Show, das ursprüngliche Gefühl nachzubilden? Oder verwechsle ich hier Henne und Ei?
Diese Antwort spricht einen entscheidenden Teil der Frage nicht an, weshalb Lachspuren in Filmen nicht verwendet werden.
@Psychonaut Es macht es irgendwie auf Umwegen: Filme sind keine einsamen Erfahrungen. Sie bekommen das Publikumsgefühl von den Zuschauern, die im Kino um Sie herum sitzen. Die Tatsache, dass Sie das nicht haben, wenn Sie denselben Film zu Hause auf Ihrem Fernseher ansehen, ist ein weiteres Problem, aber das haben Sie im Grunde mit jedem Film, da sie dafür gemacht sind, auf der großen Leinwand angesehen zu werden.
Warum braucht der Betrachter einen akustischen Hinweis darauf, dass etwas Lustiges passiert ist? Wenn etwas wirklich lustig war, hat die Aussicht es entweder verstanden oder nicht.
@dotancohen Das ist eine andere Frage, wenn sie noch nicht gestellt wurde, können Sie sie gerne zu einer Frage machen.
Sie haben die Frage beantwortet, mit der das OP verknüpft ist ("Warum werden Lachspuren verwendet"), und er hat ausdrücklich gesagt , dass er diese Frage nicht gestellt hat.
Ich denke, Ihr zweiter Absatz beantwortet die Frage. Der erste Absatz spricht nur von künstlichen Lachspuren, manchmal werden sie verwendet, oft werden echte Lachspuren verwendet. Ich wäre sehr überrascht, wenn der ursprüngliche Mr. Bean kein echtes Studiopublikum hätte.
@dotancohen Diese Antwort besagt nicht, dass der Betrachter einen akustischen Hinweis benötigt . was für eine dumme Vorstellung. das braucht der Zuschauer natürlich nicht. In der Antwort heißt es, dass Lachspuren hinzugefügt wurden, um die Erfahrung zu reproduzieren, während des Betrachtens mit einem Publikum zusammen zu sein . das ist der einzige Grund, warum sie existieren. Sie sollen den Betrachter nicht wissen lassen, dass etwas Lustiges passiert ist. wieder, wie dumm eine Vorstellung.
Ich habe einen weiteren Absatz hinzugefügt, der auf Genehmigung wartet, hoffentlich liefert das eine etwas klarere Antwort, ohne zu lange zu gehen.
Wenn Sie die Bearbeitung von Ihrem ursprünglichen Konto aus vornehmen, ist keine Genehmigung erforderlich (und es sieht nicht aus wie einige anonyme Antworten auf die Entführung von Benutzern).

Die Aufnahme von Lachen für eine Sitcom ergibt sich aus der Tatsache, dass viele von ihnen ursprünglich mit einem echten Studiopublikum gefilmt wurden , genau wie ein Spiel oder eine Varietéshow. Die Show würde das Gelächter des echten Publikums beinhalten.

Now Shows, die diesen Stil replizieren wollen, verwenden hochwertige, gut produzierte Lachtracks, anstatt sich auf ein zufälliges Ergebnis eines echten Publikums zu verlassen. Auf diese Weise können Regisseure mehrere Takes von Szenen filmen, und ohne ein echtes Publikum können sie außer der Reihe drehen usw. und erhalten immer noch die gleiche, zu Hause zum Lachen bringende Lachspur. Sitcoms mit einem Lachtrack werden immer noch so gefilmt (an einem einzigen Set), dass es glaubhaft macht, dass noch ein echtes Publikum da ist.

Filme hingegen wurden nie vor „Live-Studiopublikum“ gedreht. Filme wurden und werden immer am Set oder vor Ort mit mehreren Szenen und mit Audiomischung nach dem Dreh gemacht. Filme haben keine Lachspuren, weil es offensichtlich falsch und abgedroschen wäre.

Wirklich seltsam ist, wenn Lachspuren in animierten Fernsehsendungen wie Flintstones verwendet wurden. Offensichtlich ist dies ein Überbleibsel aus der Show, die sich nach den Honeymooners gestylt hat, aber einen Lachtrack zu sehen, der für etwas verwendet wird, das offensichtlich nicht live ist (mühevoll animiert vor einem Live-Studiopublikum?), fühlt sich irgendwie falsch an ...
@DarrelHoffman Heutzutage könnte "Mocapped vor einem Live-Studiopublikum" eine Lachspur in der Animation rechtfertigen.

In den 1950er und 1960er Jahren wurden die meisten Sitcoms vor einem Live-Studiopublikum gedreht. Comedy-Darsteller ziehen es vor, mit einem Publikum zu arbeiten, damit sie wissen, was lustig ist und was nicht. Dies lag wahrscheinlich daran, dass Radiokomödien der 1930er und 1940er Jahre mit Live-Publikum ausgestrahlt und aufgezeichnet wurden. Dies half den Darstellern nach Belieben und beim Tempo der Komödie.

Bereits in den 1970er Jahren beschwerten sich Komiker wie Woody Allen über die Überbeanspruchung von TV-Comedy-Lachtracks.

TV-Sitcoms werden normalerweise wie ein Theaterstück einstudiert und aufgeführt. Sie werden nacheinander gefilmt/aufgenommen, so dass die erste Szene zuerst aufgenommen wird, die zweite Szene als zweite und so weiter. Dies macht es für ein Live-Publikum einfach, daran teilzunehmen.

Filme werden normalerweise außerhalb der Reihenfolge gedreht, basierend auf der Verfügbarkeit von Drehorten und den Zeitplänen der Schauspieler. Filme sollten bis vor Kurzem vor allem von einem Publikum gesehen werden, das vermutlich lachte. Comedians wie Laurel & Hardy haben ihre Routinen so getaktet, dass es nach lustigen Gags Pausen gab, damit das Gelächter des Publikums den folgenden Dialog nicht übertüncht.

Im Grunde hatten Radio- und Fernsehsendungen traditionell ein Live-Publikum, um für Lacher zu sorgen. Filme brauchten es nie. Und es war einfach, Sitcoms zu betrügen und Lachspuren hinzuzufügen, die kein Publikum hatten oder wenn das Publikum nicht genug lachte.