Warum werden nur Ramayana und Mahabharata als Itihasa klassifiziert?

Was bedeutet Itihasa ? Warum wird außer diesen beiden kein anderer Text unter Itihasa klassifiziert?

Haben Sie ein Beispiel für einen anderen Text, der Ihrer Meinung nach als Itihasa geeignet ist? Dann können wir leichter antworten.
@moonstar2001: Nein, habe ich nicht. Es ist eine allgemeine Frage.
Was ist der Zweck der Frage?
@moonstar2001: Um zu verstehen, was mit Itihasa gemeint ist. Auch um zu verstehen, warum nur diese beiden Texte in diese Kategorie eingeordnet werden. Ist es wirklich so schwer zu verstehen?
Ich verstehe die Wörterbuchbedeutung aller Wörter in Ihrer Frage. Es ist Ihre Absicht, bei der ich mir nicht sicher bin. Sie scheinen nicht die Art von Person zu sein, die das Konzept von „itihaasa“ nicht versteht. Bist du sicher, dass du nicht um des Fragens willen fragst? Was hat diese Frage ausgelöst?
@moonstar2001: Nein, nein, ich frage nicht einfach so :) Es gab eine hitzige Diskussion darüber, was tatsächlich passiert ist und was nicht. Also wollte ich die Position aus biblischer Sicht klären. Vielleicht fehlt mir etwas in meinem Verständnis von Itihasa.
@moonstar2001 Ich habe mich immer gefragt, ob das Bṛhatkathā und seine verschiedenen Ableitungen, wie das Kathāsaritsāgara, als Itihasa klassifiziert werden könnten. Ich habe verschiedene Teile des Textes gelesen und er enthält definitiv Itihasa-Teile und vedische Auszüge.
@GabeHiemstra Interessante Frage. Ich habe die eigentlichen Werke nicht gelesen, aber soweit ich über Brahatkatha weiß, enthält es Elemente der Fiktion. Vielleicht kann es als historische Fiktion oder High Fantasy oder Folklore klassifiziert werden. Kathasaritsagara kann auch als Folklore angesehen werden. Ein einziger Aspekt, der sie vom Ramayana und dem Mahabharata unterscheidet, ist vielleicht die Vorgeschichte des Schöpfers. Valmiki und Vyasa sind Rishis. Ihre Werke enthalten Destillationen von Mantras.
@moonstar2001, wenn Sie interessiert sind, können Sie hier eine umfassende englische Übersetzung des Kathāsaritsāgara lesen: Band 1 (es gibt insgesamt neun Bände, Sie können die URL ändern)

Antworten (2)

Iti-ha-asa bedeutet, dass dies geschehen ist . Iti bedeutet Dies; ha-aasa bedeutet, dass es wirklich passiert ist; Itihasas sind die Geschichten, die sich wirklich einmal in der Vergangenheit ereignet haben. Sie sind keine Mythen. Ramayana und Mahabharata werden itihasas genannt, da sie wirklich vor vielen Jahren stattfanden. Manchmal werden Puranas als Itihasas angesehen, weil viele glauben, dass Geschichten und Vorfälle in den Puranas wahr sind, und es gibt sogar Leute, die Puranas für Fehlinterpretationen halten.

Aber das Obige ist die Bedeutung von Itihasa und es ist richtig.

Quelle: Wikipedia und eine Antwort auf eine Frage von Dr. Vaddipatla Padmakar in einer Show namens Dharmasandehalu .

Ab wann wird Bhagavata Purana als Ithihasa bezeichnet? Warum nur Bhagavata Purana und keine anderen Puranas? Sogar Puranas sind Geschichtsbücher und viele von ihnen sind wie andere Smriti Interpolationen und Fehlinterpretationen ausgesetzt.
@TheDestroyer Alle Geschichten und Vorfälle sind real und werden von Shuka zu Parikshit erzählt. Aber wenn es um andere Puranas geht, widersprechen sie sich wie Shiva Purana und Vishnu Purana.
Es gibt Erklärungen dafür in Puranas selbst. Matsya Purana Kapitel 53 sagt, dass verschiedene Puranas tatsächlich von Brahma in verschiedenen Kalpas komponiert wurden. Diese trikalajnani Weisen erinnern sich einfach an diese Worte von Brahma und erzählen sie wieder. Außerdem erschafft jedes Trimurti in verschiedenen Kalpas andere . Auch Sukamaharshi überlieferte Parikhashat Devi Bhagavatam. Vaishnavaites glauben, dass es Krishnas Bhagavatam ist, während Shakti-Anhänger es als Devi Bhagavatam glauben.
@SreeCharan Man kann also mit Sicherheit sagen, dass einige Leute Puranas als Itihasas betrachten und andere nicht?
Ok, hat Valmiki irgendwo in seinen SLOKA-Zeilen „Itihasa“ erwähnt? Ich meine das Wort „Itihasa“ irgendwo am Anfang, in der Mitte oder am Ende von Ramayana?
@Bhaskara-III Das Wort Itihasa wird nicht verwendet, aber Er verwendete "आदिकाव्यमिदं चार्षं पुरा वाल्मीकिना कृऍ |थऍ" Siehe Valmiki Ramayana, Yuddha Kanda, Pattabhisheka Sarga Verse 106 bis zum Ende. Die Ergebnisse des Chantens und Hörens von Ramayana werden ebenfalls angegeben. valmikiramayan.net/utf8/yuddha/sarga128/yuddha_128_frame.htm

In dem Buch Hindu Dharma: The Universal Way of Life sagt Swami Chandrasekharendra Saraswati , wie sich Itihāsas von Purānas unterscheiden.

Für Gelehrte und Ungebildete in unserem Land sind Rāmāyaņa und Mahābhārata seit Jahrhunderten wie ihre beiden Augen, die ihnen den Weg des Dharma weisen. Die beiden poetischen Werke gehören nicht zu den Purāņas und erhalten als „itihāsas“ einen besonderen Platz.

„Itihāsam“ = „iti-ha-asam“ (so geschah es). Das "ha" in der Mitte bedeutet "ohne Zweifel", "wirklich". Ein „itihāsa“ bedeutet also eine wahre Geschichte, auch ein zeitgenössischer Bericht. Vālmīki komponierte das Rāmāyana zu Lebzeiten von Rāma. Vyāsa, Autor des Mahābhārata, lebte zur Zeit der fünf Pandavas und war Zeuge der von ihm in seinem Epos erzählten Ereignisse.

„Pura“ bedeutet „in der Vergangenheit“. Was in der Vergangenheit geschah, ist ein „Purana“, obwohl es auch Vorhersagen über die Zukunft enthalten kann. Der Begriff kann auch bedeuten, was in der Vergangenheit komponiert wurde. Das in Prosa geschriebene Genre namens "Roman" entstand nach einer langen Periode in der Literatur, die von Poesie und Drama dominiert wurde. Als der Roman in Indien eingeführt wurde, wurde er "navīnam" genannt. Wenn „navīnam“ neu bedeutet, bedeutet purāna alt.

Ein Purāņa muss fünf charakteristische Merkmale haben – (lakshanas). Das erste ist „Sarga“ (Schöpfung des Kosmos); das zweite ist „prati-sarga“ (wie es sich von Äon zu Äon ausdehnte); das dritte ist „vamsa“ (die Linie der Lebewesen, beginnend mit den Kindern von Brahmā); das vierte ist Manvantara (befasst sich mit dem Alter der 14 Manus, Vorfahren der Menschheit während der 1.000 Caturyugas), und das fünfte ist „vamsānucarita“ (Genealogie der Herrscher der Nation, einschließlich der Sonnen- und Monddynastien). Daneben gibt es Beschreibungen der Erde, des Himmels, der verschiedenen Welten.

In den Purāņas hat sich Vyāsa mit den Geschichten oder Ereignissen der Vergangenheit beschäftigt, was natürlich ihrem Namen (also "Purāņas") entspricht. Aber wie? Vyāsa konnte in die Vergangenheit genauso blicken wie in die Zukunft. Was er über die Vergangenheit geschrieben hat, muss also ein Augenzeugenbericht sein. Seine Zeitgenossen hätten jedoch nichts davon gewusst. Das Mahābhārata und das Rāmāyana sind unterschiedlich. Als diese Werke zum ersten Mal der Welt bekannt wurden, müssen die meisten Menschen mit den darin beschriebenen Charakteren und Ereignissen vertraut gewesen sein. Es gibt also keinen Grund, an ihrer Echtheit zu zweifeln. Das „ha“ in „itihāsa“ bestätigt dies.

Ok, hat Valmiki irgendwo in seinen SLOKA-Zeilen „Itihasa“ erwähnt?