Wikipedia sagt, dass eine Zelle ist
die grundlegende strukturelle, funktionelle und biologische Einheit aller bekannten lebenden Organismen. Zellen sind die kleinste Einheit des Lebens, die sich unabhängig replizieren kann .
Das wird dann weiter ausgeführt
Alle Zellen ( mit Ausnahme von roten Blutkörperchen , denen ein Zellkern fehlt, und den meisten Organellen, um den maximalen Platz für Hämoglobin aufzunehmen) besitzen DNA.
Warum gelten dann rote Blutkörperchen immer noch als Zellen, obwohl sie sich nicht replizieren können? Ist die Definition auf Wikipedia nur eine schlechte Definition? Oder werden rote Blutkörperchen fälschlicherweise als Zellen betrachtet, bleiben es aber aus historischen Gründen? Oder werden sie aus einem anderen Grund als Zellen betrachtet, wie zum Beispiel diese Antwort , die besagt, dass rote Blutkörperchen irgendwann einen Kern enthalten?
Eine sehr gute Frage, und es liegt höchstwahrscheinlich an der letzten Option. Es hatte einen Kern für einen Teil seines Lebens. Nachdem die roten Blutkörperchen ihren Zellkern abgeworfen haben, bleiben sie noch etwa 3 Monate lang sehr metabolisch aktiv. Es behält seine Zellmembranintegrität bei, es metabolisiert Glukose, es interagiert ständig mit seiner Umgebung, zahlreiche Zellfunktionen und -strukturen bleiben intakt ... Es ist für einen primären Zweck extrem spezialisiert und benötigt den Zellkern nicht mehr, um mehr Proteine zu liefern. Es hat eine begrenzte Fähigkeit, Verletzungen zu heilen, daher hat es eine begrenzte Lebensdauer.
Spekulation: Ich frage mich, ob es vielleicht schon früh den Zellkern verliert, damit, wenn es in der Milz am Ende seines Lebens zerstört wird, wie es bei Erythrozyten der Fall ist, die Milzmakrophagen nicht mit zusätzlicher Verarbeitung von Nukleinsäuren überfordert werden? Zellen vom Makrophagen-Typ arbeiten dort bereits hart daran, Infektionserreger und einige Immunzellen aus dem Blut zu entfernen.
WYSIWYG
Alan Boyd
SpieltWürfel
Armatus