Warum wird der Anstellwinkel immer gegen den relativen Wind parallel zum Horizont angezeigt?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe eine Frage zu Stall, die ich nur schwer verstehe.

Nach der Theorie tritt Stall auf, wenn:

1- Die Geschwindigkeit ist langsam und überschreitet eine bestimmte Grenze.

2- Anstellwinkel ist größer als eine bestimmte Grenze.

Beim Anstellwinkel wird von relativem Wind entlang der Flügel gesprochen. Aber hier ist meine Verwirrung. Relativer Wind wird immer parallel zum Horizont angezeigt, der auf die Flügel trifft. Während meines Verständnisses am Himmel überall gleich viel Luft und Wind ist. Wir erzeugen unseren eigenen harten Wind für unsere Flügel, indem wir uns schnell durch die Luft bewegen. Rechts?

Es sollte also keinen Unterschied machen, in welche Richtung wir uns bewegen, entlang des Horizonts oder in einem steilen Winkel nach oben oder unten relativ zum Horizont. Der relativ harte Wind wird gerade in die entgegengesetzte Richtung erzeugt, wo wir uns schnell bewegen. Denn wir bewegen uns auch in die gleiche Richtung wie unser Flügelanstellwinkel. Wie ich in meiner Abbildung oben mit der blauen Linie gezeigt habe.

Wenn ja, dann stellt sich überhaupt keine Frage des Anstellwinkels. Weil wir immer unseren eigenen Wind erzeugen, indem wir uns schnell in jede Himmelsrichtung bewegen.

Anders wäre es, wenn wir uns parallel zum Horizont bewegen, aber nur unsere Flügel einen größeren Anstellwinkel relativ zum Rumpf und zum Horizont haben. (Wie es oft am Beispiel einer Hand aus einem Auto erklärt wird. Während sich das Auto horizontal bewegt, ändert sich nur der Winkel unserer Hand relativ zum Auto). Dann ist diese Stall-Theorie verständlich.

Wenn wir uns die Kampfjets und Akrobatikflugzeuge ansehen, dann sehen wir, dass sie mit 90 Grad Querneigung senkrecht gegen den Horizont steigen und auch kopfüber fliegen können. Und sie würgen nicht, weil sie ihren eigenen relativ geraden Gegenwind erzeugen, indem sie sich schnell in jede Himmelsrichtung bewegen.

Warum müssen wir uns also in normalen Flugzeugen Gedanken über geraden, nur horizontal kommenden relativen Wind machen und dementsprechend über den Anstellwinkel dagegen?

Sie können den Punkt Nummer 1 auf Ihrer Liste fallen lassen. Unabhängig von der Geschwindigkeit kommt es immer dann zum Strömungsabriss, wenn ein bestimmter Anstellwinkel überschritten wird. Außerdem ist die Frage sehr verwirrend, vielleicht sehen Sie sich das an: Aviation.stackexchange.com/questions/2903/…
Diese Frage mag schlecht formuliert sein, aber ihre Bedeutung ist klar. Es verdient eine positive Bewertung.
Leider hat auch der Alpha-Punkt, also die Rate des AoA-Anstiegs, einen Einfluss auf den Stall . Und Machzahl . Und die Reynoldszahl. Und das Seitenverhältnis. Und Flügelschlag. Es ist ziemlich kompliziert.
Ich weiß, was die Definition von Stall ist. Aber Sie haben meine Frage nicht verstanden, fürchte ich. Sonst habe ich diese Frage hier nicht gestellt. Macht nichts, einige Leute haben meine Frage verstanden.
@SM Nawaz, Ihre blauen Linien wären korrekt, wenn das Flugzeug eine konstante AOA beibehalten und sich zum Steigen aufstellen würde. Der ganze Zweck der Bilder besteht jedoch darin, die zunehmende AOA im Horizontalflug bis zum Punkt eines Strömungsabrisses zu zeigen.
@PeterKämpf Wenn ich mir die Frage ansehe, denke ich nicht, dass das Öffnen dieser Dose Würmer hier gerechtfertigt ist.
Es ist ziemlich einfach. Der relative Wind ist IMMER genau gleich der wahren Fluggeschwindigkeit des Flugzeugs und fließt (relativ zum Flugzeug) in genau die entgegengesetzte Richtung der wahren Fluggeschwindigkeit des Flugzeugs. Die obigen Diagramme sagen absolut nichts über die Flugzeuggeschwindigkeit aus, daher ist jede Annahme darüber problematisch. Sie sind der Einfachheit halber so gezeichnet, um anzudeuten, dass sich das Flugzeug und der Flügel horizontal nach links durch die Luft bewegen. Die Mehrdeutigkeit würde durch Hinzufügen eines als solchen gekennzeichneten True Airspeed-Geschwindigkeitsvektors aufgelöst, der horizontal nach links zeigt.
Außerdem ist die Annahme, dass es zu einem Strömungsabriss kommt, wenn die Geschwindigkeit langsam ist, FALSCH. Stall tritt auf, wenn die AOA die kritische AOA PERIOD überschreitet. Sie können bei 10 Knoten sein und nicht ins Stocken geraten. Sie werden in Richtung Boden beschleunigen und entweder fallen oder bald fallen, aber wenn Sie den Steuerknüppel/das Joch weit genug nach vorne drücken, um den Flügel auf weniger als die kritische AOA zu "entladen", wird der Flügel nicht abgewürgt.
Hier ist ein Video mit vielen Flugzeugen, die mit der Nase nach oben fliegen, aber das Flugzeug bewegt sich nach unten: youtube.com/watch?v=wPanOuWQaT8 . Die Tatsache, dass das Flugzeug mit der Nase nach oben fliegt, ist am deutlichsten, wenn die Räder den Boden berühren. Wenn die Flugzeuge mit der Nase nach unten fliegen, sollte das Vorderrad zuerst berühren. Wenn Sie Vögel beobachten, werden Sie auch feststellen, dass sie dasselbe tun, wenn sie auf dem Boden oder auf Ästen landen – sie beginnen in die Richtung zu fliegen, in die ihre Flügel nicht zeigen. Dies ist der eigentliche Kern des Konzepts des Anstellwinkels
Ein weiteres Problem besteht darin, dass bei solchen Zeichnungen zu viel Wert auf die Trennung des Luftstroms gelegt wird, wodurch der Mythos aufrechterhalten wird, dass Flugzeuge fliegen, weil zwei benachbarte Luftmoleküle, die an der Vorderkante getrennt sind, sich am Ende treffen müssen und die Form des Flügels die Oberkante verursacht einer, um schneller zu reisen, und das Bernoulli-Prinzip bewirkt, dass der Sog den Flügel nach oben saugt ... was offensichtlich falsch ist, da Flugzeuge kopfüber fliegen können und es Flügel mit symmetrischen Querschnitten gibt. Das Hauptproblem bei einem Stall besteht darin, dass der Luftwiderstand den Auftrieb zu übersteigen beginnt (und bei einem zu großen Anstellwinkel der Auftrieb abzunehmen beginnt).
@vsz Sie haben Recht, dass die Sache mit der gleichen Laufzeit Koje ist, aber es ist völlig richtig, dass ein aerodynamischer Stall normalerweise durch Strömungsablösung auf der Oberseite eines Tragflügels verursacht wird. Dies gilt sowohl für symmetrische Folien als auch für asymmetrische. Und die Luft beschleunigt tatsächlich mehr und erzeugt wieder einen niedrigeren Luftdruck über der oberen Oberfläche (wenn sie nicht blockiert ist), selbst bei symmetrischen Foils. Die Definition eines aerodynamischen Strömungsabrisses ist eine Erhöhung der AoA, die eine Verringerung des Auftriebs verursacht. Die Strömungsablösung auf (einem Teil) der oberen Oberfläche ist der normale Grund dafür.
"Die Luft beschleunigt tatsächlich mehr und erzeugt wieder einen niedrigeren Luftdruck über der Oberseite (wenn sie nicht blockiert ist), selbst bei symmetrischen Folien" - ja, das stimmt, aber das ist immer noch nicht der Grund für den größten Teil des Auftriebs. Der Großteil des Auftriebs kommt einfach von dem abgewinkelten Flügel, der die ganze Luft nach unten drückt. Aber ja, die Strömungstrennung reduziert (oder entfernt?) Den von Ihnen erwähnten zusätzlichen Auftrieb und verursacht Turbulenzen, wodurch der Luftwiderstand erhöht wird, und diese beiden zusammen reduzieren den Auftrieb drastisch.

Antworten (7)

Ich denke, dies wurde in anderen Antworten zumindest angedeutet, aber um es kurz zu machen, die Diagramme sollen den Luftstrom nicht als immer parallel zum Horizont zeigen. Der Luftstrom wird nur entlang der horizontalen Achse des Diagramms strömend gezeigt, weil es praktisch ist, ihn auf diese Weise zu veranschaulichen. In dem Diagramm ist nicht beabsichtigt, dass die horizontale Achse des Diagramms tatsächlich parallel zur Erdoberfläche verläuft.

Das Verhalten des Tragflügels ist genau gleich, unabhängig von der tatsächlichen Ausrichtung des Flügels und der Luftströmung relativ zum Horizont. Es kommt nur darauf an, wie das Schaufelblatt relativ zum Luftstrom ausgerichtet ist. Sie können diese Diagramme relativ zum Horizont beliebig drehen, und was sie darstellen, bleibt wahr.

Die blauen Luftstromlinien, die Sie in die Diagramme gezeichnet haben, scheinen anzunehmen, dass das Flugzeug immer in einem Winkel steigt, der ungefähr dem Winkel zwischen dem Horizont und der Sehnenlinie des Flügels entspricht, aber das stimmt nicht. Sie können beispielsweise mit einem hohen Nickwinkel fliegen und dabei einen Horizontalflug beibehalten, wenn Sie langsam genug fliegen. Sie werden dies (genannt "langsamer Flug") bei der Ausbildung zum Privatpilotenschein üben. Sie können (und tun dies oft) sogar mit der Nase nach oben absteigen. Und wenn Sie die Nase zu weit nach oben bringen, können Sie sehr schnell mit einer Nase nach oben absteigen, nachdem Ihr Flügel abgewürgt ist. Zum Beispiel fiel Air France 447 mit einer Höhe von 10.000 Fuß pro Minute mit der Nase nach oben, als einer der Piloten den Steuerknüppel zurückhielt.

Dies erweitert sich gut auf meine Antwort.
@reirab - Jetzt begann ich zu verstehen, dass der Anstellwinkel nicht immer die Flugbahn ist. Ich dachte, das Flugzeug sollte dorthin fliegen, wo seine Nase hinzeigt. Aber anscheinend passiert es nicht, wenn die Schubkraft nicht ausreicht, um nach oben zu steigen, dann fliegt das Flugzeug relativ zum aufkommenden Wind im Winkel nach vorne. Also wieder eine verrückte Frage in meinem Kopf. Was wäre die Richtung des relativen Windes, wenn ein Flugzeug seine Nase nach oben neigt und mehr Schub gibt, um nach oben zu steigen? Wäre der relative Wind dann parallel zum Flügel?
Wir können hinzufügen, dass grundlegende Aerodynamikkurse 2D-Windkanäle beinhalten können, in denen die Strömung tatsächlich horizontal ist, und der Flügel vom Schüler an verschiedenen AOA gehalten werden kann, um ein Gefühl für die Kräfte zu bekommen, ähnlich dem Konzept, dass eine Hand außerhalb der Autofenster.
@SM Nawaz: Zu "Ich dachte, das Flugzeug sollte dorthin fliegen, wo seine Nase hinzeigt.", bist du jemals mit einem Flugzeug gelandet? Die Nase ist definitiv nach oben geneigt, wenn Sie absteigen, um auf der Landebahn zu landen.
@SMNawaz Der Luftstrom wird fast nie genau parallel zur Sehnenlinie des Tragflügels verlaufen. Das ist die Definition von null Grad Anstellwinkel und viele Flügel erzeugen bei 0 Grad AoA überhaupt keinen Auftrieb. Die Sehnenlinie des Tragflügels (eine imaginäre Linie, die sich von der Vorderkante zur Hinterkante erstreckt) ist fast immer um mindestens ein paar Grad relativ zum Luftstrom geneigt, selbst im Geradeausflug. Wenn Sie jedoch Schub hinzufügen, wird die AoA, die erforderlich ist, um eine bestimmte vertikale Geschwindigkeit aufrechtzuerhalten, flacher, wenn alles andere gleich bleibt.
@reirab: Tatsächlich ist die AoA fast immer positiv, selbst bei einem normalen Abstieg. (Das heißt, ohne Tauchen, Wingovers und dergleichen.) Wenn Sie z. B. Verkehrsflugzeuge bei einem langen Finale beobachten, werden sie fast immer eine Nase nach oben haben.
@jamesqf Ja, eine leichte Haltung mit der Nase nach oben im Finale ist nicht ungewöhnlich. Selbst wenn das Flugzeug eine Nase nach unten hat, ist die AoA immer noch positiv, da der Luftstrom von unterhalb des Flugzeugs in einem Winkel kommt, der weiter unter dem Horizont liegt als der Nasenwinkel (und die Flügel sind normalerweise mit einem Sehnenlinie, die auch bei einem Neigungswinkel von Null leicht positiv geneigt ist.) Wie Sie sagten, wären die einzigen Ausnahmen hiervon eher extreme Manöver, die normalerweise nur von Jägern, Kunstflugzeugen und dergleichen ausgeführt werden.

Zunächst einmal ist der relative Wind relativ zum Profil, er hat nichts mit einer anderen Richtung zu tun.

In aerodynamischen Diagrammen stellen wir den relativen Wind fast immer horizontal dar, weil er die Referenzströmung für das Diagramm ist . Wie hoch das Flugzeug steht oder in welche Richtung es sich bewegt, hat keinen Einfluss auf die Aerodynamik. Wichtig ist nur der relative Wind.

Relativ zu diesem Wind wird der Anstellwinkel gemessen.

Übrigens ist eine langsame Fluggeschwindigkeit keine Bedingung für einen Strömungsabriss, sondern eine Folge der Strömungsabrissbedingungen in geringer Höhe. Die Überziehgeschwindigkeit in jeder Höhe ist eine Folge des hohen Anstellwinkels, der erforderlich ist, um den Auftrieb aufrechtzuerhalten. Die maximale Höhe ist dort, wo die Überziehgeschwindigkeit und die maximale Geschwindigkeit zusammenfallen.

Ich denke, der relative Wind kommt aus keiner bestimmten Richtung. Aber wir bekommen relativen Wind, der in jede Richtung mit einer bestimmten Geschwindigkeit erzeugt wird. Die Frage des "Anstellwinkels" wäre, wenn die Windrichtung nur horizontal festgelegt ist und wir uns dagegen bewegen. Aber tatsächlich gibt es fast keinen Wind, wenn wir uns nicht bewegen. Warum sehen wir also relativen Wind immer parallel zum Horizont?
Ja. Aus welcher Richtung der relative Wind physikalisch kommt (Fahrtrichtung) und aus welcher Richtung wir ihn in einem aerodynamischen Diagramm einzeichnen, sind verschiedene Dinge.
@SMNawaz Wenn Sie ein Diagramm des Anstellwinkels erstellen würden, aus welcher Richtung würden Sie den relativen Wind ausrichten?
@HiddenWindshield - Ich habe meine Frage oben geändert und ein Foto hinzugefügt, da ich denke, was der relative Wind ist.
@SMNawaz Wenn Sie also ein AoA-Diagramm zeichnen, zeichnen Sie den Windwinkel immer so, dass er von 25 Grad über der Horizontalen kommt? Ok, das ist in Ordnung, nur ein bisschen seltsam.
@ HiddenWindshield - Ich habe blaue Linien gerade auf den Flügel gezeichnet, weil die Flügel nicht relativ zum Rumpf abgewinkelt sind. Aber der Rumpf und die Flügel steuern und bewegen sich in die gleiche Richtung. Daher gibt es KEINEN Winkelangriff. Sorry, wenn ich das so sehe.
@SMNawaz Damit der Wind 25 ° über dem Horizont kommt, müsste sich das Flugzeug in einem Steigflug von 25 ° befinden. Die meisten Flugzeuge haben nicht genug Motorleistung, um einen so steilen Steigflug lange auszuhalten. Wenn die Geschwindigkeit sinkt, wird der Auftrieb reduziert. Wenn der Auftrieb verringert wird, sinkt der Steigwinkel des Flugzeugs (und damit der relative Windwinkel). Wenn der Pilot den gleichen Nickwinkel beibehält, wird der Anstellwinkel größer, was schließlich zu einem Strömungsabriss führt.
@SMNawaz Ihre blauen Linien sind nicht richtig zum Tragflügel abgewinkelt; im stall kommt auf keinen fall luft auf die oberseite! Die grauen Stromlinien haben tatsächlich die richtige Richtung relativ zum Tragflügel (so wie ich es zeichnen würde). Deshalb nennt man ihn den relativen Wind und nicht nur den Wind.

Sehen Sie sich ein typisches Diagramm an, das den Anstellwinkel darstellt. Wo auf dem Diagramm sehen Sie den Horizont? Woher wissen Sie, dass der Horizont parallel zum unteren Rand des Bilderrahmens ist?

Es ist leicht, in die Falle zu tappen, zu glauben, dass der relative Wind parallel zum Horizont verläuft, weil so viele Flugzeuge so viel Zeit damit verbringen, zu fliegen, damit der relative Wind parallel zum Horizont verläuft . Aber in einem Flugzeug, das in ruhiger Luft steigt oder sinkt, oder eines, das in einem Ab- oder Aufwind waagerecht fliegt, ist der relative Wind nicht parallel zum Horizont.

Wenn Sie möchten, können Sie das gesamte Diagramm auf der Seite drehen. Egal in welche Richtung Sie es richten, solange Sie den gleichen Winkel zwischen dem relativen Windpfeil und der Sehne des Flügels haben, ist es der gleiche Anstellwinkel, wie auf dieser Seite dargestellt .

Der springende Punkt beim Anstellwinkel ist, dass es beim Ermitteln des Auftriebs der Flügel eines Flugzeugs egal ist , wo sich der Horizont befindet. Was zählt, ist die Wechselwirkung zwischen der umgebenden Luft und dem Flügel, die normalerweise von der relativen Bewegung dieser beiden Dinge abhängt, einschließlich der Richtung dieser Bewegung.

Es ist wahr, dass der relative Wind um ein Flugzeug in den meisten Fällen viel mehr mit dem Antrieb und der Steuerung des Flugzeugs zu tun hat als mit irgendetwas anderem. Aber Sie irren sich, wenn Sie glauben, dass ein Flugzeug, selbst ein extrem leistungsstarker Düsenjäger, immer genau in die Richtung fliegt, in die die Mittellinie des Rumpfes zeigt.

Stellen Sie sich eine Flugshow vor, bei der ein Düsenjäger "gerade nach oben" fliegt und ein anderer gerade fliegt. Können Sie durch bloßes Hinsehen erkennen, dass der Rumpf eines Flugzeugs genau im 90-Grad-Winkel zum anderen Rumpf steht? Oder dass die Flugbahn genau 90 Grad von der anderen Flugbahn entfernt ist? Sind Sie sich zu 100 Prozent sicher, dass der „Straight Up“-Jäger nicht tatsächlich einen Weg fliegt, der 2 Grad von der Vertikalen entfernt ist, während sein Rumpf um 1 Grad auf der anderen Seite einer vertikalen Linie abgewinkelt ist? Kleine Winkelunterschiede wie diese sind signifikant, wenn wir über den Anstellwinkel sprechen.

Und da Sie Kunstflugzeuge aufziehen, bewegen sie sich oft in Richtungen, die nicht "geradeaus" in die Richtung sind, in die der Rumpf zeigt. Viele Kunstflugmanöver beinhalten Stalls (hoher positiver Anstellwinkel) und das Fliegen auf dem Kopf bringt normalerweise einen negativen Anstellwinkel mit sich.

Es gibt keinen Unterschied zwischen "normalen" Flugzeugen und "akrobatischen" Flugzeugen, was das Strömungsabrissverhalten angeht. Wenn der Anstellwinkel den kritischen Winkel überschreitet, wird der Flügel abgewürgt, Punkt. Das gilt für jedes Flugzeug.

Ich denke, Ihre Verwirrung liegt in dieser Idee, dass die Sehnenlinie des Flügels immer parallel zum Windstrom verläuft. Das ist falsch. Wenn das Flugzeug langsamer wird, wird der Auftrieb aufgrund des fehlenden Luftstroms über dem Flügel reduziert. Daher muss der Pilot den Anstellwinkel vergrößern, um den Auftrieb zu erhöhen, um einen Horizontalflug aufrechtzuerhalten. Das Gegenteil gilt für die Erhöhung der Fluggeschwindigkeit: Tatsächlich müssen einige Flugzeuge im Reiseflug einen negativen Anstellwinkel beibehalten, um ein Steigen durch zu viel Auftrieb zu vermeiden. Das Gewicht des Flugzeugs und die Menge an G-Kraft, die es erfährt, sind ebenfalls Faktoren.

In Ihrer Frage schrieben Sie: "Es wäre anders, wenn wir uns parallel zum Horizont bewegen, aber unsere Flügel einen größeren Anstellwinkel relativ zum Horizont haben." Sie sagen das, als wäre es nicht wahr, aber es ist tatsächlich so ziemlich die Definition von Horizontalflug.

"Es gibt keinen Unterschied zwischen "normalen" Flugzeugen und "akrobatischen" Flugzeugen, was das Strömungsabrissverhalten angeht." Das ist wirklich nicht wahr. Das Strömungsabrissverhalten variiert sogar zwischen verschiedenen Flugzeugen innerhalb von solchen, die als "normal" gelten würden, ziemlich stark, geschweige denn zwischen normalen, stabilen Flugzeugen und solchen, die für hohe Manövrierfähigkeit ausgelegt sind, wie Kunstflugflugzeuge oder Jäger. Bei den meisten Flugzeugen löst sich die Strömung nicht einfach von der gesamten Folie auf einmal. Verschiedene Teile des Tragflügels werden früher oder später als andere abgewürgt, und wie dies geschieht, hat große Auswirkungen auf das Abrissverhalten.
@reirab Ja, aber was das OP gefragt hat, nämlich die Grundlagen des Stalls, gibt es keinen Unterschied.

SM Nawab, Ihre Frage demonstriert ein intuitives Verständnis von „relativem Wind“, was vielen anderen nicht immer auf Anhieb gelingt. Ihre Grundfrage lautet also:

„Warum müssen wir in normalen Flugzeugen an den gerade kommenden relativen Wind denken und dementsprechend an den Anstellwinkel dagegen?“

Die kurze Antwort ist, dass wir NICHT so darüber nachdenken müssen. Wenn Sie den relativen Wind verstehen, wissen Sie bereits, dass ein Strömungsabriss bei jeder Fluggeschwindigkeit und Position relativ zum Horizont auftreten kann.

Der Grund dafür, dass der relative Wind in den meisten Lehrdiagrammen als horizontal dargestellt wird, liegt darin, dass „normale Flugzeuge“ die meiste Zeit im Geradeausflug verbringen. Dies macht es einfacher, Anfängern das Konzept des Angriffswinkels beizubringen.

Wenn Sie an dem Punkt angelangt sind, an dem Sie sich möglicherweise Sorgen machen müssen, dass Sie bei 3Gs hängen bleiben, während Sie am oberen Ende einer Schleife invertiert sind, sollten Sie dieses grundlegende Konzept gemeistert haben!

NACHTRAG:

Verstehen Sie das nicht falsch, aber ich denke, Sie haben zugelassen, dass Ihr mittleres Verständnis des relativen Windes in Hochleistungsflugzeugen und ungewöhnlichen Einstellungen dem Verständnis einer Illustration auf Anfängerniveau im Weg stehen. Hier und in den anderen Antworten gibt es mehr als genug Material, um Sie auf den richtigen Weg zum Verständnis zu bringen, aber ich habe nur ein paar Hinweise, die Ihnen in Zukunft helfen können:

  1. Stellen Sie immer sicher, dass Sie das Lernziel von Bildern, Grafiken oder Diagrammen verstehen, die Sie betrachten. Lesen Sie den gesamten Begleittext zum Bild! Kontext ist sehr wichtig. Diese sehr standardmäßige Illustration zeigt, wie ein zunehmender AOA zu einer Luftstromablösung und schließlich zu einem Strömungsabriss führt. Es würde diesen Punkt nicht erreichen, wenn Sie die unbegründete Annahme machen würden, dass das Flugzeug Leistung hinzufügt und sich zum Steigen aufrichtet.

  2. Stellen Sie sicher, dass Sie sich darüber im Klaren sind, was konstant gehalten wird und was eine Variable ist. In dieser Abbildung wird angenommen, dass die Höhe konstant ist (daher relativer Wind) und AOA die Variable ist, und sie nimmt zu, um zusätzlichen Auftrieb zu erzeugen, wenn das Flugzeug langsamer wird. Wenn sich der relative Wind wie angenommen ändern würde, würde AOA als Konstante angezeigt.

Ich muss also berücksichtigen, dass der relative Wind immer horizontal parallel zum Boden kommt. Und wir ändern unseren Anstellwinkel in diesen Wind? Während ich denke, dass es (fast) keinen Wind gibt. Den relativen Wind erzeugen wir selbst für unsere Flügel, indem wir uns schnell in jede Richtung bewegen. Unser relativer Wind sollte also immer genau aus der entgegengesetzten Richtung unseres Kurses kommen. Denn nur unsere Bewegung verursacht den Wind.
@SM Nawaz. Ich bin mir nicht sicher, was Ihre Frage ist ... (oder ob Sie den Punkt in meiner Antwort verstehen) Sie haben Recht, dass das Flugzeug durch seine Bewegung durch die Luft relativen Wind erzeugt. Daher kommt es entgegen der Fahrtrichtung. Es ist der Einfachheit halber horizontal dargestellt.
Mein Punkt ist: In der Luft gibt es keinen Wind oder nicht genug nützlichen Wind, um darin zu fliegen. Wenn wir uns also in einem steilen Winkel oder sogar gerade vertikal durch die Luft nach oben bewegen, ist der Wind, den wir bekommen, unser relativer Wind. Was genau aus der entgegengesetzten Richtung kommt, wegen unserer Bewegung in diese Richtung. Aber wir gehen immer noch davon aus, dass der relative Wind horizontal und parallel zur Erdoberfläche kommt. Dementsprechend wird unser Anstellwinkel bestimmt. Als ob wir von diesem imaginären horizontalen Wind abhängig wären. Während sich unser relativer Wind ständig in welche Richtung auch immer ändert, bewegen wir uns als Ganzes mit Flügeln.
@SM Nawaz, alles, was Sie über den relativen Wind sagen, ist zu 100% richtig. Nur wenn Sie sagen, dass „wir immer noch davon ausgehen, dass der relative Wind horizontal und parallel zur Erdoberfläche kommt“, liegen Sie falsch. Ich gehe nicht davon aus, und anscheinend nehmen Sie es (zu Recht) auch nicht an. Wer ist also das „wir“, das Sie beschreiben? Ich nahm an, dass Sie sich auf ein vereinfachtes Diagramm in einem Flughandbuch beziehen, aber vielleicht müssen Sie erklären, woher Sie diese falsche Annahme bekommen.
@SMNawaz - Frage. Du erwähnst immer wieder den „Wind“, wie in der Brise, die du spürst, wenn du auf dem Boden stehst. Der relative Wind hat nichts mit der Windgeschwindigkeit und -richtung des Wetters zu tun. Relativer Wind ist die Richtung und Intensität (oder entgegengesetzte Reaktion) des Flugzeugs, das sich in der Luftmasse bewegt. Die Tatsache, dass sich die Luftmasse selbst bewegt, kann als belanglos angesehen werden. Es sei denn, das Flugzeug steht bewegungslos am Boden.
@SMNawaz - Der relative Wind ist dem dreidimensionalen Flugweg oder der Flugbahn des Flugzeugs entgegengesetzt, unabhängig von seiner Fluglage. Wenn die Flugbahn des Flugzeugs gerade nach oben verläuft, ist gerade nach unten die Richtung seines relativen Windes. Sie können denselben Punkt auf ein Querneigungsflugzeug extrapolieren. Der relative Wind wird horizontal dargestellt, um die Bildsprache eines komplexen Motivs zu vereinfachen. Ähnlich ist es mit der Tatsache, dass die meisten Karten und Schnitte mit Norden oben gedruckt werden, unabhängig davon, in welche Richtung Sie tatsächlich schauen. Wenn Sie verwirrt sind, drehen Sie einfach das Papier, um es richtig auszurichten.
@SMNawaz - Machen Sie den Boden oder den Horizont nicht zu Ihrem Bezugsrahmen für den relativen Wind. Verwenden Sie nicht einmal die Flugrichtung basierend auf der Längsachse des Flugzeugs. Machen Sie Ihren Bezugsrahmen zum Flugweg der Sehnenlinie des Flügelprofils durch die Luftmasse. Die Art und Weise, wie die Luftmasse auftrifft oder die Luftmoleküle mit dem Profil/den Flügeln interagieren, bestimmen den Anstellwinkel. Wenn Sie Ihre Hand aus einem Fenster eines fahrenden Autos strecken, erhält Ihre Hand einen Angriffswinkel. Das gilt auch, wenn Sie Ihre Hand aus einem fliegenden Flugzeug oder einem Fallschirmspringer bei einem Sprung herausstrecken.
@Dean F - Ich denke, das Herausstrecken der Hand aus dem Auto kann nicht mit den Flügeln eines Flugzeugs verglichen werden. Denn in einem Auto verändern wir den Winkel unserer Hand relativ zur Karosserie des Autos. Aber in einem Flugzeug, wenn wir unsere Bewegungsrichtung ändern, bewegen sich Flügel und Rumpf zusammen in diese Richtung. Wir machen KEINEN Winkel relativ zu irgendetwas, außer dem Horizont. In der erzählten Theorie fühlt es sich also so an, als würden wir uns in der Luftmasse bewegen, die horizontal zur Erdoberfläche liegt, und jede Richtungsbewegung darin würde einen Winkel dagegen bilden. Deshalb zeichne ich blaue Linien, um zu zeigen, was ich unter relativem Wind verstehe.
@SMNawaz - Eigentlich ist das Herausstrecken der Hand aus einem Auto das gegebene Beispiel, da das Ändern des Winkels Ihrer Hände relativ zur Bewegung des Autos weder die Richtung noch die Geschwindigkeit der Hand ändert. Es ändert nur den Anstellwinkel. Ich habe auch das Beispiel des Fallschirmspringers gegeben, der den Winkel seiner Hände ändert. Unabhängig von der Änderung ist ihre Fahrtrichtung ungefähr gerade nach unten. So wie ein Flugzeug ungefähr senkrecht nach unten fallen kann, wenn es ins Stocken gerät. Auch bei voller Leistung. Aus diesem Grund wird der Anstellwinkel anstelle der Fluggeschwindigkeit als wichtiger Faktor für einen Strömungsabriss angesehen.
@SMNawaz - Recherchieren Sie über Power-on Stalls und Accelerated Stalls (Stalls, die durch einen erhöhten Lastfaktor in einer Kurve oder Querlage verursacht werden). Denken Sie daran, dass die Richtung, in die Sie die Nase des Flugzeugs richten, nicht immer die Richtung ist, in die es fliegen wird. Recherchieren Sie etwas über langsames Fliegen und unkoordinierte Kurven. Deshalb spielt die Fahrtrichtung des Autos keine Rolle. Nur der relative Wind, der durch die Bewegung der Hand durch die Luftmasse relativ zur Hand selbst erzeugt wird, ist für den Angriffswinkel relevant. Auch wenn das Auto einen Hügel erklimmt und nicht auf gleicher Höhe mit dem Horizont ist.
@SM Nawaz, siehe bitte den Nachtrag zu meiner Antwort oben.
@SMNawaz, Betrachten Sie einen Tauchbomber in einem 60-Grad-Tauchgang. Seine Flugbahn durch die Luft ist um 60 Grad zum Horizont geneigt. Welche Richtung hat der relative Wind?

Danke, für ihre Frage. Ihre letzte Änderung weist darauf hin, woher Ihr Missverständnis stammt. Der relative Wind ist eine Funktion des Flugwegs relativ zur Profilsehnenlinie. So interagiert der Luftstrom mit der Flügeloberfläche. Ihr Bezugsrahmen ist das Tragflächenprofil, nicht der Boden. Richten Sie den relativen Wind an der Flugbahn des Profils/Flügels aus. Für das Verständnis des Gesamtbildes können wir dies ungefähr gleich der Flugbahn des Flugzeugs betrachten, wobei ein wenig berücksichtigt wird, wie der Flügel am Rumpf abgewinkelt ist (Einfallswinkel).

Es ist das gleiche Konzept, ob der relative Wind/Flugweg parallel, senkrecht oder in einem Winkel zum Boden war. Es gilt, ob das Flugzeug horizontal, vertikal, invertiert, gerade nach oben oder gerade nach unten fliegt. Dies gilt sogar in einer Schleife. Die Flugbahn (daher der relative Wind) wäre ungefähr die Tangente der Schleife. Oder selbst wenn sich das Profil/die Tragfläche vor, über oder zu beiden Seiten des Flugzeugs im Kreis dreht. Informieren Sie sich über den P-Faktor, die Autorotation und den Zustand des Wirbelrings. Schließlich sind Propeller und Rotoren Flügel mit Sehnenlinien und Anstellwinkeln.

Sie gehen davon aus, dass sich die Flugbahn des Flugzeugs mit der Fluglage ändert. Ihre blauen Pfeile stellen alle den relativen Wind dar, wenn die Flügelprofil-Sehnenlinien des Flugzeugs relativ parallel zu seiner Flugbahn wären. Das gilt nur für das erste Diagramm. Im zweiten und dritten Diagramm ist die Sehnenlinie des Tragflügels nicht parallel zur Flugbahn. Die Flugbahn verläuft in allen drei Diagrammen von links nach rechts, parallel zum oberen und unteren Rand der Seite.

Im ersten Diagramm fliegt das Profil gerade in den relativen Wind, der durch die Bewegung des Flugzeugs durch die Luftmasse erzeugt wird. Im zweiten und dritten Diagramm hat sich die Flugbahn des Flugzeugs nicht geändert. Die Position des Tragflächenprofils im relativen Wind hat sich geändert. Dies kann durch eine plötzliche Änderung der Einstellung verursacht werden. Die Flugbahn des Flugzeugs würde sich nicht ändern, bis die Aerodynamik und der Schub des Triebwerks den Schwung des Flugzeugs überwinden. Es könnte auch durch die Verringerung der Leistung verursacht werden, die eine Erhöhung der Nase nach oben erfordert, um einen Horizontalflug aufrechtzuerhalten. Zum Beispiel würde ein abruptes und heftiges Zurückziehen des Steuerhorns Ihre Fluglage ändern, bevor es Ihre Flugbahn ändern würde. Außerdem würde ein gerader und ebener Langsamflug dazu führen, dass Sie mit Ihrer Nase in einer ungewöhnlich hohen Fluglage fliegen.

Um Ihr Beispiel von Kampfflugzeugen und akrobatischen Flugzeugen zu verwenden, schauen wir uns einige Beispiele aus der realen Welt an. Wenn Sie jemals ein Kampfflugzeug beobachten, das die Neigung schnell ändert, werden Sie bemerken, dass sich Nebel oder Wolken direkt hinter der Vorderkante der Tragfläche bilden. Diese sichtbare Feuchtigkeit ist nicht sichtbar, wenn das Flugzeug im unbeschleunigten Flug geradeaus und waagerecht fliegt. Es passiert nur, wenn das Flugzeug abrupt seine Fluglage ändert. Egal wie es aussieht, die Änderung der Flugbahn des Flugzeugs ist nicht so abrupt wie die Änderung der Fluglage. Im Fall einer abrupten Neigung nach oben ändert sich der Anstellwinkel abrupt, bis sich die Flugbahn des Flugzeugs wieder auf die neue Fluglage ausrichtet.

Machen Sie den Boden oder den Horizont nicht zu Ihrem Bezugsrahmen für den relativen Wind. Verwenden Sie nicht einmal die Flugrichtung basierend auf der Längsachse des Flugzeugs. Machen Sie Ihren Bezugsrahmen zum Flugweg der Sehnenlinie des Flügelprofils durch die Luftmasse. Die Art und Weise, wie die Luftmasse auftrifft oder die Luftmoleküle mit dem Profil/den Flügeln interagieren, bestimmt den Anstellwinkel.

Der relative Wind ist dem dreidimensionalen Flugweg oder der Flugbahn des Flugzeugs entgegengesetzt, unabhängig von seiner Fluglage. Wenn die Flugbahn des Flugzeugs gerade nach oben verläuft, ist gerade nach unten die Richtung seines relativen Windes. Sie können denselben Punkt auf ein Querneigungsflugzeug extrapolieren. Der relative Wind wird horizontal dargestellt, um die Bildsprache eines komplexen Motivs zu vereinfachen. Ähnlich ist es mit der Tatsache, dass die meisten Karten und Schnitte mit Norden oben gedruckt werden, unabhängig davon, in welche Richtung Sie tatsächlich schauen. Wenn Sie verwirrt sind, drehen Sie einfach das Papier, um es richtig auszurichten.

Versuchen Sie dies mit Ihren Diagrammen, bei denen Ihre blauen Linien entfernt sind. Wenn Sie im unbeschleunigten Flug gerade und waagerecht fliegen, würde das erste Diagramm Ihren Anstellwinkel darstellen. Wenn Sie die Leistung reduzieren würden, um Ihre Fluggeschwindigkeit zu verlangsamen, während Sie die gleiche Fluglage beibehalten, würden Sie beginnen, in der Höhe abzusinken. Das zweite Diagramm würde dies darstellen, wenn Sie es drehen, um die Tragflächen-Sehnenlinie parallel zu Ihrem Referenzrahmen (dem tatsächlichen Boden) in Ihrem Sichtfeld zu halten. Wenn Sie die Leistung in den Leerlauf bringen und dabei die gleiche Einstellung beibehalten würden, würden Sie mit einer schnelleren vertikalen Geschwindigkeit absteigen. Das dritte Diagramm würde dies darstellen, wenn Sie es so drehen würden, dass die Flügelprofil-Sehnenlinie in Ihrem Sichtfeld parallel zu Ihrem Referenzrahmen (dem tatsächlichen Boden) bleibt.

Um dies vom Bezugsrahmen der Luftmasse aus zu verstehen, stellen Sie sich vor, Sie seien ein menschlich geformtes Luftmolekül, das entweder stationär ist oder sich mit einer anderen Geschwindigkeit oder Richtung als das Tragflächenprofil bewegt. Deine Füße zeigen zur Erde und dein Kopf zum Himmel. Wenn Sie das Profil aus dem vorherigen Absatz im Horizontalflug wie in Diagramm eins trifft, würde Sie die Vorderkante direkt in den Darm treffen. Wenn Sie das Profil im Sinkflug oder im Flug mit der Nase nach oben bei einer langsameren Fluggeschwindigkeit wie in Diagramm 2 treffen würde, würde Sie die Unterseite des Profils an der Stirn treffen. Wenn Sie die Sinkrate erhöhen, während Sie eine waagerechte Fluglage beibehalten, oder die Nase im langsamen Geradeausflug erhöhen, wie in Diagramm drei, würde Sie mehr von der Unterseite des Tragflügels auf die Oberseite Ihres Kopfes treffen.

Jetzt begann ich zu verstehen, dass der Anstellwinkel nicht immer die Flugbahn ist. Ich dachte, das Flugzeug sollte dorthin fliegen, wo seine Nase hinzeigt. Aber anscheinend passiert es nicht, wenn die Schubkraft nicht ausreicht, um nach oben zu steigen, dann fliegt das Flugzeug relativ zum aufkommenden Wind im Winkel nach vorne. Also wieder eine verrückte Frage in meinem Kopf. Was wäre die Richtung des relativen Windes, wenn ein Flugzeug seine Nase nach oben neigt und mehr Schub gibt, um nach oben zu steigen? Wäre der relative Wind dann parallel zum Flügel?
@SMNawaz - Schließen. Der relative Wind ist immer ungefähr die Flugbahn des Flügels, die fast die gleiche ist wie die Flugbahn des Flugzeugs. Die Flugbahn relativ zur Luftmasse ist nicht immer die Richtung, in die die Flugzeugnase zeigt. Die Flugbahn des Flugzeugs hängt von der Lageregelung sowie der Leistung ab, die in Triebwerksschub und/oder Fluggeschwindigkeit gemessen wird (Sie benötigen mindestens eine, wenn nicht beide). Denken Sie daran, Lift lässt ein Flugzeug steigen, sinken oder auf konstanter Höhe bleiben. Der Auftrieb überwindet die Schwerkraft. Schub überwindet Luftwiderstand unabhängig von der Fluglage.
Nur bei einer extremen Neigungslage mit der Nase nach oben trägt der Triebwerksschub ausreichend zur Überwindung der Schwerkraft bei, damit der Auftrieb kein Faktor ist. Wenn sich die Fluggeschwindigkeit verlangsamt (was bei der Nase nach oben der Fall ist), nimmt der Auftrieb ab. Keine Fluggeschwindigkeit, kein Auftrieb. Und der Auftrieb ist immer senkrecht zur Flügelsehnenlinie. Aber bei ausreichender Fluggeschwindigkeit können Sie auch ohne Schub als Leistung weiter steigen. Der Anstellwinkel ist die Differenz zwischen der relativen Flugbahn durch die Luftmasse des Tragflügels und der Sehnenlinie des Tragflügels. Es ist nicht unbedingt auf Schub angewiesen. Denken Sie an ein Segelflugzeug.
Während des langsamen Fluges ist Ihre Tonhöhe mit der Nase nach oben. Sie können aufsteigen, absteigen, auf konstanter Höhe bleiben oder wenden. Unterhalb einer bestimmten Geschwindigkeitsschwelle und unter einer bestimmten Leistungseinstellung wird die Höhe durch die Leistung gesteuert. Die Fluggeschwindigkeit wird durch die Steigung gesteuert. „Pitch für Fluggeschwindigkeit. Kraft für die Höhe.“ ist ein Pilotenmantra beim Fliegen auf der Rückseite der Leistungskurve. Auf der Vorderseite wird das Flugzeug durch Ändern der Neigung zu einer Fluglage mit der Nase nach oben steigen. Der relative Wind wird sich schließlich sogar mit der Flügelprofil-Sehnenlinie ausrichten, wenn genügend Fluggeschwindigkeit und / oder Leistung gegeben sind. Aber Sie werden schnell beginnen, an Fluggeschwindigkeit zu verlieren.

Es ist eine ziemliche Vereinfachung, aber ich kann niemanden sehen, der in den anderen Antworten darauf hinweist: Wenn Ihr Flugzeug nicht steigt oder absteigt (Horizontalflug), ist Ihre Bewegung parallel zum Horizont und der relative Wind auch (allerdings in entgegengesetzter Richtung).

Wenn sich der Flügel (naja, Flugzeug) in einem Steigflug befand, sollte dieser blaue Pfeil tatsächlich ein wenig nach unten zeigen (abhängig von Ihrer Geschwindigkeit und Steigrate, googeln Sie Flight Path Angle).

Wenn sich der Flügel im Sinkflug befindet, hätte der relative Wind tatsächlich eine leichte Aufwärtskomponente.

Dies würde nur passieren, wenn Sie den Horizont als Ihren Bezugsrahmen wählen (dh der Horizont ist immer horizontal und auf der X-Achse unseres Diagramms. Vertikal ist immer auf der Y-Achse). In der Praxis können Sie wählen, ob die Bewegungsrichtung Ihre X-Achse und die Y-Achse nur etwas Senkrechtes zu dieser Bewegung sein soll. In diesem zweiten Fall ist der relative Wind immer "horizontal", weil Sie sich entschieden haben, die Achsen so zu zeichnen.

Beachten Sie, dass im ersten Fall (Horizont ist die X-Achse) der Flügel um seinen korrekten Neigungswinkel gedreht werden muss, während im zweiten Fall (Flugbahn ist die X-Achse) der Flügel nur um die Aoa gedreht wird. Zweitens ist es etwas einfacher. Und zweitens zeigen die meisten Grafiken