Ich verstehe den Unterschied zwischen den beiden darin, dass sie beide die Umlaufbahn der Erde kreuzen, aber Atens hat eine Umlaufbahn, die kleiner als die der Erde ist, und Apollo hat eine Umlaufbahn, die größer ist, aber ich verstehe nicht, warum sie nicht einfach in einer Kategorie zusammengefasst werden.
Der erste Punkt ist, dass die Kategorisierung keine exakte Wissenschaft ist. Es dient der Bequemlichkeit und Praktikabilität und manchmal auch der Vertrautheit. Es wird nicht perfekt.
Der zweite Punkt ist, dass Wissenschaftler gerne Dinge kategorisieren. Nehmen Sie die taxonomische Rangfolge der Lebewesen. Alles, vom Paramecium bis zum Elefanten, hat eine Art, eine Gattung, eine Familie, eine Ordnung, eine Klasse, einen Stamm, ein Königreich und eine Domäne. Kategorien sind überall in der Wissenschaft und sie sind nützlich. Taxonomieklassifikationen sind nicht perfekt , aber Klassifikationen müssen nicht perfekt sein, um nützlich zu sein und eine Unterscheidung sowie eine schnelle und vertraute Identifizierung zu ermöglichen. Dasselbe gilt für die Klassifizierung von Asteroiden.
Sowohl Atens als auch Apollos sind bereits in einer Kategorie zusammengefasst, die als erdkreuzende Asteroiden bezeichnet wird, sodass sie bei Bedarf gemeinsam diskutiert werden können. Es ist üblicher, sie nach den beiden Typen zu trennen, aber es ist nicht erforderlich.
Erdkreuzende Asteroiden oder Earth-Crosser sind eine Unterkategorie von Near Earth Objects , und Near Earth Objects oder NEOs sind von besonderem Interesse, weil hin und wieder ein unerwünscht großes Objekt die Erde trifft.
NEOs können in Atens, Apollos, Amors, Comets und Atiras unterteilt werden, die manchmal als Internal Earth Objects oder IEOs bezeichnet werden, aber es gibt relativ wenige Atiras und sie sind manchmal in den Atens enthalten, obwohl technisch gesehen Interior Earth Objects keine Atens sind wenn ihr Aphel zu weit innerhalb der Erdumlaufbahn liegt.
NEOs können als potenziell gefährlich (PHOs) eingestuft werden, wenn sie einen Durchmesser von mehr als 140 Metern haben, laut Wikipedia (NASA gibt unten eine andere Definition von PHOs – nehmen Sie diese Definition also mit einem Körnchen Salz).
Aufgrund der seltenen, aber „könnte jederzeit passieren“-Einschlagsmöglichkeit ist eine gut finanzierte Anstrengung im Gange, um die Flugbahn jedes NEO, der größer als 100 Meter ist, zu katalogisieren, zu verfolgen und zu berechnen, das so genannte Near Earth Object Project . Da NEOs so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, macht die Unterscheidung und Benennung von Atens und Apollos für mich absolut Sinn und erscheint überhaupt nicht unangemessen, aber wie oben erwähnt, gibt es keine klaren Regeln, wenn es darum geht Kategorisierung.
Was für das NEO-Projekt neben der Größe am relevantesten ist, ist der minimale Orbit-Schnittabstand oder MOID . PHOs des NASA-Artikels werden im Gegensatz zu Wikipedia nach Earth-MOID von weniger als 0,05 AE und einer absoluten Helligkeit (die sich auf die Oberfläche bezieht, die sich auf die Größe bezieht) von 22 oder heller kategorisiert.
Nicht alle sich kreuzenden Asteroiden (bestimmt durch Aphel und Perihel) haben Umlaufbahnen, die nahe beieinander liegen. Da Orbits in 3 Dimensionen stattfinden, können Orbits sich kreuzen, aber niemals nahe kommen. Pluto zum Beispiel ist ein Neptunkreuzer, aber die Umlaufbahnen kommen sich nie nahe.
Ich habe MOID hinzugefügt, weil ich es interessant fand, aber zurück zur Kategorisierung.
Die anderen 7 Planeten haben ihre eigenen Versionen von Atens und Apollos, die inneren und äußeren Grazer genannt werden. Siehe Jupiter, der Objekte kreuzt .
Die 7 Planeten haben möglicherweise auch Librationsasteroiden, die sich von Crossers unterscheiden. Librations-Asteroiden sind (gefangen, in Hufeisenbahnen oder Trojaner). Die 4 inneren Planeten haben sehr wenige Librationsasteroiden. Jupiter hat Zehntausende. Die äußeren 3 bekannten Planeten haben jeweils mehrere bekannte Librationsobjekte.
Es gibt auch Resonanzobjekte (Jupiters Hildas, Neptunes Plutinos). Objekte können auch durch äußere Umlaufbahnen (Trans) oder innere Umlaufbahnen (Cis) und durch prograde oder retrograde definiert werden, was nicht dasselbe ist, was Planeten zu tun scheinen, aber Umlaufbahnen relativ zur Sonne können sich entgegengesetzt zu den 7 Planeten bewegen. Im inneren Sonnensystem gibt es nur sehr wenige retrograd umlaufende Objekte, aber außerhalb der 8 bekannten Planeten ist retrograd häufiger.
Der Zwergplanet Pluto zum Beispiel ist ein Plutino, der eine Teilmenge eines Neptun-Resonanz-Objekts ist, und eine Teilmenge eines transneptunischen Objekts, das eine Teilmenge eines Kuiper-Gürtel-Objekts (KBO) ist. Ich erwähne das nur, um darauf hinzuweisen, wie viele orbitale Kategorien es gibt. Wissenschaftler mögen Kategorien.
Es gibt andere Kategorien, darunter Zentauren, Streuscheibenobjekte, Oortsche Wolkenobjekte und natürlich Asteroidengürtelobjekte und nicht zu vergessen Kometen, die sich von Asteroiden unterscheiden, obwohl die Unterscheidung für tote Kometen etwas unscharf wird.
Ein weiteres Kategorisierungsbeispiel, Jupiter hat so viele Trojaner, dass seine beiden Lager in Griechen und Trojaner getrennt sind, was seltsam ist, weil Jupiters Trojaner-Lager eine Untergruppe von Jupiters trojanischen Asteroiden ist. Das ist ein Namenssystem, das hängen geblieben ist, aber meiner Meinung nach alles andere als ideal ist. Sie können sie auch L4-Trojaner (griechisches Lager) oder Anführer der Umlaufbahn des Planeten und L5-Trojaner (Trojanerlager) nennen, die der Umlaufbahn des Planeten folgen.
Der allgemeine Punkt ist, dass es viele Kategorien von Asteroiden gibt. Atens und Apollos erscheinen mir, fein und relevant, nicht willkürlich. (Wollen Sie eine willkürliche Definition, wie wäre es, wenn ein Mond-Planeten-System zu einem Duell-Planeten-System wird - das ist verdammt willkürlich). Viele Definitionen sind willkürlich.
(zu lang?)
Asteroiden können auf verschiedene Arten klassifiziert werden. Ein Weg liegt in ihrem Spektraltyp, der ihre Zusammensetzung betrifft. Eine andere Möglichkeit ist die Klassifizierung nach ihrer Umlaufbahn.
Die meisten Asteroiden kreisen zwischen Mars und Jupiter. Andere werden nach der Position ihrer Umlaufbahnen relativ zu den Planeten klassifiziert. Es gibt also die Asteroiden mit einer Umlaufbahn, die länger ist als die des Mars. Diejenigen mit einer Umlaufbahn, die kleiner als die des Mars, aber größer als die der Erde ist, sogar einige mit einer Umlaufbahn, die kleiner als die Erde ist. Es gibt eine natürliche Lücke zwischen den Asteroiden mit einer Periode von weniger als einem Jahr und denen mit einer Periode von mehr als einem Jahr, da die Resonanzeffekte der Schwerkraft der Erde Asteroiden mit einer Periode von sehr nahe an einem Jahr beseitigen würden. oder sie als Trojaner einfangen. Diese Lücke ist ein bequemer Punkt, um die Gruppen von Asteroiden zu teilen.
Von diesen verschiedenen Klassen sind die erdkreuzenden Asteroiden von besonderem Interesse. Es gibt solche mit einer Umlaufbahn von weniger als einem Jahr (Atens) und solche, die länger als ein Jahr dauern (Apollos). Es gibt keinen großen Unterschied, nur eine Möglichkeit, die Liste der bekannten Asteroiden zu ordnen.
Es gibt vier Klassen von Asteroiden in dieser Taxonomie der erdnahen Umlaufbahn.
Der Grund, warum Apollos und Atens getrennte Klassen sind, liegt darin, dass die Entfernung von Apollos Aphel nicht eingeschränkt ist. Apollos kreuzen die Erdumlaufbahn, können aber von weit her kommen – zum Beispiel aus dem Hauptgürtel –, also könnten sie eine ziemlich große Halbachse haben. Meistens sind sie weiter von der Sonne entfernt als die Erde.
Auf der anderen Seite haben Atens eine kleine Umlaufbahn - kleiner als die der Erde, aber sie kreuzen die Umlaufbahn der Erde. Sie sind also die meiste Zeit näher an der Sonne als die Erde.
Jakob K
Benutzer10795