Was (eigentlich) definiert einen erdnahen Asteroiden der Aten-Klasse?

Ich habe gerade im EarthSky.org-Artikel Stunden nach der Entdeckung, Asteroid vorbeigefegt gelesen, dass der erdnahe Asteroid 2016 QA2 kürzlich die Erde in etwa 85.000 km Höhe passiert hat. Der Artikel besagt, dass es sich um ein Mitglied der Aten-Gruppe von Asteroiden handelt. Dieser Artikel verlinkt auf dieses sehr coole GIF http://www.virtualtelescope.net/2016qa2_28aug2016.gif , aber es ist 40 MB groß, also dauert es eine Weile, bis es geladen ist.

Wikipedia sagt :

Aten-Asteroiden sind dadurch definiert, dass sie eine große Halbachse von weniger als einer astronomischen Einheit (AE) haben, der Entfernung von der Erde zur Sonne. Sie haben auch ein Aphel (am weitesten von der Sonne entfernt) von mehr als 0,983 AE 2 .

2 http://neo.jpl.nasa.gov/neo/groups.html

Dieser Link zeigt die folgende Tabelle und Zeichnungen. Der Text sagt:

NEAs werden nach ihrer Perihelentfernung (q), Aphelentfernung (Q) und ihren großen Halbachsen (a) in Gruppen (Aten, Apollo, Amor) eingeteilt.

Sind q und Q wirklich Perihel bzw. Aphel? Die Tabelle sagt, dass Aten Asteroiden haben Q > 0,983 aber in der Zeichnung für Aten-Asteroiden steht es EIN p h e l ich Ö n < 1,0167 . Mir ist aufgefallen, dass diese Werte reziprok sein könnten, also könnte hier noch etwas mehr los sein. Aber zumindest an der Oberfläche scheint es einen Widerspruch zu geben.

Könnte jemand diese Definitionen mit einer externen Quelle bestätigen - und mir helfen, die Grundlage für diese Grenzen zu verstehen, die nur um +/- 1,7% von 1 AU abweichen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das folgende Bild stammt aus dieser Erklärung: Erdnahe Asteroiden / NEO-Klassifizierungen basierend auf Standorten . Es könnte hilfreich sein für eine Diskussion.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Ein erdkreuzender Asteroid hat entweder ein Aphel, das größer ist als das Perihel der Erde ( Q > q ⊕ , 0,983 AE) oder ein Perihel kleiner als das Aphel der Erde ( q < Q ⊕ , 1,017 AU). Für diejenigen, die beides haben, die große Halbachse a bestimmt, ob es sich um einen Aten oder einen Apollo handelt - vorbehaltlich einer Änderung durch eine enge Begegnung mit der Erde.

Dieser Blogbeitrag von Minor Planet Center stimmt mit der JPL-Tabelle überein. Ich denke, das Diagramm hat die falsche Ungleichung für Aten aphelia verwendet.

Bingo! Die von mir erwähnten 1,7 % stellen sich also als die Exzentrizität der Erdumlaufbahn heraus - ich habe mich auf die Umlaufbahn des Asteroiden konzentriert. Es erklärt jetzt auch, warum die beiden Grenzwerte reziprok sind - wenn sie in AU ausgedrückt werden. Danke auch für den Link.
Was (eigentlich) definiert einen erdnahen Asteroiden der Aten-Klasse?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v