Warum würde eine 8-minütige Verbrennung zu einer 6-monatigen Verzögerung führen?

Der Ars-Technica-Artikel Vizepräsident kann der NASA sagen, sie solle Mondlandungen beschleunigen, endet mit:

Und am Donnerstag berichtete NASASpaceFlight.com , dass die Agentur erwägt, einen kritischen Test zu überspringen , der Teil des Entwicklungsplans der großen Space Launch System-Rakete ist. Vor den ersten Raketenstarts hatte die NASA geplant, die gesamte Kernstufe der Rakete mit ihren vier Triebwerken für einen „Green Run“-Testschuss zum Stennis Space Center zu schicken, einschließlich einer achtminütigen Verbrennung, die den Aufstieg der Rakete nachahmen würde Orbit. Dieser Prozess hätte etwa sechs Monate gedauert.

Jetzt erwägt die Agentur, diesen Test zugunsten eines kurzen, fünf Sekunden dauernden Testschusses auf der Startrampe im Kennedy Space Center ganz zu überspringen. Dies würde das Risiko eines Problems während des Starts erhöhen, aber bis zu sechs Monate nach der Entwicklungszeit einsparen. Dies ist ein weiterer Hinweis auf den Wunsch der Trump-Administration, alle Möglichkeiten zur Beschleunigung der Raumfahrtprogramme der NASA zu prüfen.

Frage: Warum würde eine 8-minütige Verbrennung zu einer 6-monatigen Verzögerung führen? Oder mache ich das zu einfach und/oder missverstehe ich?

Es erfordert viel Aufwand, Tests einzurichten. Der eigentliche Test kann nur Sekunden dauern, aber es erfordert viel Aufwand, ihn logistisch einzurichten, mit Ausrüstung, Personal, Instrumentierung, Sicherheitsmaßnahmen usw. Dann kann es auch viel Zeit in Anspruch nehmen, die Daten zu analysieren, zu validieren Unsicherheit quantifizieren und zertifizieren. Ich habe oft festgestellt, dass es viel länger dauert, Ergebnisse zu validieren, als sie zu erstellen.
@Paul Die Entscheidung liegt zwischen einer 8-minütigen Verbrennung und einer 5-Sekunden-Verbrennung. Es scheint die Länge der Verbrennung zu sein , die mit der sechsmonatigen Verzögerung korreliert. Ich werde weitere Hervorhebungen hinzufügen, um das klarer zu machen. Natürlich würde die längere Brenndauer eine viel größere Datenmenge erzeugen und möglicherweise mehr Systeme an ihre Grenzen bringen, was eine genauere Prüfung erfordern würde. Danke!
Sind sie nicht SSMEs? Sie müssten sie wahrscheinlich nach einer vollständigen Brenndauer zerlegen und neu aufbauen. Vielleicht haben sie das Skillset verloren, seit sie den STS eingemacht haben?
Es ist eine zusätzliche Verbrennung an einem anderen Ort. Dies erfordert einen zusätzlichen Versandschritt, Installation & Checkout usw.
@JCRM guter Punkt. Oh, und übrigens eine ausgezeichnete Antwort , danke!
Es ist gut, meine Heldin Holly Ridings im Ars Technica-Artikel zu sehen.

Antworten (2)

Die Antwort auf Ihre Frage finden Sie direkt hier im folgenden Abschnitt:

Vor den ersten Raketenstarts hatte die NASA geplant, die gesamte Kernstufe der Rakete mit ihren vier Triebwerken für einen „Green Run“-Testschuss zum Stennis Space Center zu schicken, einschließlich einer achtminütigen Verbrennung, die den Aufstieg der Rakete nachahmen würde Orbit. Dieser Prozess hätte etwa sechs Monate gedauert.

Jetzt erwägt die Agentur, diesen Test zugunsten eines kurzen, fünf Sekunden dauernden Testschusses auf der Startrampe im Kennedy Space Center ganz zu überspringen.

Die Vorbereitungsarbeiten, der Transport nach Stennis, der Aufbau, der Testschuss und der Rücktransport könnten leicht sechs Monate dauern. Das Testen der Kernstufe auf dem Pad beim KSC, wo es ohnehin hin müsste , erfordert keine zusätzliche Zeit.

@uhoh Das Wort "senden" tut es jedoch. Die meisten Leute würden das eine aus dem anderen schließen.
@uhoh Sie erwarten sicher nicht, dass sie eines dieser Dinger in den Kofferraum legen und es einfach über Nacht nach Mississippi fahren. Das Ganze wird durch 'senden' impliziert.
@DiegoSánchez Ah! Ich sehe die Trennung. Der erste Satz "...ist genau dort im zitierten Text:" sollte lauten "...ist genau hier. " Ich suche ständig in meinem zitierten Text und finde ihn nicht. Ich habe eine kleine Bearbeitung vorgenommen.
@DavidRatti Danke für deinen Einblick! Die euphemistische Verwendung von „senden“ im Artikel macht nicht wirklich deutlich, welch enormer Arbeitsaufwand damit verbunden ist.

Ein offensichtlicher Kandidat für einen „alternativen Ansatz“ ist die Testkampagne Stage Green Run, die seit langem für das Stennis Space Center geplant ist.

„die Reise nach Stennis überspringen“ – sie müssen die Bühne nicht nach Stennis verschiffen, sondern nur zum Start zum KSC, was sie sowieso tun müssten.

Wahrscheinlich hätten sie das Flight Readiness Firing beim KSC sowieso gemacht.

Dies ist also ein eklatanter Fall, in dem vorgeplante Tests übersprungen werden, um zu versuchen, den Zeitplan einzuhalten! Was könnte schiefgehen?

Referenz: Artikel, der in der Frage verlinkt ist .

Warum würde eine 8-minütige Verbrennung zu einer 6-monatigen Verzögerung führen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v