Ich war verwirrt über diese Pressemitteilung der Royal Astronomical Society: „Small, hardy planets most Like to Survival Death of their Stars“ – phys.org, 14. Mai 2019
Astrophysiker der Warwick Astronomy and Astrophysics Group modellierten die Wahrscheinlichkeit, dass verschiedene Planeten durch Gezeitenkräfte zerstört werden , wenn ihre Wirtssterne zu Weißen Zwergen werden, und haben die wichtigsten Faktoren bestimmt, die darüber entscheiden, ob sie der Zerstörung entgehen.
Nach dem Schalensatz summieren sich die Gravitationskräfte der Bereiche eines kugelsymmetrischen Körpers in Bezug auf ihre Wirkung auf äußere Objekte zum funktionalen Äquivalent eines Massenpunkts. Ein Stern verhält sich daher wie eine Punktgravitationsquelle, sowohl bevor als auch nachdem er ein Weißer Zwerg geworden ist (wenn auch danach ein masseärmerer, da er Materie abwirft, die zu einem planetarischen Nebel wird – ein Rückgang der Anziehungskraft, von dem ich erwarten würde, dass er übrig bleibt Planeten, die nicht nahe genug sind, um von der roten Riesenphase verlangsamt und verschluckt worden zu sein, um nach außen zu wandern).
Warum also sollte ein Stern, nachdem er sich in einen Weißen Zwerg verwandelt hat, stärkere Gezeitenkräfte auf seine Planeten ausüben?
Aus dem Papier, S.2 :
Der Stern geht schließlich in einen Weißen Zwerg über, der in seiner Größe mit der Erde vergleichbar ist, aber einen Roche-Radius hat, der sich nach außen auf etwa einen Sonnenradius erstreckt ... wird noch diskutiert.
Sie ziehen Planeten in Betracht, die in engen Umlaufbahnen (Umlaufzeit so kurz wie 2 Stunden) um Weiße Zwerge beobachtet wurden.
Sie würden nicht intensiver werden, wenn ein Stern zu einem Weißen Zwerg wird, solange der Abstand vom Zentrum des Sterns zum Planeten nicht abnimmt. Im Gegenteil, die Gezeitenkräfte würden abnehmen, denn um ein Weißer Zwerg zu werden, müsste der Stern eine gewisse Masse ausstoßen.
+1
für diese Antwort!
äh
Steve Linton
Jakob C.