Warum wurde OSIRIS-REx aufgrund eines Druckverlusts nach dem „Schnellfeuer“ von SpaceX fast zerstört?

In der Nachricht auf der Website des ABC-Tochtersenders WFTV in Florida Offiziell: SpaceX-Explosion zerstörte fast Asteroiden suchendes OSIRIS-REx-Raumschiff , wird über einen Druck- und Kühlungsverlust nach dem „Schnellfeuer“ (Explosion) von SpaceX während eines Test am 1. September 2016. Ich verstehe nicht, welche Art von Druck oder Kühlung verloren gegangen ist und wie das OSIRIS-REx zerstört haben könnte.

Ich bin mir nicht einmal sicher, wie weit diese beiden Raketen voneinander entfernt waren oder warum ihre Systeme so gekoppelt waren, dass ein Ausfall an einem Ort so leicht zum Ausfall kritischer Systeme und möglicherweise zum Verlust einer teuren Nutzlast an einem anderen Ort führen konnte . Es ist nicht so, dass Raketen niemals explodieren.

Könnte jemand entweder eine Karte zeigen oder GPS-Koordinaten geben, die gegoogelt werden können, die genau veranschaulichen, wo sich diese beiden Raketen zu der Zeit befanden? Was sind die unten genannten "angrenzenden Einrichtungen"? Es klingt fast so, als müssten die Techniker in ein brennendes Gebäude rennen, um einen Kühlschrank zu reparieren!

OSIRIS-REx saß auf einer Atlas-V-Rakete in einer angrenzenden Einrichtung, die eine Woche später starten sollte, als die SpaceX-Rakete während eines statischen Tests explodierte, sagte die NASA.

In einer Veröffentlichung erläuterte der Kommandeur der Missionsunterstützungsgruppe des 45. Space Wing, Lt. Col. Greg Lindsey, die Notfallmaßnahmen nach der Explosion in der Cape Canaveral Air Force Station.

In seiner Beschreibung waren Informationen darüber enthalten, wie Techniker kämpfen mussten, um OSIRIS-REx zu retten, während Einsatzkräfte die Brände der SpaceX-Explosion löschten.

Als seine Teams auf die Explosion reagierten, wurde Lindsey mitgeteilt, dass das Kühlsystem im Launch Complex 41 an Druck verlor.

„Ohne diese Kühler wäre das Raumschiff für den nächsten Start (OSIRIS-REx) verloren“, sagte er. „Natürlich musste ich zu diesem Zeitpunkt unsere Prioritäten neu festlegen und ein Team auf die Beine stellen, um … den Zugang für Techniker zu ermöglichen, um die notwendigen Reparaturen durchzuführen.“

Als Lindsey und seine Mitarbeiter einen Plan entwickelten, kam es im Startkomplex 41 zu einem kritischen Druckverlust, „und die Techniker mussten sofort zu (OSIRIS-REx) gelangen.“

Mit Unterstützung des Kennedy Space Center konnte ein Einsatzteam des 45. Space Wing den Ort der Explosion umgehen, zum Launch Complex 41 gelangen und OSIRIS-REx retten, sagte Lindsey.

Die Entfernung zwischen SLC-40 (Falcon 9) und 41 (Osiris-Rex) beträgt 2,5 km.
@Hobbes danke - da wundert mich die Wortwahl "angrenzende Anlage".

Antworten (2)

SLC-40 und 41 sind Nachbarn, keine anderen Pads dazwischen. Einige Trümmer landeten weiter entfernt als SLC-41. Sie teilen sich einige Systeme, zB das Sintflutsystem.

Die einzige gute Quelle, die ich gefunden habe, ist dieser Beitrag eines Mitglieds des Notfallteams.

Am 1. September befand sich OSIRIS-REx noch im vertikalen Integrationsgebäude neben der Startrampe .

Die Explosion löste das Sintflutsystem aus. Das ERT befürchtete, das System könnte seinen Speicher leeren und die Pumpen trocken laufen lassen. Dies könnte die Pumpen beschädigen und einen Start von SLC-41 unmöglich machen.

Der Beitrag erwähnt auch die Kühler, bietet aber keine Details. Ich habe die Bestätigung bekommen, dass es um die Klimaanlage für die Nutzlast ging . Das Raumschiff wurde getestet und hochgefahren. Da es sich bereits in der Verkleidung befand, ging diese Kraft / Wärme in ein kleines geschlossenes Volumen, sodass sie eine Klimaanlage betreiben, um kalte Luft in die Verkleidung zu blasen.

Die Ursache für den Ausfall des Kühlers kann etwas Einfaches wie ein Stromausfall gewesen sein (entweder aufgrund von Explosionseffekten oder einer vorsorglichen Abschaltung nach der Explosion).

Es ist also möglich, dass bei der Nacherzählung der Tatsache, dass der frühestmögliche Starttermin verpasst wurde, die möglichen Auswirkungen schwerwiegender wurden als die Realität. Das Startfenster ist für diese Mission ziemlich breit, sodass möglicherweise sogar Zeit bleibt, die Sintflutpumpen zu reparieren. „ Das OSIRIS-REx-Startfenster öffnet am 8. September 2016. Die Startphase wird 34 Tage dauern, wobei jeden Tag ein 120-Minuten-Fenster zur Verfügung steht. „Ich glaube nicht, dass es ein zu kühlendes RTG und keine Kryotechnik gibt an Bord des Satelliten, so dass das Kühlmittelproblem ungelöst ist.
@uhoh: OSIRIS-REx wurde zum Testen eingeschaltet. Elektronik erzeugt Wärme. Viel Hitze. (Deshalb benötigt Ihr Computer leistungsstarke Lüfter, damit er nicht schmilzt.)
@Sean Ich würde erwarten, dass das zu testende Raumschiff von einem Kühler mit geschlossenem Kreislauf gekühlt wird. 1 , 2 , 3 Es ist die Verbindung zwischen dem geschlossenen Kreislauf des Kühlsystems für die Elektronik und dem Flutsystem der Startrampe , das mich behindert.

Satelliten sind fein abgestimmt, um in einer bestimmten Umgebung zu funktionieren. Der Weltraum ist eine schwierige Umgebung, aber normalerweise ziemlich konstant. Dazu gehört unter anderem, das Raumschiff auch am Boden und auf der Rakete jederzeit auf einer bestimmten Betriebstemperatur zu halten. Einige Komponenten sind besonders empfindlich, allen voran die Batterien. Je nach Stand der Integration wurde der Satellit möglicherweise so eingestellt, dass er kontinuierlich lief, was vor dem Start und vor dem Flugbetrieb erforderlich ist. Wenn das passiert wäre, dann wurde der Satellit in der verschärften Umgebung vor dem Start verwendet, was zu einigen Erwärmungsproblemen führen könnte.

Der Vorfall stand möglicherweise in direktem Zusammenhang mit dem Problem oder auch nicht, aber der Zugang zur Integrationseinrichtung war aufgrund der Nähe zum Unfallort eindeutig eingeschränkt, und das nahm ein möglicherweise recht geringfügiges Problem und verschlimmerte es.

Ich bezweifle, dass OSIRIS-REX eine völlige Verschwendung gewesen wäre, wenn die Temperatur in die roten Linien gefallen wäre, aber seine Leistung könnte in Frage gestellt worden sein, insbesondere für alle Finsternisperioden, in die das Raumschiff eintreten wird.

Ich vermute, dass das gesamte Gebiet evakuiert wurde, als sich der Vorfall ereignete. Die Arten von Messungen, die erforderlich sind, um festzustellen, ob ein Problem vorliegt, werden routinemäßig überwacht, insbesondere wenn der Start so kurz bevorsteht.

OK, das macht viel Sinn. Ich stellte mir vor, es säße nur "ausgeschaltet" da und wartete auf den Start, aber es macht viel mehr Sinn, dass es eingeschaltet werden könnte, vielleicht sogar während aktiver Tests. In jedem Fall wäre es eher von >293 K Schwarzkörperstrahlung als von Weltraum umgeben und benötigt möglicherweise eine zusätzliche Kühlung, um eine Überhitzung zu vermeiden.
Aktives Testen war weniger wahrscheinlich, aber es könnte unter aktivem Management durchaus wahrscheinlich sein. Wenn es aktiv getestet worden wäre, hätten sie die Tests, wenn irgend möglich, sehr schnell gestoppt, was normalerweise für jede Art von Bodentests gilt.