Vor dem Schießpulver war eine der üblichen Methoden, eine Stadt zu zerstören, das Aufbrechen der Tore. Da sie geöffnet und geschlossen werden müssen, sind sie an sich schwächer als die Wand selbst.
Es gab verschiedene Verteidigungsmöglichkeiten: Fallgatter, die entweder vor oder hinter dem Haupttor abgeworfen werden konnten, ein doppelter Durchgang, der es ermöglichte, Materialien wie geschmolzenes Blei oder rauchend heißes Öl auf den Feind zu werfen. Überhänge und Mauervorsprünge, die es den Verteidigern ermöglichten, den Angreifern das Leben schwer zu machen.
Doch als die äußeren Kräfte einen anständigen Ramm bis zum Tor bringen konnten, scheint das Spiel gelaufen zu sein.
Folgende Möglichkeit fällt mir ein:
Konstruieren Sie die Mauer um das Tor herum mit einer ernsthaften Kerbe an der Innenseite des Durchgangs durch die Mauer.
Halten Sie einen Satz Hölzer bereit, die in diese Kerbe passen und horizontal verlegt werden können, um den Raum zwischen den Kerben zu überbrücken.
Halten Sie einen Vorrat an trockener Erde, Sand oder Kies bereit, der ausreicht, um den Raum zwischen den Balken und dem Tor auszufüllen.
Eines ist offensichtlich, dass der Feind einen Widder in der Nähe des Tores bekommt, die Balken an Ort und Stelle setzt und füllt.
Das Füllen könnte schneller erfolgen, wenn sich das Füllen auf dem gleichen Niveau oder höher als die Oberkante des Tors befindet. Dies würde die Verwendung von Schubkarren ermöglichen
Dies würde nicht beiläufig geschehen, da es zeitaufwändig wäre, es danach auseinander zu nehmen.
Ich denke, das hätte ungefähr die gleiche Stärke wie eine Steinwand und eine Schuttwand. Anstatt die Torhölzer zu brechen, würde der Rammbock die Hölzer halb zermalmen. Mit jedem Schlag des Stößels würde sich die Füllung setzen und ein besserer Träger sein.
Ist dies in einer Welt vor Schießpulver, Muskel- und Wasserkraft praktikabel?
Dabei werden mehrere Tatsachen des Burgdesigns übersehen:
Torhaus Kidwelly Castle
Ruthin Castle-Plan. Die beiden Türme in der Nordwestecke sind das Torhaus, während die markierte Ausfallpforte ihm gegenüber liegt
Es spricht zwar prinzipiell nichts dagegen, den Raum hinter dem Tor mit Schutt zu füllen, um einen gewaltsamen Einbruch zu verhindern, aber das ist kaum eine optimale Lösung des Problems und schränkt die Möglichkeiten der Verteidiger stark ein. Es tut auch nichts dagegen, dass Bergleute unter den Fundamenten tunneln oder normale Belagerungsmaschinen daran hindern, die Vorhangfassaden zu durchbrechen, oder die Verwendung von Leitern zum Erklimmen der Mauern verhindern. Sie würden viel Zeit und Mühe aufwenden, um etwas zu verhindern, das mit geringer Wahrscheinlichkeit eintritt.
Ein Mechanismus zum dauerhaften Schließen eines Tores in einer Burgmauer würde wertvolle Ressourcen und Platz verbrauchen, die besser für Lebensmittel und andere Vorräte verwendet werden würden, um die Belagerung zu überleben. Es ist viel wahrscheinlicher, dass ein Feind deine Burg einfach umzingelt und dich aushungert, als dass er Leben und Ausrüstung dafür verschwendet, deine Tore zu durchbrechen.
Denn wenn sie jetzt dein Tor einreißen, müssen sie es später reparieren, nachdem du verhungert bist und das Schloss ihnen gehört. Es ist besser, Sie langsam hinter Ihren makellosen Mauern sterben zu lassen, dann die unverteidigten Mauern zu erklimmen, die Vordertür aufzuschließen und die Reinigungsmannschaften hereinzulassen, um Ihre Leichen zu entfernen.
Wenn Sie ihnen keinen guten Grund zur Eile geben (wie einen nahenden russischen Winter), werden sie Ihr Tor unbeschädigt lassen, unabhängig davon, welche fiesen Mechanismen Sie bauen, um es zu verstärken.
Wie andere Antworten hervorheben, war bekannt, dass ein Tor ein Schwachpunkt in der Burgarchitektur war. Nur weil es einfacher ist, ein Tor niederzureißen als eine Mauer, bedeutet dies nicht, dass es sich um einen effizienten Einsatz einer Armee handelt. Torhäuser waren unglaublich gut befestigt mit vorspringenden Flankentürmen, Fallgattern, Machikolen und Mordlöchern, die direkte Angriffe auf Torhäuser sehr kostspielig machten. Denken Sie auch daran, dass die Verteidigung mittelalterlicher Burgen oft eine Verteidigung in Schichten bedeutete. Sie haben ein inneres und ein äußeres Tor an Ihren Torhäusern, Sie haben oft mehr als ein Torhaus und Sie haben einen zentralen Bergfried, und wenn Sie gut entworfen sind, können Sie enge Ecken vor den Torhäusern haben, um das Manövrieren von Belagerungsmaschinen wie Rammen bis zu einem Tor sehr schwierig zu machen .
All dies in Anbetracht der Kosten für die Verwendung zusätzlicher Materialien, um sich in Ihrem Schloss einzuschließen, ist keine gute Idee, da Sie dann auf den Vorteil dieser Verteidigungsschichten verzichten und sich stattdessen in eine Belagerungssituation zwingen, in der Sie nur begrenzte Ressourcen innerhalb des Schlosses haben und dem Feind ausgeliefert sind, der außerhalb der Burg sitzt, an dem Punkt, an dem Sie eingeschlossen sind, könnten Sie nicht einmal Ihre Verteidiger dazu bringen, sich einem Verbündeten anzuschließen, wenn Hilfe eintreffen sollte.
Ich habe eine große Anzahl historischer Belagerungen durchgemacht , und ich konnte keine einzige finden, bei der der Angriff auf ein Tor einer steinernen Festung erfolgreich war.
Das nächste, was ich finden konnte, war die letzte Belagerung von Konstantinopel , aber diese Stadt hatte ihre Mauern teilweise durch Kanonenfeuer zerstört und wurde im Allgemeinen von etwa 50.000 Männern angegriffen. Während also die Tore im Angriff fielen, ist es schwer, das Versagen an den Toren festzumachen; zumal der erste Bruch woanders war.
Wenn Sie also nicht nachweisen können, dass mittelalterliche Tore tatsächlich ein Schwachpunkt waren, lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass Steintore nicht mit etwas anderem verstärkt werden mussten, da sie bereits praktisch uneinnehmbar waren.
Trevor
Sherwood Botsford
JBH
Giter
SJuan76
JBH
John Dvorak
RonJohn
JBH
RonJohn
JBH
RonJohn
JBH
John