Warum zwingt die Welt Israel nicht, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten?

Laut vielen Quellen, einschließlich Reuters , ist Israel kein Mitglied des Nichtverbreitungsvertrags (NPT), warum bringt niemand Israel dazu, sich anzuschließen, obwohl sie Atomwaffen haben; aber der ganze Druck liegt auf dem Iran, der laut IAEO und anderen Quellen keine Atomwaffen hat

Ich denke, es ist auch erwähnenswert, dass der von Ihnen verlinkte Reuters-Artikel eindeutig besagt, dass die NVV-Mitglieder mindestens einmal versucht haben, Israel dazu zu bringen, dem Vertrag beizutreten (Wikipedia schlägt vor, dass dies bei mehreren anderen Gelegenheiten passiert ist ) . Ihre Behauptung, dass „es keinen Druck auf Israel gibt, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten“, wird also von Ihren eigenen Quellen eklatant widerlegt.
@F1Krazy Ich glaube nicht, dass der Westen viel Druck auf die Iraner ausübte, um sie mit der Unterzeichnung des JCPOA zu versöhnen. Es gab nie einen starken Willen, Israel dazu zu bringen, NTP beizutreten, und das, was sie getan haben Iran (Sanktionen und andere), um sie dazu zu bringen, den JCPOA zu akzeptieren, könnte auch gegen Israel passieren, diese Behauptungen scheinen eher ein "Schandkampf" zu sein, kein echter. Ich unterstütze den Iran nicht, ich spreche nur von der Politik der Doppelmoral.
Die Frage ist nicht wirklich zu beantworten, ohne die Absicht zu berücksichtigen: Was Israel wahrscheinlich mit den Atomwaffen tun wird, die es (angeblich) hat, im Vergleich zu dem, was die Iraner wahrscheinlich mit Atomwaffen tun würden, wenn sie welche hätten. Und sobald Sie das einbringen, ist die Antwort meiner Meinung nach offensichtlich.
Weil Israel sich nicht daran hält und Atommächte größtenteils einen ziemlichen Spielraum haben, wenn es darum geht, die Wünsche der internationalen Gemeinschaft zu ignorieren (wenn überhaupt ein echtes Abkommen besteht). Die einzige Ausnahme, und es lohnt sich, darüber zu lesen, für jeden, der sich nicht mehr live daran erinnert, war Südafrika.
Du vergleichst verschiedene Dinge. Sie sagen, warum das Land Israel nicht unter Druck setzt, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten; aber die Länder drängen den Iran auch nicht, dem NPT beizutreten – weil der Iran bereits Mitglied des NPT ist. Jetzt können sich Länder darüber beschweren, dass der Iran den NVV nicht einhält, weil er Mitglied ist (und ihn noch nicht verlassen hat). Länder können sich nicht darüber beschweren, dass Israel den NVV nicht einhält, weil Israel kein Mitglied ist.

Antworten (1)

Theoretisch ist die Mitgliedschaft im NVV freiwillig. Die Mitglieder profitieren im Austausch für Offenheit und das Versprechen, diesen Punkt nicht zu überschreiten, von den Vorteilen des zivilen Austauschs von Nukleartechnologie bis zu einem Punkt, der kurz vor der Kernwaffenfähigkeit steht. (Menschen, die Druck auf den Iran ausüben, wollen mehr als nur eine gewöhnliche NPT-Mitgliedschaft von ihnen ...)

In der Praxis führt das Versäumnis, das zu tun, was andere Länder wollen, zu Konsequenzen. Die Schwere dieser Folgen hängt von der Stärke der beteiligten Länder ab.

  • Es gibt Länder, die Druck auf Israel ausüben. Sie sind nicht stark genug, um Israel zum Nachgeben zu bringen.
  • Es gibt Länder, die Druck auf den Iran ausüben. Sie sind nicht stark genug, um den Iran zum Einlenken zu bringen.

In Washington und in Teilen der US-Presse gibt es eine Tendenz, „Amerika“, „den Westen“ und „die internationale Gemeinschaft“ gleichzusetzen. Sie sind nicht gleich. Die USA und ihre Verbündeten sind nur ein sehr mächtiger Block – Länder, die vor die Frage gestellt werden, entweder nicht mit dem Iran oder nicht mit den USA zu handeln, neigen dazu, den Handel mit den USA mehr zu bewerten und den Handel mit dem Iran einzustellen.

Das basiert nicht primär auf dem Atomwaffensperrvertrag und ähnlichen Prinzipien. Es basiert auf der Tatsache, dass die USA entscheiden können, nicht mit Ländern zu handeln, die sie nicht mögen, und entscheiden können, wen sie nicht mögen. Eigentlich nicht anders als die beiden Blöcke während des Kalten Krieges, außer dass die relativen Stärken weniger ausgeglichen sind.

„Es gibt Länder, die Druck auf Israel ausüben … den Iran.“ Können Sie Quellen nennen?
@KeithMcClary Sanktionen (auf den Iran obbuoisly) bedeuten Druck. home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/… , ich glaube immer noch, dass kein Druck auf Israel ausgeübt wird. Die USA verhängen Sanktionen gegen den Iran, an die sich Europa hält.
@user48, was ist mit all den arabischen Organisationen, die Israel nicht anerkennen? Das ist sicher Druck.
@om Darf ich fragen, warum sie das zionistische Regime anerkennen sollten? Sie hatten das Land anderer besetzt und töten, foltern und verhaften Palästinenser ohne Grund. Egal ob arabisches Land oder nicht, kein Land darf sie anerkennen. MEINER BESCHEIDENEN MEINUNG NACH.
@ user48, du debattierst die falsche Frage zur falschen Zeit. Es gibt Nationen, die Israel unter Druck setzen. Das ist alles, was ich in meinem ersten Aufzählungspunkt gesagt habe. Ich habe nicht gesagt, ob sie richtig oder falsch sind, was auch immer ich persönlich denken mag.
Der Punkt ist, dass die Länder, die Israel nicht anerkennen, nicht so wichtige Länder für Israel sind, während die Länder, die behaupten, zu den stärksten Ländern zu gehören, sie anerkennen, zum Beispiel der Iran das zionistische Regime nicht anerkennt, aber seit dem Iran hatte nie Wirtschaftshandel oder ähnliches mit Israel, es übt keinen Druck auf sie aus. Aber der Iran selbst hatte Handel mit dem Westen, und als Sanktionen verhängt wurden, wurde sein Handel behindert.
@ user48, ich habe die relative Stärke in meinem vorletzten Absatz kommentiert.
@ user48 Nur aus Gründen der Geschichte hatte der Iran (damals noch Persien) vor der islamischen Revolution von 1979 volle diplomatische Beziehungen zu Israel und bedeutende Handelsbeziehungen.
Warum zwingt die Welt Israel nicht, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v