Ich habe zu diesem Thema gelesen und wiederholt gelesen, dass rote Galaxien solche mit röteren Sternpopulationen sind, was (nach meinen Messwerten) ältere Sternpopulationen mit niedrigen Sternentstehungsraten bedeutet. Typische Beispiele sind elliptische Galaxien (von denen ich auch gelesen habe, dass sie hauptsächlich von weniger massereichen Sternen bevölkert sind).
Doch nach dem Leben eines Sterns in einem Hertzsprung-Russel-Diagramm werden die weniger massereichen Sterne während ihrer Lebenszeit „blauer“ und landen schließlich im weißen Zwergbereich des Diagramms (einem ebenfalls „bläulichen“ Bereich).
Es scheint widersprüchlich zu sein, was übersehe ich hier?
Was Sie übersehen, ist, dass für die Gesamtfarbe einer Galaxie die Farben der einzelnen Sterne und ihre Leuchtkraft wichtig sind und wie viele in einem bestimmten Evolutionsstadium existieren.
Vergleichsweise seltene junge massereiche Sterne können sowohl sehr blau als auch sehr leuchtend sein und einen großen Einfluss auf die Farbe einer Galaxie haben. Aber ihre Lebensdauer wird in zig Millionen Jahren gezählt, daher ist eine fortlaufende Sternentstehung erforderlich, um ihre Zahl wieder aufzufüllen.
Die meisten Roten Riesen werden gegen Ende des Lebens von zahlreicheren und langlebigeren Sternen mit geringerer Masse produziert. Sie sind (natürlich) rot, aber auch leuchtend. Es gibt einen ständigen Überfluss an alternden Sternen mit geringerer Masse, um sie zu produzieren, wenn sie sich in Weiße Zwerge verwandeln.
Weiße Zwerge werden heiß geboren, obwohl sie nicht so lange heiß bleiben - die Zeitspanne, in der sie sowohl heiß als auch leuchtend sind, ist sehr, sehr kurz, und in diesem Bereich des Hertzsprung-Russell-Diagramms werden kaum weiße Zwerge gefunden. Die meisten Weißen Zwerge sind mäßig kühl (wie die Sonne), aber viel weniger leuchtend. Obwohl sie kontinuierlich produziert werden und ihre Anzahl wächst, verblassen sie daher auch schnell und tragen vernachlässigbar zum Gesamtlicht einer Galaxie bei.
Natsfan
ManoTech