Was beweist, dass Speziation ein paarweiser Prozess ist? [Duplikat]

Diese Frage wurde mir von vielen Biologiestudenten und sogar Nicht-Biologen gestellt, ohne dass ich eine ziemlich einfache Antwort darauf geben konnte. Wir sind ziemlich an phylogenetische Bäume gewöhnt, in denen ein gemeinsamer Vorfahr zu zwei verschiedenen Arten wird und diese neuen Arten zu jeweils zwei weiteren werden. Aber warum ist es nicht möglich, dass sich eine Art in drei verschiedene Arten aufteilt? Oder vier? Oder mehr?

Welche Argumente stützen diese Konzeption des Evolutionsprozesses? Wenn jemand einen guten Artikel hat, der dies erklärt, geben Sie mir bitte den Link oder das Zitat, damit ich meine Kommilitonen der Biologie darauf verweisen kann.

Spekulation: Überlegen Sie, was Speziation verursacht – entweder trennt eine Barriere (ganz oder teilweise) eine Population oder ein selektiver Druck begünstigt verschiedene Extreme einer Gruppe. Bei jedem von ihnen wird die Speziation binär sein, es sei denn , zwei solche Barrieren oder selektive Spannungen treten gleichzeitig auf. Sie würden also erwarten, dass es aus diesem Grund ungewöhnlich ist, aber Sie können sich auch Situationen vorstellen, die es verursachen würden, zB eine große Flut löscht den größten Teil einer Population (einer sesshaften Art) aus und die Überreste bilden drei oder mehr isolierte Gruppen .

Antworten (2)

Ich biete diese Perspektive zusätzlich zu dem, was WYSIWYG bereitgestellt hat.

Phylogenetische Bäume sind Werkzeuge, um zu modellieren , was mit einer Population von Entitäten, die genetisches Material austauschen, tatsächlich passiert ist oder was einige Beweise vermuten lassen.

Diese Modelle versagen beispielsweise bei der Beschreibung des Phänomens des horizontalen Gentransfers, da ein Baum per Definition azyklisch ist . Stellen Sie sich ein virales Genom vor, das sich in ein Wirtsgenom integriert hat. Der Wirt enthält jetzt DNA aus seiner Ahnenlinie und der viralen Linie. Dieser Prozess kann nicht durch einen Baum modelliert werden.

Einige Gründerpopulationen, die für exogene genetische Transformation anfällig sind, können viele unterschiedliche Abstammungslinien hervorbringen, von denen einige in Ihrem Artenkonzept als "neue" Arten gelten können.

+1 Dies ist ein wichtiger Punkt. Ich frage mich, was zu diesem Fall kommentiert werden kann, in dem sich ein Virus an zwei verschiedenen Orten in zwei verschiedene Individuen einer Population integriert und dies zu phänotypischen Unterschieden zwischen ihnen führt (eine Art Speziation). Dies gilt auch als ein Fall, in dem zwei Arten aufgrund eines anisotropen horizontalen Gentransfers aus einer hervorgegangen sind.

Es ist nicht unmöglich, dass eine Art gleichzeitig mehr als zwei Linien hervorbringen kann, aber es ist in bestimmten Fällen nur höchst unwahrscheinlich.

Wenn Sie davon ausgehen, dass eine Punktmutation in der DNA zu einer Abstammungslinie führt, dann wäre die Anzahl von zwei verschiedenen Mutationen, die gleichzeitig auftreten (in zwei verschiedenen Individuen aus der Population) und auch behoben werden, für eine kleine Population gering. Auf jeden Fall wird eine einzelne DNA nicht zu zwei verschiedenen Mutanten führen. Diese Zahl würde jedoch mit zunehmender Bevölkerungsgröße zunehmen.

In solchen Fällen (kleine Population) können eher zwei getrennte Ereignisse angenommen werden als ein einzelnes Ereignis, das zu zwei Mutanten führt. Wenn jedoch der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreten dieser beiden Ereignisse nicht bestimmt werden kann (oder im Vergleich zu anderen Zeitskalen zu klein ist), kann von einem einzelnen Ereignis ausgegangen werden.

Phylogenetische Bäume können Knoten mit mehreren Zweigen haben, wenn der Abstand zwischen ihnen allen gleich ist (wie im oben genannten Beispiel; der Abstand zwischen ihnen ist 1).

Ich denke also, dass die Wahrscheinlichkeit einer gleichzeitigen Bildung mehrerer Linien mit der Populationsgröße zunimmt.

Ich stimme zu, dass die Gesamtordnung von Ereignissen, die zu neuen Arten (Linien) führen, den Zweigen im Baum oder Diagramm, die die Arten darstellen, eine Gesamtordnung geben würde. Die letzte Aussage kann nur wahr sein, wenn die Wahrscheinlichkeit von Speziationsereignis-Mutationen mit der Populationsgröße zunimmt, wie in dem Fall, in dem sie für alle Individuen gleichwahrscheinlich und ungleich Null wäre.
@ mcg256 Die Wahrscheinlichkeiten werden sich eigentlich nicht ändern. Aber die Zahl der Mutanten wird mit größerer Bevölkerung zunehmen.
Was beweist, dass Speziation ein paarweiser Prozess ist? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v