Ich habe gelesen, dass es überall dort, wo es Polytomie gibt, ein ungelöstes Muster der Divergenz gibt. Ich verstehe nicht, warum das so ist.
Wenn eine Divergenz stattfindet, ist es dann notwendig, dass es eine Aufteilung in nur 2 Pfade gibt? Kann es nicht mehr als 2 Pfade geben, wobei alle Pfade in gleicher Beziehung zueinander stehen (d. h. keine 2 Pfade mehr miteinander verwandt sind als mit einem dritten Pfad)?
Mit anderen Worten, muss ein vollständig aufgelöster Stammbaum dichotom sein?
Theoretisch muss ja jeder Baum dichotom sein. Sie können eine Trichotomie in einem Baum als Zusammenfassung zweier Dichotomien verstehen, die zeitlich so nahe passiert sind, dass Sie nicht wissen können, welche zuerst stattgefunden hat.
Nehmen Sie bei einer bestimmten Population an, dass einige Individuen eine neue Umgebung besiedeln, sich reproduktiv isolieren und eine neue Art bilden. Dies ist der typische Speziationsprozess. In diesem Fall haben die beiden Arten einen gemeinsamen Vorfahren. Wenn Sie in der Zeit zurückgehen, werden alle Individuen der neuen Spezies von nur einem Individuum abstammen. Dasselbe gilt für die ursprüngliche Sorte. Wenn Sie weiter zurückgehen, werden diese Personen ebenfalls einen Vorfahren haben. Dies ist die konzeptionelle Bedeutung der Dichotomie, aber normalerweise ist es unmöglich festzustellen, wer genau der gemeinsame Vorfahre war.
Stellen Sie sich nun vor, dass die ursprüngliche Population nicht eine, sondern zwei neue Arten gebildet hat. Und dass dieser Vorgang ungefähr zur gleichen Zeit wie der zuvor beschriebene stattfand. Es ist konzeptionell möglich, dass eine Gruppe von drei Brüdern der Ursprung von drei verschiedenen Arten war (was eine echte Trichotomie sein wird), aber es ist nicht nur sehr unwahrscheinlich, sondern praktisch unmöglich zu beweisen. Da zwei enge Dichotomien viel wahrscheinlicher sind als eine Trichotomie, wird angenommen, dass jeder Baum dichotom sein muss und dass eine Trichotomie tatsächlich auf mangelnde Auflösung zurückzuführen ist.