Sie sparen Gewicht. Sie sparen keinen großen Prozentsatz des Gesamtgewichts des Ständers ein, machen ihn aber weniger kopflastig und damit stabiler, wenn er hoch gestellt oder weit nach hinten geneigt wird.
Nur um die Frage zu erweitern: "Warum nicht einfach dünner machen?" - Der Grund dafür ist, dass ein dickeres Blech mit Löchern bei gleicher Metallmenge steifer ist als ein dünneres Blech ohne Löcher. Es ist nicht unbedingt in jedem Belastungsmodus stärker - es kann in einigen sogar schwächer sein - aber mit einer Struktur wie einem Notenständer wird Wackeln ein Problem, lange bevor es zu Bruch geht.
Eine lose Seite legt sich schneller auf den Ständer (und lässt sich leichter entfernen), wenn die Luft dahinter entweichen kann. Das ist zumindest die Überlegung hinter dem namensgebenden „Lüftungsloch“. In der Praxis ist dies allenfalls dann relevant, wenn man von einem großen zusammengeklebten Wackelmonsterblatt spielt. In diesem Fall kann sowohl der Einschwingzeitgewinn als auch die Entfernungszeit spürbar sein: Wenn das Monsterblatt umkippt und sich vom Ständer löst, möchten Sie, dass dies geschieht, während Sie Ihre Hand noch in der Nähe haben.
Sobald sich mehrere lose Blätter stapeln, ist der Unterschied wahrscheinlich nicht wahrnehmbar, es sei denn, Sie haben statische Elektrizität im Spiel.
Ich betreibe das Soundsystem in meiner Kirche und habe festgestellt, dass die Notenständer mit Löchern es den Musikern und Sängern erleichtern, sich selbst auf den Bühnenmonitoren zu hören. Die soliden Notenständer können einen Großteil des Tons von den Monitoren blockieren. Natürlich blockiert auch ein dickes Buch auf dem Ständer mit Löchern den Ton. Aber der Ton dringt leicht durch ein paar Blätter Papier.
@topo morto hat Recht, wenn er über Gewicht spricht. Es senkt höchstwahrscheinlich den Schwerpunkt des Ständers und verhindert, dass er umfällt. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass es das Gewicht einer Lieferung dieser Ständer reduzieren würde. Die Gewichtseinsparung bei einem Ständer mag nur wenige Gramm betragen, aber die Gewichtseinsparung bei einem vollen Behälter wäre erheblich genug, um Versandkosten zu sparen.
Ich bin dieser StackExchange-Site beigetreten, nur um dies zu posten. Nicht sicher, warum es mich interessiert.
Ich stimme zu, dass das Gewicht wahrscheinlich der Grund ist, aber das kann nicht die ganze Geschichte sein – Sie könnten immer eine geringere Masse erreichen, indem Sie den Ständer einfach aus dünnerem Blech machen.
Das Problem dabei ist, dass ihm aus zwei Gründen die Stabilität fehlen würde, die man von einem richtigen Orchesternotenpult erwartet:
Sam hat recht, wenn es um die Versandkosten geht, hat aber etwas versäumt. Je weniger Material bei der Herstellung verwendet wird, desto niedriger sind die Kosten. Außerdem würde das Metall, das in den Löchern gewesen wäre, verwendet werden, um mehr Ständer aus dem ursprünglichen Metall herzustellen. Ergebnis: Löcher bedeuten mehr hergestellte Einheiten mit niedrigeren Stückkosten.
Wenn Sie in einem Aufnahmestudio einen Notenständer mit fester Rückseite verwenden, können hochempfindliche Mikrofone, Sänger und andere Instrumente den Ständer in Resonanz bringen, und Sie können es unter bestimmten Umständen tatsächlich hören. Die Löcher scheinen die Resonanz zu reduzieren.
Jetzt, wo ich Trompete spiele, stelle ich fest, dass das Spielen mit dem Horn, das auf den Notenständer gerichtet ist, es gedämpft klingen lässt. Löcher könnten mir etwas anderes geben, auf das ich schießen kann. Während die On-Stage Music Stands-Webseite ihre Löcher zuschreibt, um Gewicht zu sparen, hat der Grund, warum ich wechseln würde, mit dem Klang zu tun. Es scheint einfach nicht genug Gewichts- oder Kosteneinsparungen zu sein, nur über Stahl zu sprechen.
Matt Putnam
Нет войне
linksherum
John
Karl Witthöft
Kyle Strand
coteyr
coteyr
Craig McQueen
magerer Pfau