Was bewirkte, dass sich das Universum in der Epoche direkt nach der Inflation ausdehnte?

Ich hoffe, dass genau diese Frage kein Duplikat ist. Ich habe mir einige hoch bewertete Antworten/Fragen angesehen, aber keine zufriedenstellende/verständliche Antwort gefunden. Dies ist mein aktueller Durchgang:

  1. Im Inflationsmodell wird während des Zeitraums eine starke Expansion des Universums angenommen, nach der wir heute mit der Zeitzählung beginnen. Diese Inflation hat eine noch unbekannte Ursache und endet spontan.

  2. Dann findet eine langsamere Expansion statt, die sich aufgrund des Energiegehalts des Universums verlangsamt.

  3. Schließlich (aufgrund der kosmologischen Konstante) beschleunigt sich das Universum erneut, um sich auszudehnen.

Ich verstehe nicht (2). Was treibt diese Expansion an, da die Inflation vorbei ist und die dunkle Energie noch nicht stark genug ist?

BEARBEITEN:

Es scheint sich auf zwei Zutaten zu reduzieren:

a) eine anfängliche Expansionsrate, die durch die Beendigungseigenschaften der Inflation über einen atropischen Prinzipansatz gegeben ist.

b) eine "Trägheit" der Raumzeitexpansion, die notwendig ist, um den Anfangswert mehrere Milliarden Jahre in die Zukunft tragen zu können.

Ich möchte meine Frage umformulieren: Was bewirkt, dass die Raumzeit "Trägheit" hat, dh warum reagiert ihre Ausdehnung nicht sofort auf ihre Bestandteile?

BEARBEITEN 2:

Koschi machte mich auf die Friedmann-Gleichungen aufmerksam. die beschreiben, wonach ich gesucht habe. Das einfache Bild, das mir von bekannten Nachrichtenagenturen gezeichnet wurde, erfasst einige Aspekte dieser Gleichungen nicht.

Ich verstehe den Teil "Warum reagiert seine Expansion nicht sofort auf seine Inhaltsstoffe?" nicht wirklich ... meinst du damit? Wir verwenden Friedmans Gleichungen, um herauszufinden, wie sich Energiegehalt (also "Zutaten") und Raumzeit gegenseitig beeinflussen. Es gibt keine "Verzögerung" der Raumzeit, die auf den Energieinhalt reagiert. Aber: Die offensichtlich sehr wichtige Anfangsbedingung ist nicht gegeben, sondern muss eingesetzt werden, aber wenn dies geschehen ist, beschreiben die Gleichungen die Entwicklung sehr gut.
@Koschi danke für die Erwähnung von Friedmann-Gleichungen. Das habe ich gesucht. Sie stellen Gl. der Bewegung für die Raumzeit, wobei die auf den Skalenfaktor wirkenden "Kräfte" durch den Inhalt des Universums gegeben sind. Mein fehlerhaftes Verständnis stammt von meinem Laienwissen von: "Energie drängt nach innen, dunkle Energie drängt nach außen", was offensichtlich ein stark fehlendes Bild ist, das von eifriger Universitäts-PR gezeichnet wird. Dies definiert keine Trägheit und hätte allein nach der Inflation zu einem kontrahierenden Universum geführt. Wenn Sie dies in Ihrer Antwort zumindest geringfügig erläutern könnten, kann ich dies akzeptieren.
Sie haben Recht, Energie "drängt" nicht standardmäßig ... wenn sich das Universum nach der Inflation ausdehnt, wird es dies auch weiterhin tun, selbst wenn die gewöhnliche Materie und Strahlung die Energiedichte dominieren.

Antworten (4)

Ich denke, Ihre Frage betrifft das sogenannte Problem eines "anmutigen Ausstiegs" am Ende der Inflation, das heißt, wie die Bedingungen vor dem Ende einer Inflationsphase zu den beobachteten Bedingungen nach der Inflation führen können - das heißt , ein sehr einheitliches Universum mit einer sehr regelmäßigen Ausdehnung. Soweit ich weiß, hat es sich als sehr schwierig erwiesen, überzeugend zu argumentieren, dass Inflation zu einem eleganten Ausstieg führt; Das Beste, was wir tun können (ich denke – dies basiert nur auf allgemeiner Lektüre) ist, ganz besondere Bedingungen an den hypothetischen Inflationsprozess zu stellen.

Der Begriff „graceful exit“ impliziert, dass die Expansion durch Besonderheiten des Inflationsprozesses erklärt werden könnte. Das Universum dehnt sich jedoch nach dem Ende der Inflation um Milliarden von Jahren aus. Während dieser ganzen Zeit mit dunkler Energie, die "schwächer" als der Energiegehalt ist, würde mein derzeitiges Verständnis (offensichtlich falsch) implizieren, dass sich das Universum zusammenziehen würde
@tobalt Die Idee ist, dass das Ende der Inflation irgendwie die beobachteten Bedingungen ergibt, was beinhaltet, dass sich die gesamte Materie / Strahlung anfänglich auf Flugbahnen befindet, die (nach Mittelung über kleine Regionen) dem Hubble-Fluss entsprechen. Es ist, als würde man etwas in einem Gravitationspotentialtopf nach oben werfen: Wenn Sie ihm genügend Anfangsgeschwindigkeit geben, bleibt es lange oben.

Die Raumzeit hat keine Trägheit. Die Materie darin tut es, und die Ausdehnung ist nur die Ausdehnung dieser Materie. Siehe diese Antwort .

Wenn Sie eine Wiedererwärmung veranlassen können, um eine homogene, isotrope, expandierende Materieverteilung zu erzeugen (das in Andrew Steanes Antwort erwähnte Problem des eleganten Austritts ), dann ist die fortgesetzte Expansion über Milliarden von Jahren nur (die allgemein-relativistische Version von) Newtons erstem Gesetz . Nichts muss es antreiben.

Aber die zweite Ableitung des Skalierungsfaktors ist eine endliche Größe in den Friedmann-Gleichungen. Das bedeutet also, dass sich die erste Ableitung des Skalenfaktors nur allmählich ändert. Ich würde diese Eigenschaft Trägheit nennen. Oder beschreibt der Skalierungsfaktor nicht die „Größe“ der Raumzeit, sondern ihres Inhalts?
@tobalt Die Friedmann-Gleichungen beschreiben die Entwicklung einer homogenen isotropen Verteilung von Materie unter ihrer eigenen Eigengravitation. Wenn es egal ist ( ρ = P = 0 ), dann ist die Lösung der Minkowski- oder (Anti-) de Sitter-Raum, und es gibt eine unendliche Familie verschiedener FLRW-Koordinatendiagramme, die jeden Bereich davon abdecken und alle die Friedmann-Gleichungen erfüllen. Es muss Materie vorhanden sein, um die Symmetrie zu brechen und Ihnen einen eindeutigen Skalierungsfaktor zu geben.

Es wird erwartet, dass die Inflation direkt oder indirekt in Partikel des Standardmodells zerfällt und die Inflation beendet. Daher wird angenommen, dass die Expansion nach dem Aufblasen durch die Strahlungsenergie "befeuert" (dh angetrieben) wird, dh tatsächliche Photonen, aber auch alle anderen Teilchen des Standardmodells, da sie eine so hohe Energie hatten, dass sie alle relativistisch waren. was bedeutet, dass ihre kinetische Energie viel höher war als ihre Masse (in natürlichen Einheiten). Bei Temperaturen über der sogenannten elektroschwachen Skala wird außerdem angenommen, dass der Higgs-Mechanismus noch nicht im Spiel war, wodurch alle Teilchen ohnehin masselos und relativistisch wurden. Nachdem das Universum weiter abgekühlt war, wurden die meisten Teilchen nicht-relativistisch, und Photonen haben aufgrund der Rotverschiebung viel Energie verloren.

Wie Strahlung und Materie die Expansion antreiben können, ist eigentlich eine grundlegende Diskussion in jedem Lehrbuch und Vorlesungsskript der Kosmologie, daher empfehle ich dringend, sich eines davon anzusehen!

Ich verstehe, dass alles im Raum sehr energisch war und sich schnell bewegte. Aber wie wirkt sich das auf die Geometrie des Raums selbst aus? Wenn Sie sagen, dass dieser Energiegehalt die Expansion antreibt, wie kommt es dann, dass derselbe Energiegehalt normalerweise dafür verantwortlich gemacht wird, das Universum zum Kollaps zu bringen? Das ist für mich das Dilemma.
Ich bin mir nicht sicher, ob in dieser Antwort der Begriff "getankt" verwendet wird. Die "Antwort" scheint Ihr zweiter Absatz zu sein, der keine Antwort, sondern eine Aussage ist, die an anderer Stelle diskutiert wird.
@AndrewSteane Ich verstehe nicht wirklich ... die einzige Frage war: "WAS treibt die Expansion an ...?" Die Antwort lautet: "Strahlung und Materie". Ich denke, die technischen Details, wie das funktioniert, können leicht in Büchern gefunden werden.
@Koschi "Die Frage ist, wie viel Energie Sie haben und wie schnell sich das Universum anfänglich ausdehnt". Ohne einen anderen Grund würde ich annehmen, dass diese anfängliche Expansion Null ist. Offensichtlich ist das historisch falsch. Und ich möchte verstehen, warum. Würden Sie kurz beschreiben, unter welchen Umständen der Energiegehalt des Universums die Expansion beschleunigt ? Dies wäre eine starke Ergänzung zu der Aussage, dass dies der Fall ist.
Entschuldigung, ich musste meinen Kommentar löschen, da war etwas falsch: @tobalt Die Geometrie des Raums wird durch seinen Energiegehalt geformt ... das sagt Einsteins Feldgleichung aus. Ein Universum mit Materie kann auch zum Kollaps führen. Die Frage ist, wie viel Materie/Energie Sie haben und wie schnell sich das Universum anfänglich ausdehnt.
@tobalt Die anfängliche Expansionsrate ist schwer zu finden, wird aber normalerweise nicht mit 0 angenommen, da wir sie heute als positiv empfinden. Achten Sie darauf, die allgemeine Expansion nicht mit der beschleunigten Expansion zu verwechseln. Das Universum könnte sich endlos ausdehnen, während gleichzeitig die Expansionsrate immer kleiner wird, was bedeutet, dass sich die Expansion verlangsamt. Dunkle Energie im weitesten Sinne (was auch immer es eigentlich ist) ist der einzige Inhalt, der zu einer beschleunigten Expansion führen kann. Strahlung und Materie können zu einer Expansion führen, aber diese Expansion verlangsamt sich immer. Ich hoffe das hilft.
@Koschi, also erklärt sich die anfängliche und fortgesetzte Expansion im Wesentlichen durch eine Mischung aus a) anthropischem Prinzip und b) "Trägheit" der Raumzeit? Während ich die philosophischen Argumente für (a) verstehen kann, welche Physik bewirkt, dass die Raumzeit Trägheit hat? Ohne diese "Trägheit" würde der anfängliche Ausdehnungswert nicht einmal eine Rolle spielen, da er sofort durch den durch den Energiegehalt auferlegten Wert ersetzt würde. Woher also kommt diese Trägheit?
@tobalt es gibt beides "Geschwindigkeit" A ˙ und "Beschleunigung" A ¨ . Die von der Materie angebotene Gravitation wirkt A ¨ und die Bedingungen lieferten irgendwie sowohl diese Materie als auch ihre Geschwindigkeit, die sie liefert A ˙ zu einer frühen Zeit.

Das gegenwärtige kosmologische Modell wird „Urknall“ genannt, weil seine erste Manifestation als Modell ein „Knall“ von Energie war, eine Explosion dessen, was jetzt die Gesamtenergie des Universums ist, von einer Singularität, die innerhalb der allgemeinen Relativitätstheorie sein durfte . Früher war es eine schöne <-Form mit der Zeit, ausgehend von der ursprünglichen Singularität. Es hat sich nun zu diesem komplizierten Modell entwickelt

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kontinuierliche Beobachtungen der kosmischen Mikrowellenstrahlung, die Notwendigkeit der Quantenmechanik, wenn Entfernungen sehr klein werden, dass es immer noch eine Expansion des Universums gibt, nicht nur kinematische Explosionsgrenzen, haben die aktuelle Big Bang-Version oben entwickelt.

Die Quantenmechanik wird verwendet, um die Auswirkungen der Singularität über die Zeit 0 zu verteilen, da ein grundlegender Grundsatz der Mainstream-Physik ist, dass die zugrunde liegende Natur von allem quantenmechanisch sein sollte, sodass die Singularität unscharf wird.

Dann erforderte die Gleichförmigkeit von CMB die Inflationsperiode, in der die Expansion die Energie überall schnell homogenisierte, und dann erschienen die Teilchen, und langsam, als sich das Universum gemäß dem ursprünglichen Knall ausdehnte, kamen wir zum beobachtbaren Universum, das sich immer noch ausdehnt , nicht nur nach einer ersten Explosion.

Du fragst:

Was bewirkte, dass sich das Universum in der Epoche direkt nach der Inflation ausdehnte?

Was explodierte, war viel Masse/Energie, und die Explosion wurde im ursprünglichen Urknall zur Zeit um 0 herum angeheizt. Alle Explosionen haben eine ursprüngliche Energie, die den explodierenden Massen verliehen wird, die dann der Kinematik folgen. Beim Urknall ist die Kinematik die der Allgemeinen Relativitätstheorie.

Bei der Notwendigkeit des Aufblasens wird davon ausgegangen, dass sich die ursprüngliche Explosionseingangsenergie im obigen Diagramm bis zum Ende des Aufblasens zeitlich ausgedehnt hat. Dann wurde angenommen, dass der ursprüngliche explosive Impuls des Urknalls mit einer konstanten Expansion überhand nahm.

Abgesehen davon wurde beobachtet, dass es eine beschleunigte Expansion gibt, wie in der Darstellung zu sehen ist. Dies wird als dunkle Energie modelliert , und wie dies geschieht, ist immer noch eine Frage der laufenden theoretischen und beobachtenden Forschung.

Müssen Sie im letzten Absatz „kontinuierliche Expansion“ in „beschleunigte Expansion“ ändern?
@Isometrie danke. Erledigt