Die Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich verwenden ein bezirksbasiertes First Past the Post-System, bei dem ein Kandidat in jedem Bezirk gewinnt. Einige Bezirke sind sichere Sitze für bestimmte Parteien. Zum Beispiel wurde der Parlamentswahlkreis von Wokingham immer von der Konservativen Partei gewonnen, mit Margen, die von 13 % im Jahr 1966 bis 43 % im Jahr 2015 schwankten. Was ist bei solchen Zahlen der Anreiz für die Labour Party, die Liberal-Democrat Party usw. , um Kandidaten überhaupt ins Feld zu führen?
Stimmen in verlorenen Umschreibungen zählen zum Gesamtprozentsatz der Volksabstimmung, von der Sie nach den Parlamentswahlen erfahren werden, und erhöhen auch die Höhe der Finanzierung, die die Partei vom Staat beanspruchen kann (in Großbritannien und anderswo gibt es eine gewisse staatliche Finanzierung). politische Parteien basieren teilweise auf der Anzahl der Stimmen, die bei der letzten Wahl gewonnen wurden, siehe zB Short Money ), also zwei praktische Gründe, Kandidaten in so vielen Wahlkreisen wie möglich aufzustellen.
Darüber hinaus gehört es auch dazu, dass Kandidaten für fast jeden Sitz eine Partei zu einer der wichtigsten Parteien des Landes machen, es gibt viele andere, die nur wenige Wahlkreise bestreiten, und einige, die danach streben, an den meisten Orten präsent zu sein (UKIP hatte 539 Kandidaten, die BNP und die Grünen jeweils etwas über 300 für insgesamt 573 Wahlkreise).
So legte der französische Front National in einem etwas anderen Kontext großen Wert darauf, Kandidaten in jedem Bezirk aufzustellen. Auf diese Weise können sie ihre Präsenz bei den Parlamentswahlen steigern und zeigen, dass sie keine Randgruppe sind, die darauf hofft, einen Protest zu veranstalten oder Juniorpartner in einer Regierungskoalition zu werden, sondern ein echter Anwärter auf die Führung des Landes.
Es kostet auch nicht viel, meistens müssen Sie einige Aktivisten finden, die keine politische Karriere haben und denen es nichts ausmacht, öffentlich mit Ihrer Partei und der bevorstehenden Niederlage in Verbindung gebracht zu werden. In einigen Fällen könnten es junge Politiker sein, die hoffen, beim nächsten Mal zu beeindrucken und einen zu gewinnenden Sitz zu bekommen. In anderen, wie dem Front National, führen sie überhaupt keinen Wahlkampf, und die Parteiführung hofft meistens, dass sie den Mund halten und vermeiden, etwas Dummes zu sagen, das sie in den nationalen Medien in Verlegenheit bringen könnte.
(Übrigens treten in Großbritannien nicht einmal die großen Parteien bei jeder Wahl in jedem Wahlkreis an. Der Sprecher des Unterhauses verlässt traditionell seine Partei und kandidiert ohne Gegenkandidaten, zumindest von Labour, den Liberaldemokraten und den Konservativen, anderen Parteien wie die UKIP, die Grünen oder die SNP streiten um den Sitz.)
Die sehr informative Antwort von "Relaxed" deckt alle wichtigen Punkte ab, ist aber in einem kleinen Punkt etwas daneben, den ich gerne erweitern möchte.
Wenn es darum geht, Kandidaten für nicht zu gewinnende Sitze zu finden, muss eine Partei in der Regel nicht nach Parteimitgliedern suchen, die engagiert genug sind, um zu bestehen, aber nichts dagegen haben, auf eine politische Karriere zu verzichten, indem sie öffentlich verlieren. es verfügt auch über einen viel größeren Pool von Kandidaten, die eine politische Karriere anstreben und bereit sind, sich zu beweisenes durch öffentliches Verlieren. Die Anfechtung eines nicht zu gewinnenden Sitzes ist der traditionelle erste Schritt auf der Leiter, um ein Abgeordneter zu werden. Es gibt einem aufstrebenden Abgeordneten die Möglichkeit, Engagement für die Partei zu demonstrieren und seine Kampagnenfähigkeiten zu entwickeln. Es ermöglicht auch den Parteiführern zu sehen, wie gut der Möchtegern-Abgeordnete vor der Haustür und auf den Hustings abschneidet. Wenn es einem Kandidaten gelingt, den endgültigen Stimmenanteil der Partei bei den Parlamentswahlen um mehr als den nationalen Trend dieser Partei zu erhöhen oder um weniger zu verringern, wird ihm oder ihr beim nächsten Mal wahrscheinlich ein zu gewinnender Sitz angeboten, und die Partei wird es sein froh, einen potenziellen aufgehenden Stern gefunden zu haben.
Hinzu kommt, dass das britische Wahlsystem nicht vollständig verknöchert ist. Bei den Parlamentswahlen 2015 fielen viele Sitze, die Labour jahrzehntelang besetzt hatten, an die Scottish National Party. Wenn die SNP keine Kandidaten für diese Sitze aufgestellt hätte, als sie hoffnungslos aussahen, wäre sie später nicht in der Lage gewesen, sie zu gewinnen.
gabriele
SJuan76