Gibt es nationale politische Parteien in den USA in der Studentenregierung? (Uni)

Kurze Antwort

Mir ist keine solche Studentenvertretung in den Vereinigten Staaten bekannt (und im Laufe meiner Mitarbeit in Studentenvertretungen an zwei verschiedenen Institutionen begegnete ich sehr vielen von ihnen in Beziehungen zwischen Studentenregierungen).

Viele Colleges und Universitäten haben Clubs, die mit politischen Parteien verbunden sind, die sich in der Regel eher auf die Parteipolitik in ihrem Ort und Staat und in der Nation konzentrieren als auf die Campuspolitik an sich .

Mindestens ein mir bekanntes College (Oberlin) hatte (zumindest für einige Zeit und möglicherweise noch) einige Sitze in der Studentenvertretung, die von Clubvertretern aus Nominierten des Studentenclubs gewählt wurden (so könnte es beispielsweise ein einzelner republikanischer Clubvertreter in einem 30-köpfigen Studentensenat sein, der von Führern anderer Clubs gewählt wird), aber mir ist keine Studentenregierung bekannt, deren Hauptfraktionen den nationalen politischen Parteien entsprechen.

Längere Antwort: Warum könnte dies der Fall sein?

Dafür gibt es mehrere Gründe:

1. Die Studierendenvertretung ist oft weniger parteiisch gespalten als die Regierungsparteien, da sie die Studierendenschaft gegenüber anderen Fraktionen innerhalb der Universität (Fakultät und Verwaltung) vertritt, was es wertvoll macht, geschlossen auftreten zu können.

2. Die Studentenvertretung hat oft wenig politische Entscheidungsbefugnis außer der Ausgabe von Mitteln für studentische Aktivitäten und ist in dieser Funktion oft stark an die Tradition gebunden (d. h. nicht alle Studentenregierungen haben ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der College- oder Universitätspolitik, obwohl einige dies tun, ebenso nicht die gesamte Fakultätsverwaltung Institutionen haben ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der Hochschul- oder Universitätspolitik, obwohl einige dies tun).

3. Bis zu einem gewissen Grad ist dies sinnvoll, da die Themen, die in der Schülervertretung behandelt werden, oft nicht sehr gut mit den Themen der nationalen politischen Parteien übereinstimmen. Es gibt keine klare republikanische oder demokratische Haltung dazu, ob die mathematische Fakultät der State U. einen anderen Professor braucht oder ob der Studentenverbindungsansturm im Frühjahr oder Herbst stattfinden sollte oder welches Thema für den Heimkehrtanz gewählt werden sollte.

4. Bis zu einem gewissen Grad passt dies in die US-Tradition, zumindest seit der fortschrittlichen Ära (Ende des 19. Jahrhunderts, Anfang des 20. Jahrhunderts) der formal überparteilichen Kommunalverwaltung, Schulbehörde und Sonderbezirksregierung in den meisten Bundesstaaten. Während viele Länder eine enge vertikale Integration politischer Parteien auf allen Regierungsebenen haben, ist dies in den Vereinigten Staaten nicht der Fall. Es gibt eine bescheidene Koordination zwischen den großen politischen Parteien auf Bundes- und Landesebene und eine bescheidene Koordination zwischen den Funktionären der wichtigsten politischen Parteien der Bundesstaaten und den Funktionären der lokalen großen politischen Parteien in einer Handvoll parteiischer lokaler Ämter (normalerweise auf Kreis- und Gemeindeebene), was der Natur der Kreispolitik entspricht Ämter (z. B. Gerichtsmediziner, Gutachter, Schatzmeister), die oft ministerieller Natur sind, lassen wenig Raum für die politische Koordinierung mit lokalen Beamten, selbst wenn diese parteiisch sind. Gemeinderäte bspw.

5. Bis zu einem gewissen Grad ist dies sinnvoll, da an den meisten Colleges und Universitäten die eine oder andere Partei eine dauerhafte Mehrheit hätte. Brigham Young U. und Liberty U. würden immer von Republikanern kontrolliert werden. Oberlin College und Evergreen U. würden immer von Demokraten kontrolliert werden. Wie im Fall von überparteilichen Kommunalverwaltungen ermöglicht die fehlende Zugehörigkeit Mitgliedern einer Partei, die eine klare Minderheit in der Gemeinde darstellt, eine brauchbare Chance, ein Amt in der Kommunalverwaltung auf einer überparteilichen Plattform zu gewinnen.

6. Ein weiterer Grund ist, dass viele Studentenregierungen formell entweder als gemeinnützige Einrichtungen gemäß 501(c)(3) des Internal Revenue Code oder als Abteilungen von gemeinnützigen Colleges und Universitäten gemäß 501(c)(3) gegründet wurden. Gemäß der Johnson-Änderung ist es 501(c)(3)s nicht erlaubt, politische Kandidaten zu unterstützen oder sich an parteiischer Politik zu beteiligen, und eine auf parteiischer Basis organisierte Studentenregierung, die mit staatlichen und nationalen politischen Parteien zusammenfällt, könnte 501(c)(3) gefährden ) Status entweder der Studentenvertretung selbst (wenn sie als separate Einheit organisiert ist) oder auch des Colleges oder der Universität (wenn sie als Abteilung des Colleges oder der Universität und nicht als separate Einheit organisiert sind).

7. Politische Parteien existieren teilweise, um zwischen Wählern und Kandidaten zu vermitteln, aber das ist viel weniger wichtig, wenn die Zahl der Wähler pro Kandidat sehr gering ist, wie es oft in Studentenregierungen der Fall ist. Eine verwandte Beobachtung ist, dass College- oder universitätsspezifische parteiähnliche Fraktionen in der Studentenregierung tendenziell häufiger an Universitäten wie der U. of Florida oder der U. of Colorado zu finden sind, wo das Verhältnis von Wählern zu Kandidaten tendenziell höher ist. Die größten Universitäten in den USA haben etwa 50.000 Studenten auf einem bestimmten Campus und oft ein Dutzend oder mehr gewählte studentische Regierungsbeamte, was im Vergleich zu den meisten allgemeinen Regierungen außerhalb des College- oder Universitätskontexts immer noch ein sehr niedriges Verhältnis ist, und der Durchschnitt ist viel, viel kleiner.

8. Der Verzicht auf eine formelle Zugehörigkeit zu nationalen politischen Parteien hält nationale politische Parteien davon ab, zu versuchen, sich in Studentenregierungsgruppen einzumischen oder sie zu beaufsichtigen, und schützt diese Parteien davor, von diesen Studentenregierungsgruppen zu ihrem Nachteil bei Regierungswahlen außerhalb eines Campus in Verlegenheit gebracht zu werden.

Begleitende Beobachtungen

Abgesehen davon ist das vorherrschende Mittel, mit dem US-College- und Universitätsstudentenregierungen ausgewählt werden, eine Form der Wahl durch die Studentenschaft.

Viele US-Colleges und -Universitäten haben auch zwei parallele Systeme der Studentenverwaltung – eines, das alle Studenten umfasst, und ein weiteres „Pan-Hellenic Council“, das aus Vertretern aller Burschenschaften und Schwesternschaften auf dem Campus besteht. Colleges und Universitäten mit genossenschaftlichen Wohn- und/oder Gastronomiesystemen haben oft auch eine Dachorganisation, die alle einzelnen kooperierenden Wohn- und genossenschaftlichen Gastronomiestandorte auf dem Campus vertritt. In einigen Fragen stellen diese parallelen Systeme der Studierendenvertretung eine geschlossene Front der Studierenden gegenüber Fakultät und Verwaltung dar, während in anderen Fragen diese parallelen Vertretungen der Studierendenschaft gespalten sein können.

Eine weitere parallele Form der Studentenregierung existiert häufig an US-amerikanischen Colleges und Universitäten innerhalb bestimmter akademischer Fachbereiche, wobei die Hauptfächer des Fachbereichs gemeinsam oder durch Vertreter vertreten sind, die eine gewisse Stimme (und manchmal sogar eine Stimme) bei der Entscheidungsfindung innerhalb des Fachbereichs getrennt und außerhalb des Campus haben Ebene studentische Governance-Organisationen.

Einige Universitäten (z. B. die University of Michigan-Ann Arbor) haben überwiegend Studentenorganisationen, die keine reinen Studentenvertretungen sind, sondern hauptsächlich aus Studenten bestehen, die kollektiv vertreten sind (z. B. die Ann Arbor Tenants Union).

Schließlich sind Doktoranden an einer Reihe von Universitäten (in der Regel dort, wo Doktoranden Lehr- und/oder Forschungsaufgaben haben) manchmal getrennt und getrennt von einer traditionellen Studentenregierung gewerkschaftlich organisiert.

Im Gegensatz dazu waren die Schülerregierungen in Japan historisch gesehen entweder selbsterhaltend oder wurden von der Verwaltung oft auf der Grundlage der akademischen Leistung in einem System ausgewählt, das dem „ Präfekten “-System in britischen nichtstaatlichen unabhängigen Schulen ziemlich ähnlich war. Um einen amerikanischen Vergleich anzustellen, sind Studentenregierungsbeamte in Japan teilweise ein bisschen wie RAs (Resident Assistants) in den Wohnheimen von US-Colleges und Universitäten (dh Studenten, denen von der Verwaltung Autorität über andere Studenten gegeben wird). Dies entspricht der Tatsache, dass viele japanische Unternehmen "Unternehmensgewerkschaften" von Mitarbeitern haben, die von den Unternehmen selbst gesponsert werden, anstatt in einer kontroversen Beziehung zur Unternehmensleitung zu stehen (was nach US-Arbeitsgesetzen verboten ist).

Während Studentenregierungen fast nie auf parteiischer Basis organisiert sind, haben einige Bundesstaaten (z. B. Colorado) College- und/oder Universitätssysteme, deren Vorstand auf parteiischer Basis gewählt wird, und mehr haben Leitungsgremien, deren Mitglieder von Politikern in a ernannt werden Weise, dass der ernennende Politiker immer einen parteitreuen Getreuen für den Posten auswählt.