Regenfall vs. demokratischer Stimmenanteil [geschlossen]

Das Forschungspapier hier zeigt, dass für jeden Zentimeter Regen über dem normalen Niveau der Vorsprung der Demokratischen Partei bei den Wahlen um etwa 1 Prozentpunkt abnimmt. Welche Möglichkeiten haben die Republikaner und Demokraten, dies für Wahlvorteile auszunutzen?

Antworten (1)

Sie können dies nicht ausnutzen, weil Korrelation keine Kausalität impliziert.

Wenn man sich genügend unterschiedliche Datensätze ansieht, findet man die seltsamsten Korrelationen . Das heißt aber nicht zwangsläufig, dass das eine kausal mit dem anderen zusammenhängt.

Es kann auch bedeuten, dass beide Figuren tatsächlich von derselben dritten Figur abhängen (so dass eine künstliche Beeinflussung der einen die andere nicht beeinflusst). Es kann aber auch bedeuten, dass es reiner Zufall ist, dass die Zahlen bisher stimmen und es keinen Sinn macht, das Wissen über die Entwicklung des einen zu nutzen, um zukünftige Entwicklungen des anderen vorherzusagen.

In diesem Fall erwarte ich letzteres.

Es wird allgemein angenommen, dass die Wirkung hier darin besteht, dass Regen den Zugang zu den Wahlen erschwert und dass die Demokraten stärker von Schwierigkeiten betroffen sind, zu den Wahlen zu gelangen. Dies liegt vermutlich daran, dass die städtischen Demokraten stärker auf öffentliche Verkehrsmittel und das Gehen angewiesen sind als die eher ländlichen und vorstädtischen Republikaner.
Doch das Wetter verändert die Stimmung und fokussiert die Menschen auf bestimmte Arten von Gefühlen. Vielleicht ist es eine mögliche Erklärung, wenn die Menschen in einer sonnigen Art dazu neigen, für vermeintliche persönliche Freiheiten zu stimmen, und wenn sie sich etwas vorsichtiger fühlen, eine Partei bevorzugen, die eher eine Geschichte der Unterstützung sozialer Sicherheitsnetze und dergleichen hat. Die offensichtlichere Antwort, abgesehen von der Erfindung einer Art Wetterkontrollgerät, wäre, an einem regnerischen Tag Wahlen abzuhalten.