Ich weiß, dass Mikroben nicht in der Lage sind, sich geschlechtlich fortzupflanzen, daher sollte es nicht gelten, sie in Arten nach "Gruppen, die sich kreuzen und fruchtbare Nachkommen hervorbringen können" zu sortieren.
Ihre Frage bezieht sich auf das Artkonzept, das Sie verwenden. Mayrs biologisches Artenkonzept (BSC) basiert auf der Fähigkeit zur Kreuzung; eine prozessbasierte Definition. Die meisten Biologen verwenden es, aber die meisten Taxonomen, die eigentlich die Arten beschreiben, verwenden eine Variation des phylogenetischen Artenkonzepts. Das phylogenetische Artenkonzept basiert nicht auf Prozessen, sondern auf festen Unterschieden. Feste Unterschiede zeugen von fehlender Vermischung, aber das Konzept basiert nicht explizit auf Reproduktion. Feste morphologische Unterschiede wurden verwendet, um Mikroben zu klassifizieren, am häufigsten in Kultur. Derzeit werden Mikroben jedoch am häufigsten mit einer Kombination aus morphologischen und genetischen Merkmalen klassifiziert. Die kleine Untereinheit rRNA wird sequenziert und einem Algorithmus zur Schätzung von Arten auf der Grundlage genetischer Distanzen unterzogen. Zusamenfassend, Ihre Frage hängt stark davon ab, welches Artenkonzept Sie verwenden und ob Sie eine entfernungsbasierte DNA-Definition akzeptieren würden. Arten müssen jedoch nicht reproduktiv definiert werden.
Diese Frage hat eigentlich keine einfache Antwort. Wie in einer früheren Antwort angegeben, wird das 16S-rRNA-Gen von vielen Wissenschaftlern verwendet. Da dies eine ziemlich konservierte genetische Region ist, können Mutationen in dieser Region Arten phylogenetisch unterscheiden, aber es ist keine narrensichere Methode. Beispielsweise können mehrere Arten von Shigella nahezu identische 16S-Sequenzen wie die von Escherichia coli ergebenund es wird darüber debattiert, ob sie tatsächlich als dieselbe Art eingestuft werden sollten. Einige Wissenschaftler leugnen sogar, dass es so etwas wie mikrobielle Arten gibt, oder wenn es solche gibt, dass es nicht sinnvoll oder informativ ist, Mikroben in taxonomische Einheiten zu gruppieren (obwohl diese Wissenschaftler immer noch in der Minderheit sind). Wenn Sie mehr über diesen Standpunkt erfahren möchten, können Sie sich die Arbeit von WF Doolittle ansehen. Dieses ist eine lustige Lektüre:
Doolittle, W. & Zhaxybayeva, O. (2009). Zur Entstehung prokaryotischer Arten. Genome Research, 19(5), 744-756. http://dx.doi.org/10.1101/gr.086645.108
Ro Siv
vkehayas
Benutzer37894