Was führte dazu, dass die iranische Revolution von 1979 islamisch wurde?

Wie wurde eine anfängliche Anti-Shah-Revolution zu einer islamischen Revolution? War es wegen Chomeneis Rückkehr in den Iran so, dass er die iranische Revolution an sich riss?

Ich habe Schwierigkeiten, Sie zu verstehen.
Bitte sag mir nicht, dass Victor ein anderes Konto erstellt hat.
Sie sollten sich Chosters Antwort darauf ansehen, warum Kohomenei in Frankreich war, um eine Vorstellung davon zu bekommen, warum die Revolution islamische Wurzeln hatte: history.stackexchange.com/a/2894/114
Ich würde dies bearbeiten, um zu versuchen, Ihre Frage zu finden, aber ich kann nicht sagen, ob Sie nach den islamischen Wurzeln der Revolution von 1979 fragen, warum Khomenei der Anführer war oder nach etwas anderem. Lesen Sie die Antwort, die ich verlinkt habe, bearbeiten Sie dann Ihre Frage, was Sie nicht verstehen, und bitten Sie um eine erneute Öffnung.
Ich bin eigentlich etwas traurig, dass das geschlossen wurde. Es sieht wirklich so aus, als ob hier der Keim einer guten Frage steckt. Schade, dass wir nicht genau herausfinden können, was es ist. Mein Vorschlag für zukünftige Fragen, um dies zu verhindern, ist sicherzustellen , dass zumindest Ihr Titel und Ihr letzter Absatz dasselbe fragen.
Ich habe den letzten Satz korrigiert und die Frage zur Wiederaufnahme in modifizierter Form nominiert.
@TomAu Ich stimme TED zu, dass es ein guter Keim einer Frage ist, aber wenn ich Ihre Bearbeitung nehme, würde ich auch die ersten Teile entfernen, sie umrahmen die Frage, aber auf sehr schwer verständliche Weise.
@MichaelF: Fair genug.

Antworten (3)

Da diese Frage viele Male bearbeitet wurde, muss ich klarstellen, dass ich die Version beantworte, die fragt:

Was führte dazu, dass die iranische Revolution von 1979 islamisch wurde?

Kurze Antwort (besser geeignet für kausale Gespräche in Bars) : Es war einfacher, den Schah als antiislamischen Herrscher im Bunde mit den westlichen Mächten darzustellen, die darauf aus sind, den Islam in einem Land mit islamischer Mehrheit zu zerstören.

Lange Antwort : Dies erklärt, warum es einfacher war, dies zu tun.


Hintergrund

NB: Ich zitiere hauptsächlich aus zwei Arten von Quellen – einem Buch und Online-Quellen. Zitate mit der Nummer 1 beziehen sich auf das Buch „ The Great War for Civilization “ von Robert Fisk. Das spezifische Kapitel, aus dem ich meine Schlussfolgerungen ziehe, ist Kapitel 4, Die Teppichweber.

Alle anderen Quellen werden deutlich erwähnt.

Um die Islamische Revolution von 1979 zu verstehen, sollten wir die Herrschaft des Schahs relativieren.

Im Jahr 1953 stand der Iran unter der Herrschaft der Pahlavi-Dynastie und Mohammad Reza Shah Pahlavi war der König. In jenem Jahr verstaatlichte der einzige^ 1 demokratisch gewählte Premierminister des Iran, Mohammad Mosaddegh , mit Unterstützung durch ein einstimmiges parlamentarisches Votum erfolgreich die iranische Erdölindustrie^ 4 . Infolgedessen verlor die Anglo-Iranian Oil Company (AIOC, später British Petroleum) alle ihre Ölraffinerien in diesem Land. Die AIOC war damals die Haupteinnahmequelle der Regierung Ihrer Majestät im Vereinigten Königreich. Mossadeq neigte auch dazu, sich der UdSSR zuzuwenden^ 1 .

Ersteres ärgerte die britische Regierung und letztere die US-Regierung. Zusammen entwarfen diese beiden Länder unter der Verwaltung von Churchill bzw. Eisenhower die Operation Ajax und setzten Mossadeq erfolgreich in einem Staatsstreich ab^ 4 ,^ 1 . Die beiden Regierungen wählten Fazlollah Zahedi^ 4 ,^ 1 gemeinsam zum nächsten iranischen Premierminister aus.

Nach der Absetzung von Mossadeq arbeitete der Schah eng mit der CIA zusammen und führte eine pro-britisch-amerikanische Politik im Iran ein. Der Schah war auch sehr daran interessiert, die sogenannte Weiße Revolution durchzusetzen. Die Weiße Revolution wurde durch ein Volksreferendum eingeleitet. Es begann mit intensiven Landreformen, die den Feudalismus im Iran abschafften. Viele staatliche Unternehmen wurden privatisiert. Frauen bekamen das Wahlrecht. Kostenlose und obligatorische (westliche) Bildung wurde eingeführt. Die Arbeiter bekamen das Recht, Anteile an ihren Fabriken zu besitzen. Es gab mehrere Kampagnen gegen „unangemessene Geschäftemacherei“ und viele wohlhabende Geschäftsleute wurden mit hohen Geldstrafen oder Gefängnisstrafen belegt. Der Schah richtete auch Antikorruptionsbüros ein.

Während viele dieser Maßnahmen dazu gedacht waren, das Wohlstandsgefälle des Iran zu schließen, seinen Bürgern mehr Bürgerrechte zu geben und die Regierung zu säubern, wurden sie von [hauptsächlich islamischen] Geistlichen heftig kritisiert, die sich gegen die Frauenrechtsbewegungen, die westliche Bildung und die Einführung von ihnen aussprachen nichtmuslimische Mitglieder in den Parlamenten und Minderheitsabstimmung. Die Reformen wurden auch von den Vermietern und Geschäftsinhabern kritisiert, die sich den Landreformen, Industriereformen, Preiskontrollmaßnahmen und Arbeiterrechtsbewegungen widersetzten. Und schließlich, als der Schah seine Autorität über die Regierung zementierte – sie auf eine einzige politische Partei (die Rastakhiz ) und seine loyale Kerngruppe beschränkte – wurden neue Gruppen von Gegnern geschaffen, die politische Macht anstrebten.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass der Schah und seine Dynastie sich der Jahrtausende alten persischen Monarchie und nicht der islamischen Monarchie anschlossen. Zum Beispiel änderte der Schah den Kalender, um das Jahr 1 nicht mit der Pilgerreise des Propheten Mohammad nach Medina, sondern mit der Geburt von Cyrus dem Großen zu beginnen. Als weiteres Beispiel gab er 1971 mehr als 100 Millionen US-Dollar^ 1 aus, um das 2500-jährige Jubiläum der iranischen Monarchie zu feiern.

Der Schah nannte die Weiße Revolution auch häufig einen Prozess der „Verwestlichung“. Während sich der Begriff Weiß offiziell auf die Revolution als unblutige und nicht rassische Merkmale der westlichen Menschen bezog und Verwestlichung offiziell „Entwicklung und Liberalisierung“ bedeutete, verbanden ihn diese Begriffe dennoch noch enger mit der CIA und den USA.


Die Revolution

NB:- Ich fasse Fisks Beobachtungen, die er im Iran gemacht hat, und einen gut zitierten Wikipedia-Artikel jetzt zusammen.

Mit genügend mächtigen Gruppen in der Opposition bis 1970 konnte der Schah nur auf die Unterstützung der Menschen hoffen – die eigentlichen [angeblichen] Wohltäter seiner Reformen. Lassen Sie uns nun die iranische Demografie betrachten – eine überwältigende islamische Mehrheit und eine überwiegend junge, gebildete, aber arbeitslose Masse^ 10 . Wie bei allen Revolutionen glauben wir jedoch gerne, dass alles geplant war, vieles davon wird tatsächlich entlang des Kurses geformt.

Die iranische Revolution begann mit Protesten gegen das Einparteiensystem, Arbeitslosigkeit und Korruption in der Regierung 10 Jahre vor der eigentlichen Revolution (die konkreten Proteste gegen das Einparteiensystem begannen offensichtlich nach 1975, als die Partei gegründet wurde). Khomeini hatte sich zu diesem Zeitpunkt schon lange gegen den Schah gestellt und war deshalb verbannt worden. Er hatte sich in Frankreich versteckt. Er war eine charismatische Figur im Iran^ 1und der Klerus stellte ihn so dar, als trete er in die Fußstapfen von Hussaeyn Ibn Ali, einem schiitischen Imam, der sich einem Tyrannen widersetzt hatte. Angesichts seiner wachsenden Popularität versuchten viele Teile des Klerus zu Hause, die Menge zu galavinisieren, indem sie islamische Anliegen vorstellten – einige von ihnen standen nicht im Bunde mit Khomeini. Islamische Modernisierungspläne (insbesondere von Ali Shariati und Abulhassan Bani-sadar) fanden Akzeptanz in der allgemeinen Bevölkerung. Es gab auch marxistische Sektionen, aber sie stießen nicht auf die Resonanz wie die islamische Bewegung, da die Politik des Schahs sich nicht sehr von dem unterschied, was die Marxisten vorschlugen (Einparteiensystem, politische Restriktionen).

Aber die Politik des Schahs unterschied sich stark von dem, was die Befürworter verschiedener islamischer Bewegungen vorschlugen. Die „antiislamischen“ Reformbewegungen des Schahs wurden in Broschüren und Reden stark beworben^ 1 . Seine Pro-CIA-Haltung, seine frühere Zusammenarbeit bei der Operation Ajax, seine Pro-Israel-Haltung und ein allgemeiner Schritt in Richtung Verwestlichung wurden dämonisiert.^ 1 . Die islamische Bewegung versprach, den Iran vor Ausländern zu schützen (die für alle Probleme verantwortlich gemacht wurden) und das iranische Recht mit der Scharia in Einklang zu bringen. Angesichts der Zielannäherung folgte die Unterstützung der Menge.

Deshalb wurde die Revolution islamischer Natur.

Sehr schön, es ist, als wäre ich wieder in meinem Nahost-Geschichtsunterricht ...
Imam Khomeini wurde nach Frankreich deportiert und stand unter der Kontrolle von Spionen des Schahs, der sich nicht versteckte
IMHO viel zu lange für eine SO-Antwort. Ich bin jedoch endlich dazu gekommen, es zu lesen, und es ist gut, also +1.
@LangLangC - In Bezug auf die Website bin ich mir nicht sicher, ob es eine gibt. Aus reiner Reputationssicht muss ich sagen, dass länger besser zu sein scheint (und Ihre Punktzahl hier bestätigt dies). Ich bevorzuge Antworten, bei denen ich nicht dreimal auf "Seite nach unten" drücken muss, um alles zu lesen. Am besten gar nicht scrollen. Persönlich denke ich, dass Antworten, die in tl;dr-Gebiet gelangen, oft positiv bewertet werden, nicht weil die Leute sie analysiert haben, sondern einfach weil die Leute denken, dass alles mit so viel Inhalt richtig sein muss. Aber wie dem auch sei, wenn Sie Ihren Antwortwert maximieren möchten, muss ich objektiv sagen, dass Sie es gut gemacht haben.
...wie auch immer, es wäre wahrscheinlich vernünftig, Ihre relativ hohe Punktzahl als Zeichen dafür zu nehmen, dass die meisten Benutzer dieser Seite mir nicht zustimmen. :-)

Als junge ausländische Frau, die 1979 mit einem Iraner verheiratet war, stimme ich der folgenden Aussage zu. Ich habe nirgendwo im Iran Hijab getragen, bis der Ayatollah verlangte, dass wir ausländische Frauen, die NICHT als Muslime erzogen wurden, sich daran halten mussten. Unsere Freiheiten wurden nicht freiwillig eingeschränkt und selbst als wir damals die Revolution unterstützten, unterstützte und kämpfte jeder Iraner, egal was er glaubte, dafür und starb. Wir haben dies nicht getan, um einen Diktator gegen einen anderen auszutauschen. Wir taten es für das Recht zu wählen und viele, viele Familien sind noch heute vertrieben>.

Was? Shah hat den Hijab im Iran nie verboten und schützte normalerweise den von Ayatollah. Alle Frauen konnten ihre eigenen Bezüge auswählen. Sie konnten Hijab tragen oder nicht an öffentlichen Orten, sogar an der Universität. Bitte verfälschen Sie nicht die Geschichte, insbesondere die Zeitgeschichte. Ich habe Shah nie belogen, aber können Sie ehrlich sagen, was der Iran jetzt hat, ist besser. Ich bezweifle es. Mein Sohn ist halb Iraner und intelligent, es ist eine Schande, dass er seine Talente für den Iran nicht teilen kann. Leider bezweifle ich, dass er oder viele andere Iraner mit ausländischen Müttern jemals den Iran sehen werden. Ich bin kein Iraner, ich bin Schotte, aber da ich mit einem Iraner verheiratet bin, beanspruche ich das Recht, für einen IRAN zu sprechen, für den ich mitgekämpft habe. Es schmerzt mich, all die jungen Iraner zu kennen, die umsonst gestorben sind.

Dies scheint die Frage nicht zu beantworten.

98% der Iraner sind Muslime und Shah kämpfte gegen den Islam. zum Beispiel das Verbot des Hijab und viele andere Anti-Islam-Politiken. so viele islamische Gelehrte widersetzten sich ihm lange Zeit und Khomeini wurde zum Anführer dieser Anti-Schah-Bewegung. tatsächlich basierte all diese Bewegung auf dem Islam. und deshalb wird sie Islamische Revolution genannt. Auch nach der Revolution wurden alle Gesetze des Landes auf der Grundlage islamischer Gesetze überarbeitet.

In vielen muslimischen Ländern stellt sich die Regierung gegen den radikalen Islamismus und den Klerikalismus, bleibt aber dennoch populär. Saddam Hussein zum Beispiel und viele andere. Auch Atatürk in der Türkei. Denken Sie auch an Zentralasien, wo alle Regierungen säkular sind und den radikalen Islam ablehnen.
@Anixx Iraner sind zu 90% zwölf schiitische Muslime, was sich stark von sunnitischen Muslimen unterscheidet. sunnitisch ist diktaturfreundlich. aber nicht schia. en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Karbala
Die Türkei ist sunnitisch, Zentralasien ist sunnitisch.
Was? Shah hat den Hijab im Iran nie verboten und schützte normalerweise den von Ayatollah. Alle Frauen konnten ihre eigenen Bezüge auswählen. Sie konnten Hijab tragen oder nicht an öffentlichen Orten, sogar an der Universität. Bitte verfälschen Sie nicht die Geschichte, insbesondere die Zeitgeschichte. Seien Sie gerecht und vergessen Sie Ihre politische Richtung, wenn Sie sich der Geschichte stellen!
@ user37324 was? Ich bin Iraner. Schah verbot Hijab. nur google worte: shah ban hijab. Ayatollahs waren und sind sehr beliebt und die Menschen lieben und gehorchen ihnen. Also hat Shah immer gezeigt, als würde er sie dabei unterstützen, bei den Leuten beliebt zu werden. Frauen waren nicht frei, Hijab für eine bestimmte Zeit zu tragen. Shah war Anti-Islam, selbst als Sah den Hijab nicht verbieten konnte und sein Verbot stoppte. Seien Sie gerecht und recherchieren Sie, bevor Sie verzerrte Geschichte schreiben.
@Anixx Die Türkei hat tatsächlich eine Diktatur. Schauen Sie sich zum Beispiel das aktuelle Verbot von Hijab-Gesetzen in der Türkei und 12.000 Menschen an, die den Protest gegen dieses Gesetz unterzeichnet haben. In Tyrkey wollen die Menschen eine islamische Regierung, aber die derzeitige Regierung ist säkular.
@ Ahmadi Sorry, aber du lügst. Möchtest du hier das Mutterfoto meiner Freundin mit Hijab an der Universität für dich schicken? Wollen Sie Ihnen ein Bild von Ayatollahs schicken, wenn sie die Hand des Schahs küssen? Wer war Ayatolah Kashani? Ein Schah-Anhänger, der Mosadegh betrogen hat! Wir haben viele Lügner wie Sie im Iran. Also habe ich kein Gespräch mehr mit dir. Ich ziehe es vor, Ihre Beweise darüber zu sehen, wie der Schah den Hijab im Iran verboten hat! Ich glaube, Sie haben Reza Shah mit seinem Sohn verwechselt! Gute Träume! :)
@user37324 Google, um Neuigkeiten über die Petition mit 12.000 Unterschriften gegen das Hijab-Verbot in der Türkei zu sehen. Das ist eine lüge? Ich habe das Bild von korrupten Ayatollahs gesehen, die die Hand des Schahs küssen. Na und? Wer hat die islamische Revolution gegen den Schah gemacht? Khomeini hat Schah nie geküsst. Ich bestreite nicht, dass korrumpierte Ayatollahs existieren. Beweise: en.wikipedia.org/wiki/Chador „ Reza Shah verbot den Tschador und den gesamten Hijab im Jahr 1936“. Ich habe nicht gesagt, dass der Sohn Schah den Hijab verboten hat. Ich sagte, nur Shah und du verwirrt. aber beide waren Anti-Islam. nur unterschiedliche Methoden. Ich bin kein Lügner.
@Ahmadi Versuche wenigstens, ein ehrenhafter Verlierer zu sein! Bei diesem Thema geht es offensichtlich um die Revolution von 1979, dass der damalige Schah Mohammad Reza King, der Sohn des Reza-Königs, war! Wenn Sie also Reza King meinten, ist Ihre Antwort irrelevant und nicht zum Thema! :)
@PersianCat Beide Schah waren Anti-Islam und Anti-Schia. Die iranische Revolution geschah nicht sofort. es hatte Wurzeln in vielen Jahren zurück. und muslimische Menschen hassten beide Shad. Sie hatten nur Unterschiede in der Taktik. Der Sohn Shad kann, als er sah, den Hijab nicht per Gesetz zeugen, wie sein Vater ihn bekämpfte, indem er die Anti-Hijab-Kultur propagierte, indem er Filme, Musik, Tänzer und andere kulturelle Methoden unterstützte.
Oh, ich nehme an, die Antwort von Battle of Karbala ist ganz richtig, aber mir ist der Grund für die Ablehnung nicht bewusst ... Nun, ich denke, es kann unfair sein, sie abzulehnen ...
Das ist deine Meinung. Beweisen Sie es mit Fakten.