Was genau versteht man unter der Wellenlänge eines Photons?

Ich denke schon seit geraumer Zeit darüber nach und habe im Internet keine zufriedenstellende Antwort gefunden.

Viele Photonen, wie Photonen des sichtbaren Lichts, haben eine sehr kleine Wellenlänge (was nach meinem Verständnis der grundlegenden Physik der Abstand zwischen zwei Kämmen / Tälern ist), aber ich weiß auch, dass einige EM-Wellen Wellenlängen haben, die einige Meter oder sogar Kilometer lang sind, z Radiowellen.

Was mich nachts wach hält, ist die Frage "Wie kann ein Photon eine Wellenlänge von einigen Kilometern haben und trotzdem als Teilchen gedacht werden?"

Bedeutet dies, dass ein einzelnes Photon mehrere Kilometer lang ist? Wenn ja, würde es nicht so vielen Schwankungen zwischen dem Beginn der Welle und ihrem Ende unterliegen?

Mir ist klar, dass Materie auch wellenartig ist, wobei ihre Positionsunsicherheit durch ihre De-Broglie-Wellenlänge gegeben ist. Gilt das für das Photon?

Mit anderen Worten, ist die Wellenlänge eines Photons einfach die Unsicherheit seiner Position?

Ich habe einige Kommentare gelöscht; Bitte beachten Sie, dass Kommentare nicht zur Beantwortung der Frage verwendet werden sollen.
Ein Photon mit einer Wellenlänge von einem Kilometer werden Sie kaum erzeugen. Für Radiowellen – die eine modulierte EM-Strahlung sind und Millionen von Photonen unterschiedlicher Wellenlängen enthalten – ist dies möglich. Photonen existieren nur im Bereich von Infrarot über sichtbares Licht bis hin zu Röntgen und Gamma.
@HolgerFiedler Unsinn. In dem Artikel, den ich in einer anderen Frage bespreche , finden Sie ein Beispiel für einen Prozess, der diskrete Photn-Emissionen in einem Band erzeugt, das dem von Ihrem UKW-Radio verwendeten Band nahe kommt. Es gibt keine strikte Unterscheidung zwischen der klassischen und der Quantenbeschreibung des Lichts. Es gibt Bereiche, in denen es im Allgemeinen bequemer ist, eine Beschreibung als die andere zu verwenden, aber das ist eine andere Sache.
Siehe diese Referenz mit der Argumentation "Es gibt keine Partikel, es gibt nur Felder". arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1204/1204.4616.pdf

Antworten (5)

Das Photon ist ein Elementarteilchen im Standardmodell der Teilchenphysik. Es hat keine Wellenlänge . Es ist in der Tabelle als Punktteilchen mit Masse Null und Spin Eins gekennzeichnet. Seine Energie wird durch gegeben E = H v , Wo v ist die Frequenz der klassischen elektromagnetischen Welle, die von Photonen gleicher Energie aufgebaut werden kann.

Hier kommt die Verwirrung. Wellenlänge und Frequenz charakterisieren die aus sehr vielen Photonen austretende elektromagnetische Welle. Wie die klassische Welle entsteht, ist hier zu sehen, obwohl sie einen quantenfeldtheoretischen Hintergrund benötigt, um sie zu verstehen. Das Photon als quantenmechanische Einheit hat eine quantenmechanische Wellenfunktion. Dieses konjugierte Quadrat der Wellenfunktionskomplexe ergibt die Wahrscheinlichkeitsdichte für das spezifische Photon ( X , j , z , T ) . Die Frequenz in der Wellenfunktion ist die Frequenz der möglichen entstehenden klassischen Welle, aber für das einzelne Photon ist sie nur mit der Manifestationswahrscheinlichkeit verbunden, wie zum Beispiel in den Einzelphotonen-Doppelspaltexperimenten.

einzelne Fotos

Einzelphotonenkameraaufnahme von Photonen aus einem mit sehr schwachem Laserlicht beleuchteten Doppelspalt. Von links nach rechts: Einzelbild, Überlagerung von 200, 1.000 und 500.000 Bildern

du fragst:

„Wie kann ein Photon eine Wellenlänge von einigen Kilometern haben und dennoch als Teilchen betrachtet werden?

Es tut nicht. Es braucht Millionen von Photonen, um die klassische elektromagnetische Welle aufzubauen. Auf den Fotos oben ergibt jedes einzelne Photon einen kleinen Punkt. Der Aufbau ergibt die Wahrscheinlichkeitsdichteverteilung für Photonen, und siehe da, dem Interferenzmuster ist eine Frequenz zugeordnet, auch wenn sich das Photon individuell als Punkt bei der manifestiert ( X , j ) des Bildschirms.

Deshalb brauchen wir die Quantenmechanik.

Bearbeiten, nachdem diese Frage zum Hauptduplikat einer anderen wurde, wo ich eine lange Antwort / einen langen Kommentar habe, der für die Leser von Interesse sein könnte.

Hat ein einzelnes Photon eine Wellenlänge oder nicht? [Duplikat]

Vielen Dank und an die anderen, die geantwortet und kommentiert haben. Ich mag diese Antwort einfach, weil sie am Ende meine Hauptfrage auf leicht verständliche Weise direkt beantwortet (ich habe gerade erst das erste Jahr des Ingenieurstudiums an der Hochschule abgeschlossen). Ich hatte nicht bemerkt, dass Menschen auch zwischen Photonen und EM-Wellen unterscheiden, wobei das eine Teil der QM und das andere Teil der klassischen Physik ist. Das klärt es viel mehr auf, also danke.
Anna, du sagst, dass das Photon keine Wellenlänge hat. Wenn wir jedoch sagen, dass kohärente Zustände eine Wellenlänge haben, und wenn wir kohärente Zustände als eine einfache Vektorsumme von Teilchenzahlzuständen betrachten, müssen dann sicherlich die einzelnen Teilchenzustände eine Wellenlänge haben? Weil sie die gleiche Art von Objekt sein müssen, um eine einfache Summe zuzulassen. (Ich gehe davon aus, dass Einzelpartikelzustände ebene Wellen sein müssen, wenn sie einen räumlichen Charakter haben.) Ich lerne nur QFT. Wenn Sie also auf meinen Fehler hinweisen können, wäre das sehr hilfreich für mich.
@ user183966 Die Kohärenz von Photonen liegt in ihrer Wellenfunktion, dh es sind Wahrscheinlichkeiten, die Phasen zu haben scheinen, die hier beantwortet werden . physical.stackexchange.com/questions/403412/… . die Welle ist eine qm-Wahrscheinlichkeitswelle, keine klassische Welle der Energieintensität.
Ok, wenn ich Ihre Absicht verstehe, ist diese Antwort eine Erklärung der traditionellen Wellenteilchen-Dualität und nicht etwas darüber hinaus, danke für die Klarstellung.
-1 Ein einzelnes Photon hat eine prinzipiell messbare Wellenlänge. Sie müssen nicht in der Positionsbasis messen. Es ist nicht wahr, dass Photonen räumlich lokalisierte "Teile" der klassischen EM-Welle sind, wie Sie anscheinend andeuten.
@benrg Ich schlage nichts vor, ich weise auf die derzeitige Definition der Mainstream-Physik eines Photons hin, bei dem es sich um ein Punktelementarteilchen handelt, und jede Wellenlänge hängt mit den durch das quantenmechanische Problem definierten Wahrscheinlichkeitsverteilungen zusammen. Ihre Aussage liegt außerhalb der Mainstream-Physik, die diskutiert wird. Die einzig mögliche Messung einzelner Photonen ist die Ausrichtung des Energiespins. und (x,y,z) Wechselwirkung im Raum.
@annav Es gibt nichts außerhalb der Mainstream-Physik zu sagen, dass ein einzelnes Photon eine Wellenlänge hat. Technisch gesehen ist die Photonenzahl nicht einmal gut definiert, außer in einem normalen Modus, der eine genau definierte Wellenlänge hat. Die Wellen in QFT sind nicht nur Wahrscheinlichkeitswellen. Es gibt bereits eine Feldtheorie auf Lagrange-Ebene. Wellen erhalten durch die Quantisierung eine Teilchennatur, nicht umgekehrt.
@benrg du hast nicht recht. Das Photon ist in der Wahrscheinlichkeitsverteilung auf die Wellenlänge bezogen, nicht auf die räumliche und zeitliche Ausdehnung. Die Standard-Modellfeldtheorie hat die Photonen masselos und punktförmig und beschreibt mit dieser Annahme alle Daten gut. Es ist nur die Wahrscheinlichkeitsverteilung, die das Wellenverhalten hat. Wir verwenden das Modell, um die Daten zu beschreiben, und das Doppelspaltexperiment mit einzelnen Photonen zeigt jeweils den Fußabdruck eines Teilchens, nicht einer Welle, was mit der Standardmodellfeldtheorie übereinstimmt.
Hallo, in Ihrer Aussage "Wie die klassische Welle entsteht, kann hier gesehen werden, obwohl sie einen quantenfeldtheoretischen Hintergrund benötigt, um sie zu verstehen", ist der Link für mich nicht sichtbar. Könnten Sie eine weitere Ressource hinzufügen, die zeigt, was Sie damit veranschaulichen wollten, wenn Sie Zeit haben?

Meine Antwort kommt der von @AnnaV nahe, aber es gibt einen feinen Unterschied. Die Wellenfunktion ist nicht das Ergebnis vieler Photonen, sondern gibt den Erwartungswert einer Messung an. Die Maxwell-Gleichungen sind für Photonen das, was die Schrödinger- und die Dirac-Gleichung für Elektronen sind. Ihre Lösungen sagen statistische Beobachtungen von Photonen voraus. Elektronen haben keine Wellenlänge, nur Elektronen haben Wellenfunktionen. Dasselbe gilt für Photonen.

Dies hängt mit einer Frage zur Photonenreflexion zwischen Spiegeln zusammen, die um eine Wellenlänge beabstandet sind. Für das Photon selbst sollte es zumindest der Wahrscheinlichkeit nach eine Wellenfunktion geben. Ich sehe, dass die beiden Dinge fälschlicherweise gemischt werden, und sogar das Lehrbuch über Doppelspalte führt zu Verwirrung (das Elektron wf wird mit leichten Em-Wellen verglichen, was dazu führt, dass ein Photon wie diese Em-Welle mit der geringstmöglichen Intensität behandelt wird).

Vergessen Sie bei masselosen Teilchen nicht, dass die Raumzeit ihrer lichtartigen Weltlinie leer (= Null) ist. Das bedeutet, dass der Emissions- und der Absorptionspunkt in der Raumzeit benachbart sind, auch wenn der Raumabstand zwischen ihnen Milliarden von Lichtjahren misst. Folglich gibt es kein Problem für die Übertragung von Teilcheneigenschaften für masselose Teilchen.

Die Welle eines Photons breitet sich mit der Geschwindigkeit c durch den Raum aus, und die Länge einer Welle ist das, was wir im Raum (mit einem Meterstab) messen können, selbst wenn das Raumzeitintervall null ist.

Diese Regel gilt nicht für Photonen, die sich mit der Geschwindigkeit v < c durch Materie bewegen. Die Teilcheneigenschaften werden übertragen, aber das Raumzeitintervall der Weltlinie ihrer zeitartigen Bewegung mit Geschwindigkeit v < c ist nicht leer. Dies ist eines der Phänomene der Quanten-Nichtlokalität, und wir können es nur beschreiben und berechnen, aber wir haben noch keine Erklärung.

Es war schon lange bekannt, dass Licht ebenso wie andere Wellen wie Schall- und Wasserwellen Interferenzeffekte zeigt. So bekommt man beim Doppelspaltexperiment mit monochromatischem Licht die hellen und dunklen Bänder auf den Schirm, aus denen man eine Wellenlänge für das Licht errechnen kann. Es wurde daher angenommen, dass Licht, da es eine Welle ist, ein schwingendes Medium geben muss, um es zu übertragen, das sie den Äther nannten. Der große Unterschied zwischen Licht und anderen bekannten Wellen bestand darin, dass es für Licht keine wechselnden physikalischen Phänomene wie die Wasserhöhe oder den Luftdruck gab, die für klassische Wellen direkt gemessen werden konnten. Die Äthertheorie wurde von Planck und Einstein auf den Kopf gestellt, als Licht zu einem Teilchen wurde, und Max Born gab die einzig mögliche Erklärung für den Interferenzeffekt, dass die Welleneigenschaft (das Quadrat des Betrags der komplexen Zahl, die durch Addition der verschiedenen möglichen Pfade erhalten wird) die Wahrscheinlichkeit bestimmt, dass das Photon an diesem Punkt auf dem Bildschirm landet. Es ist, als hätte uns die Natur vorgegaukelt, dass Licht eine klassische Welle sein muss, obwohl die Bedeutung von „Wellenlänge“ und „Interferenz“ die ganze Zeit über ganz anders ist als bei einer klassischen Welle. In Feynmans Buch „QED“ spricht er von „Pfeilen“, die komplexe Zahlen sind, die in der komplexen Ebene dargestellt werden, die sich entsprechend der Frequenz des Photons drehen und so eine Spirale beschreiben, während sich das Photon entlang bewegt. Die Wellenlänge ist die Strecke, die der Pfeil einmal umkreist. Es ist ein mathematisches Gerät (die komplexe Ebene existiert nicht als reales Objekt), das uns jedoch die Ergebnisse realer Experimente liefert. wenn die Bedeutung von „Wellenlänge“ und „Interferenz“ ganz anders ist als bei einer klassischen Welle. In Feynmans Buch „QED“ spricht er von „Pfeilen“, die komplexe Zahlen sind, die in der komplexen Ebene dargestellt werden, die sich entsprechend der Frequenz des Photons drehen und so eine Spirale beschreiben, während sich das Photon entlang bewegt. Die Wellenlänge ist die Strecke, die der Pfeil einmal umkreist. Es ist ein mathematisches Gerät (die komplexe Ebene existiert nicht als reales Objekt), das uns jedoch die Ergebnisse realer Experimente liefert. wenn die Bedeutung von „Wellenlänge“ und „Interferenz“ ganz anders ist als bei einer klassischen Welle. In Feynmans Buch „QED“ spricht er von „Pfeilen“, die komplexe Zahlen sind, die in der komplexen Ebene dargestellt werden, die sich entsprechend der Frequenz des Photons drehen und so eine Spirale beschreiben, während sich das Photon entlang bewegt. Die Wellenlänge ist die Strecke, die der Pfeil einmal umkreist. Es ist ein mathematisches Gerät (die komplexe Ebene existiert nicht als reales Objekt), das uns jedoch die Ergebnisse realer Experimente liefert. wodurch eine Spirale beschrieben wird, während sich das Photon entlang bewegt. Die Wellenlänge ist die Strecke, die der Pfeil einmal umkreist. Es ist ein mathematisches Gerät (die komplexe Ebene existiert nicht als reales Objekt), das uns jedoch die Ergebnisse realer Experimente liefert. wodurch eine Spirale beschrieben wird, während sich das Photon entlang bewegt. Die Wellenlänge ist die Strecke, die der Pfeil einmal umkreist. Es ist ein mathematisches Gerät (die komplexe Ebene existiert nicht als reales Objekt), das uns jedoch die Ergebnisse realer Experimente liefert.

Ein Photon ist eine Messung auf einem Quantenfeld. Es ist ein "einmaliger Deal", wenn Sie so wollen. Jedes Photon hat eine Energie und eine Helizität (manchmal mit „Spin“ verwechselt), aber das reicht nicht aus, um eine „Wellenlänge“ zu erzeugen, die eine Eigenschaft einer klassischen elektromagnetischen Welle ist. Wir gewinnen die Welle nur zurück, indem wir viele Photonen messen, die sich dann der klassischen Wellenform annähern. Um eine vernünftige Definition der Wellenlänge zu haben, müssen diese Photonen alle eine ähnliche Energie haben, damit die Kohärenzlänge der resultierenden Welle lang (genug) ist. Genau genommen würde man diese Wellenlänge nicht dem einzelnen Photon zuordnen, da die Einzelphotonenmessung uns nicht sagen kann, ob die Welle ausreichend kohärent ist.

Dennoch können wir die Energie eines einzelnen Photons messen und daraus seine Wellenlänge ableiten E = ω . Inwiefern stimmt das mit Ihrer Antwort überein?
@Alexander: Das ist, als würde man einen klassischen Punkt auf einer Welle messen und so tun, als ob man seine Amplitude kennt.
Ich verstehe aus Ihrer Antwort (Kommentar), dass die Messung der Energie einzelner Photonen in einem monochromatischen Strahl zu mehreren möglichen Energiewerten führen kann?
@Alexander: Das Problem ist, dass wir aus einer Einzelphotonenmessung nicht wissen können, ob der Strahl monochromatisch ist oder nicht. Auch können wir diese Form einer klassischen Messung nicht kennen. In beiden Fällen benötigen wir viele Proben. Wenn wir durch einen Glücksfall bereits wissen, dass der Strahl monochromatisch ist, dann würde eine einzelne Messung ausreichen, aber diese Information kommt nicht von dem Photon, das wir messen.
Ich habe nicht über die Messung der Monochromie des Strahls oder der Kohärenz gesprochen. @Matija Milenovic fragte nach der Wellenlänge eines einzelnen Photons. In Ihrer Antwort sagten Sie, "man würde diese Wellenlänge nicht dem einzelnen Photon zuordnen", und sprachen von Kohärenz. Ich habe angemerkt, dass Sie tatsächlich die Wellenlänge eines einzelnen Photons messen können (dh Sie können einem einzelnen Photon eine Wellenlänge zuweisen) - hier nichts über Kohärenz. Mit anderen Worten, ich denke, Ihre Antwort muss modifiziert werden, wobei Kohärenz (was viele Photonenphänomene sind) und einzelne Photonenwellenlänge, die aus ihrer Energie abgeleitet wird, unterschieden werden.
@Alexander: Diese Frage wird eindeutig mit "Nein, da ein einzelnes Photon keine Wellenlänge hat" beantwortet. Es hat eine Energie. Eine Wellenlänge ist eine Eigenschaft einer kohärenten Welle. Es ist nicht einmal eine Eigenschaft einer klassischen Welle mit gemischtem Spektrum. Nur weil Sie etwas aufgrund einer mathematischen Beziehung eine Eigenschaft "zuweisen", die eigentlich ein Ausdruck des zeitlichen Verhaltens ist ( ω ist eine Frequenz, keine Wellenlänge) macht es nicht so für das räumliche Verhalten.
@CuriousOne würde es Ihnen etwas ausmachen, einige maßgebliche Quellen anzugeben, um Ihre Aussage zu untermauern?
@Previous: Du meinst wie ein Hamamatsu-Photomultiplier-Datenblatt? Die Dinger messen nicht einmal Energie, sie machen nur "Klick" und nicht einmal das sehr zuverlässig. Wenn Sie zusätzlich zu seiner Existenz die Energie eines Photons messen möchten, benötigen Sie ein kryogenes Bolometer. Oder brauchen Sie eine Quelle dafür, dass durch ω Wir bezeichnen Frequenz, nicht Wellenlänge (das Symbol dafür ist λ ). Ansonsten verstehe ich deine Frage nicht.
@all Tatsächlich wurde die Wellenlänge eines Photons sowie eines kohärenten Photonenstrahls nicht gemessen. Es wird von Radiowellen abgeleitet, und dies ist eine sehr vage Schlussfolgerung. Wie wir heute wissen, sind Radiowellen modulierte EM-Strahlung und bestehen aus Photonen mit sehr unterschiedlichen Frequenzen (von IR (der Antennenstab ist heiß) bis zu Röntgenstrahlen (bleiben Sie niemals vor dem Radar eines Flugzeugs)). Aber natürlich, wenn wir glauben – und das tue ich – dass sich Photonen mit einer elektrischen und einer magnetischen Feldkomponente bewegen, dann hat es auch eine Frequenz und eine Wellenlänge.
Wie Anna V in vielen Antworten erwähnt hat, ist das Photon Teil des Standardmodells der Teilchenphysik und Photonen sind echte Teilchen. Eine Sichtweise wie die von CuriousOne ist möglich, muss aber zu den gleichen Ergebnissen führen wie die klassische Sichtweise. Wenn nicht, muss eine der beiden Ansichten oder besser eine der beiden Interpretationen falsch sein.
@HolgerFiedler: Ein "reales Teilchen" ist per Definition die Reduktion der Bewegung eines erweiterten klassischen Objekts auf die Bewegung seines Massenschwerpunkts (dh wir vernachlässigen Rotation und interne Anregungen). Das ist einfach die Definition von Teilchen und Photonen sind per Definition keine Teilchen. Auch der Name "Quantenmechanik" wurde bewusst gewählt, es ist kein Fehler und sollte nicht "Teilchenmechanik" heißen. Quanten sind keine Teilchen und sind es nicht mehr gewesen, seit Planck, Einstein und andere diese Namenswahl für die kleinsten Austauscheinheiten zwischen Systemen getroffen haben.
Wenn Licht, das von ungefähr 14 Blyrs zu uns kommt, gestreut wird, würden wir dann nicht irgendwann einzelne Photonen bekommen? (oder theoretisch würden wir es irgendwann tun). Diese einzelnen Photonen hätten keine Welleneigenschaften? Wie würden sie dann rotverschoben werden?