Was habe ich am Nachthimmel gesehen

Ich habe mir die Freiheit genommen, mir Ihr Bild etwas genauer anzusehen und einige Merkmale zu kommentieren.

Wenn Sie genau hinsehen, sehen Sie, dass mehrere der helleren Objekte in Ihrem Bild genau denselben zufälligen Spaziergang machen. Das sind die Objekte A, B und C. Das deutet schon stark auf ein Wackeln der Kamera hin, anstatt dass A ein UFO ist. Wenn Sie Ihr eigenes Bild genauer betrachten (was Sie immer tun sollten), sehen Sie diese Linien auch von anderen schwächeren Sternen überall auf dem Bild.

Da stellt sich automatisch die Frage: Wie lange war Ihre Exposition? Oder wurde es aus mehreren Einzelbildern zusammengesetzt? Weil es für mich wie eine dieser Optionen aussieht.

Um dies zu belegen, schauen wir uns einige andere Merkmale an: Merkmal D zeigt keine Flecken, muss also während einer Verwacklung der Kamera aufgenommen worden sein, muss sich also schnell bewegt haben, also muss es sich um eine Sternschnuppe handeln. Natürlich würde eine Sternschnuppe auch so auf einer nicht wackelnden Kamera erscheinen.
Im Gegensatz dazu ist Merkmal E ebenfalls linear, zeigt aber Flecken, was bedeutet, dass diese Linie, während sie Licht in die Kamera eingab, aufgehört haben muss, in regelmäßigen Zeitabständen zu zittern. Das ist ein bisschen seltsam. Da aber der Winkel der Linie, ebenso wie D, zu keinem der Striche passt, denen wir in der Abbildung A folgen, muss es sich auch hier um ein sich selbst bewegendes Objekt handeln. Nun kann ein sich selbst bewegendes Objekt mit viel geringerer Geschwindigkeit als eine Sternschnuppe (D) ein Satellit oder ein Flugzeug sein.
Dann gibt es Feature F, das sich eindeutig auch langsam bewegt, aber ein seltsames Rechteck erzeugt, das ich nicht mit dem „Master-Shake“ von Feature A abgleichen kann. Es könnte bedeuten, dass es sich zusammen mit einer der Ecken von auch selbst bewegt Meister schütteln. Aber dann verstehe ich nicht, warum F das Eckige macht, aber E nicht. Eine andere Möglichkeit ist meines Erachtens, dass E und F beide Satelliten sind, die bei der Aufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten ein- und ausgeblendet wurden, wodurch ihnen ein unterschiedliches „Zittern“ aufgeprägt wurde.

Also ja, die Zusammenfassung
Ihres Bildes macht einige seltsame Dinge, die meisten davon eindeutig durch Kamerawackeln verursacht. Ich verstehe nicht alle Details in Ihrem Bild, aber das ist alles andere als eine zuverlässige UFO-Behauptung. Insbesondere, weil im Wesentlichen JEDE UFO-Behauptung auf verwackelten/unscharfen Bildern basiert.

PS
Beachten Sie auch, wie das Gras unten links von wirklich dunkel zu leicht dunkel verschoben wird. Es gibt zwei zentrale Merkmale im Gras, die ungefähr, aber nicht genau übereinstimmen, wenn sie in Photoshop übereinander bewegt werden. Dies weist darauf hin, dass dies dieselbe Grasfläche ist, die nur zu zwei verschiedenen Zeitpunkten fotografiert wurde, nachdem sich das Gras ein wenig bewegt hat.
Ich schlage eine stabilere Halterung für Ihre Kamera vor, wenn Sie sicher sind, dass Sie nicht selbst hineingeprallt sind.