Wurde das Ereignis „Grüner Stern“ in NGC 3314 jemals herausgefunden oder benannt?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

aus NGC 3314 Variable Object von Bill Keel (University of Alabama, Tuscaloosa) und Lisa Frattare (Hubble Heritage Project, STScI). Das betreffende Objekt ist eingekreist.


Kommentare unter dieser Antwort führten zu Dust in Galaxies , das das Bild der beiden visuell überlappenden Galaxien zeigt, die zusammen NGC 3314 genannt werden , was besagt

Bei einer Beobachtung der Galaxien im März 2000 wurde ein markantes grünes sternähnliches Objekt in einem der Arme gesehen. Astronomen stellten die Theorie auf, dass es sich um eine Supernova gehandelt haben könnte, aber die einzigartigen Filtereigenschaften der Vordergrundgalaxie erschwerten eine endgültige Entscheidung. 1

1 Kiel, Rechnung; Fratare, Lisa. „ NGC 3314 Variables Objekt “. Heritage.stsci.edu. Abgerufen am 05.11.2015.

was die Geschichte erklärt, einschließlich:

Aufspüren einer Sternexplosion Wir bemerkten zum ersten Mal ein neues Objekt in NGC 3314, als wir die Details der Farbwiedergabe für die Hubble Heritage-Veröffentlichung diskutierten, wobei wir Daten aus den Beobachtungen von 1999 und 2000 in alle vier Filter einschlossen. In einem der Spiralarme befand sich ein markantes grünes sternähnliches Objekt. "Prominent" ist hier relativ; die visuelle Helligkeit betrug 21,6. Grüne Sterne kommen in der Natur nicht vor, weil das Spektralband, das wir als grün sehen, schmal ist im Vergleich zu der Menge an Lichtsternen, die in verschiedenen Wellenlängen ausgestrahlt werden, also war dies ein Signal für etwas ziemlich Ungewöhnliches. Dies wurde schnell auf ein Objekt zurückgeführt, das nur in den Beobachtungen vom März 2000 auftauchte, sodass die Kombination von Daten aus einigen Filtern, in denen es vorhanden war, und einigen, in denen es nicht vorkam, die verräterische Farbe erzeugte. Die Tatsache, dass wir Blaulichtbilder von beiden Datensätzen hatten, ließ uns zeigen, dass es tatsächlich neu aufgetaucht war und kein Objekt mit einem bizarren Spektrum war, das in einigen Filtern verschwand. Bei der Frage, was das für ein neues Objekt sei, könnten wir schnell mehrere Möglichkeiten ausschließen:

und endet mit

Um diese Beobachtung aktenkundig zu machen und um bestätigende oder Vorentdeckungsbeobachtungen zu erhalten, haben wir sie dem Zentralbüro für astronomische Telegramme gemeldet, das sie in das Rundschreiben 7388 der Internationalen Astronomischen Union aufgenommen hat. Bis heute haben wir keine Berichte über andere Beobachtungen oder von ihnen erhalten hilfreiche Nicht-Erkennungen in 1999 oder 2000. Wenn Sie also in dieser Zeit zufällig ein tiefes Bild von NGC 3314 gemacht haben...

Frage(n): Anstatt ein halbes Dutzend Fragen zu stellen, die wahrscheinlich nicht einzeln beantwortet werden können, werde ich sie hier zusammenfassen. Wenn es Antworten auf einige gibt, aber nicht auf andere, akzeptiere ich sie und bearbeite die Frage, um sie auf das einzugrenzen, was beantwortbar ist.

  • Wurden weitere Bilder gefunden?
  • Wurde ein Teil einer Lichtkurve festgelegt?
  • Wurde jemals bestätigt, dass das Objekt eine Supernova ist?
  • Hat dieses "kleine grüne Objekt" einen Namen oder eine Art Identifizierungsbezeichnung jenseits von "NGC 3314 Variable Object"?
  • Ich kann die Erklärung nicht verstehen, warum es für grün gehalten wurde. Gibt es eine Möglichkeit, es einfacher auszudrücken?

Das IAU-Rundschreiben 7388 besagt Folgendes, gibt jedoch keinen Namen an

MÖGLICHE NOVA IN NGC 3314

WC Kiel, Universität von Alabama; und LM Frattare, Space Telescope Science Institute, berichten im Namen des Hubble Heritage Teams über die Entdeckung einer möglichen Nova im überlappenden Galaxienpaar NGC 3314A und 3314B. HST WFPC2-Beobachtungen mit den F450W-, F555W- und F675W-Filtern vom 10.47-10.57 UT zeigen ein neues stellares Objekt, das auf den WFPC2-Bildern F450W (bis B etwa 25,5) und F814W vom 4. April 1999 nicht vorhanden war. Standard (ungefähr) Transformationen zum UBV-System ergeben Größen B = 22,42, V = 21,64, R = 20,87. Das neue Objekt befindet sich bei RA = 10h37m12s.82, Decl. = -27o40'51.5 (Tagundnachtgleiche 2000.0), das 1.2 westlich und 10.3 nördlich des optisch helleren Vordergrundkerns von NGC 3314A liegt (selbst am Positionsende Abbildungen 12s.91, 41'01". 8).

Scheint, als ob der Hubble Heritage-Link, der den Prozess erklärt, tot ist. Sonst noch eine Quelle dafür?
Ich habe dort nur Wikipedia zitiert, inklusive Link. Es scheint, dass sie nicht daran gedacht haben, den Link zu archivieren, und er ist jetzt verschwunden? Zum Beispiel verweist diese Seite zu diesem bestimmten Bild auch auf das nicht mehr funktionierende Erbe.stsci.edu .
Und frustrierenderweise scheinen sie ihre Seiten auch aus dem Internetarchiv ausgeschlossen zu haben.

Antworten (1)

tl;dr Keine weiteren interessanten Daten, aber ich erkläre, wie ich gesucht habe, und ich kann die grüne Farbe erklären.

Es scheint, dass es keine weiteren Beobachtungen dieses Objekts gegeben hat, was vielleicht nicht allzu überraschend ist, wenn man bedenkt, wie schwach es ist – 21. Größe ist nur mit großen Teleskopen möglich.

Simbad führt dieses Objekt unter dem Namen „EQ J103712-274051“ auf, listet jedoch keine anderen Namen oder Referenzen außer dem bereits erwähnten IAU-Rundschreiben auf. Das ist eine rein koordinatenbasierte Bezeichnung, wobei das „EQ“ bedeutet, dass sie auf äquatorialen Koordinaten basiert. Simbad sagt , dass diese Bezeichnung Simbad intern für Objekte unbekannter Natur ist und in der Literatur vermieden werden sollte.

Mit Blick auf ADS ist das einzige Zitat für das IAU-Rundschreiben ein Papier von Bonanos et al. , bei dem es sich um einen Katalog von HST-Variablenquellen handelt. Das sieht auf den ersten Blick vielversprechend aus, aber wenn man in das Papier gräbt, stellt sich heraus, dass die Quellen, die sie kennzeichnen, andere sind, und das Zitat befindet sich in einer Fußnote, in der es heißt: „Dieses Objekt steht in keinem Zusammenhang mit dem im IAU-Rundschreiben berichteten Vorübergehenden in NGC 3314 7388 von Keel & Frattare (2000).“

Ich habe auch nach weiteren Beobachtungen in Vizier gesucht – das kann eine gute Möglichkeit sein, Beobachtungen einer bestimmten Quelle zu finden, auch wenn sie nicht ausdrücklich in einer Veröffentlichung genannt wurde. Während diese Suche viele Objekte innerhalb von 5 Zoll ergibt, insbesondere bei HST-Beobachtungen, scheint keines von ihnen in Koordinaten und Größen mit dem übereinzustimmen, was Keel & Frattare im IAU-Rundschreiben berichten.

In Bezug auf die grüne Farbe, die ihre Aufmerksamkeit überhaupt auf das Objekt gelenkt hat, hier ist meine Interpretation dessen, was sie dort sagen. Beachten Sie zunächst, dass HST-Filter (normalerweise) mit „F“ für Filter (im Gegensatz zu „G“ für Grism) benannt werden, einer Zahl, die die effektive Filterwellenlänge in nm angibt, und dann mit „N“, „M“ oder „ „W“ für „narrow“, „medium“ oder „wide“ gibt die Breite des Filterbandpasses an. So ähnelt der F450W-Filter beispielsweise Johnson B, und die F555W- und F675W-Filter sind grün bzw. rot.

Ab 1999, als das Objekt nicht hell war, hatten sie blaue und rote Bilder. Ab 2000, nachdem es heller geworden war, hatten sie blaue, grüne und rote Bilder. (Die „roten“ Daten von 1999, F814W, sind eigentlich Nahinfrarot, aber ich vermute, sie haben die im roten Kanal für das Heritage-Bild verwendet.) Bei der Kombination zu einem RGB-Bild (Farbe) hatten sie also jeweils zwei von roten und blauen Bildern (eines vor und eines nach dem Aufhellen), aber nur ein grünes Bild (nach dem Aufhellen), das sie im Composite doppelt gewichten müssten, um eine vernünftige Farbbalance zu erhalten. Deshalb sah dieses Objekt schließlich grün aus – sie gewichteten die „hellen“ grünen Daten doppelt so stark wie die „hellen“ roten und blauen Daten.

BEARBEITEN:

Ich habe gerade festgestellt, dass es möglich wäre, die obige Idee zu testen, indem ich die einzelnen Filterbilder aus den HST-Daten herunterlade und sie direkt anschaue. Glücklicherweise macht das Hubble Legacy Archive dies ziemlich einfach und bietet sogar vorkombinierte Farbbilder für Datensätze, bei denen mehrere Filter verwendet wurden. Wir können also direkt Bilder herunterladen, die nur aus Daten vor und nur nach dem Ausbruch dieses Objekts erstellt wurden, und sehen, wie sie aussehen.

Diese Suche ergibt alle WFPC/2-Bilder von NGC 3314, und wir können sehen, dass es einige von 1999 und einige von 2000 gibt. Dies sind die Daten vor und nach dem Ausbruch, die in den gezeigten Originalbildern der Pressemitteilung kombiniert wurden über. Wenn Sie in die Spalte „Ebene“ schauen, handelt es sich bei den Datenprodukten der Ebene 4 um zusammengesetzte Farbbilder. Die beiden Optionen dort sind Zusammensetzungen der Daten von 1999 und der Daten von 2000. Lass uns nachsehen.

Hier sind die Bilder von 1999 (vor dem Ausbruch), die nur in Rot- und Blaufiltern sind. Vermutlich füllt der Farbverbund den Grünkanal mit einer Kombination aus Rot und Blau:

NGC 3314 1999 HST-Daten

Und hier sind die Daten von 2000 (nach dem Ausbruch), die Bilder in Rot-, Grün- und Blaufiltern kombinieren:

NGC 3314 2000 HST-Daten

Unten habe ich hineingezoomt und einen Screenshot gemacht, wobei ich versucht habe, die Bilder so zentriert wie möglich zu machen. Ich habe sie so positioniert, dass sich das betreffende Objekt direkt links vom roten Fadenkreuz befindet. Oben ist 1999, unten 2000.

1999:NGC 3314 1999 HST-Daten vergrößert

2000:NGC 3314 2000 HST-Daten vergrößert

Sie können sehen, dass das neu aufgehellte Objekt im Grunde weiß und nicht grün ist. Die einzelnen isolierten roten, grünen oder blauen Pixel sind Rauschen. In jedem Bild werden Sie einige Pixel haben, die besonders hell sind, entweder durch Rauschen im Detektor oder durch einen kosmischen Strahl, der nicht vollständig entfernt wurde. Da es sich um zufälliges Rauschen handelt, befinden sie sich nicht in jedem Bild an derselben Stelle. Wenn Sie also ein zusammengesetztes Farbbild erstellen, werden diese zufällig hellen Pixel in der Farbe des Filters angezeigt, in dem sie erschienen sind, da sie nur in diesem Bild hell und in den Bildern, die mit den anderen Filtern aufgenommen wurden, dunkel sind.

Danke, das werde ich mir heute durchlesen!
Ich bin nahe daran, die meisten Ihrer substanziellen, gut recherchierten und gut beschafften Antworten zu verstehen. Vielen Dank dafür! In Bezug auf den letzten Satz "Deshalb sah dieses Objekt grün aus - sie haben die "hellen" grünen Daten doppelt so stark gewichtet wie die "hellen" roten und blauen Daten." Ich bin nicht sicher, ob ich einverstanden bin. Ich denke, dass das Objekt, wenn es hell genug ist, auch für uns "grün aussehen" würde, und die doppelte Gewichtung ist ein notwendiger Aspekt, um zu versuchen, einigermaßen realistisch zu rendern. Es ist zwar selbstverständlich, dass benannte Farbzuweisungen etwas willkürlich und subjektiv sind, aber es war wirklich grün , oder?
Nein, es ist grundsätzlich weiß. Siehe meine Änderungen / Ergänzungen zu meiner Antwort oben, in denen die Daten nach dem Ausbruch separat angezeigt werden.
Das ist eine tolle Arbeit, vielen Dank!