Was hat LIGO tatsächlich gesehen? (Entdeckung von Gravitationswellen)

Ich versuche, ein Originalvideo/-bild dessen zu finden, was LIGO tatsächlich gesehen hat, aber alles, was ich finden kann, sind künstlerische Darstellungen von Gravitationswellen.

Wie in meiner Antwort unten besprochen, ist LIGO eher ein Mikrofon als eine Kamera; Daher ist es sinnvoller, über das zu sprechen, was wir gehört haben, als über das, was wir gesehen haben. Sie können das Signal hier anhören: youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
Wäre ein Seismometer nicht eine bessere Metapher ?
@ user151841 Nicht wirklich. Seismometer haben drei Ausgangsdatenströme: Beschleunigung in x, y und z. Außerdem denke ich, dass Mikrofone der nicht-wissenschaftlichen Öffentlichkeit intuitiv vertrauter sind als Seismometer. Die LIGO-Detektoren eignen sich auch besonders gut für den Vergleich mit einem Mikrofon, da das empfindliche Band der Detektoren vollständig im Bereich des menschlichen Gehörs liegt.
Wenn wir pedantisch werden wollen, ist die Messung von LIGO technisch gesehen ein echtes Video mit einer echten Kamera. Alles, was sie tun, ist, kontinuierliche Videoaufnahmen des Interferenzmusters des rekombinierten Lasers zu machen. Um die Diagramme in den Antworten unten zu erstellen, ist viel mathematische Verarbeitung erforderlich. Dieses Video ist also wirklich das, was sie tatsächlich "gesehen" haben.
Sicherlich hat jemand das Audio in ein für Menschen hörbares Audio "remixed" ? wo ist das Jungs? Es wäre fantastisch, sich das anzuhören, um ein Gefühl für Attack/Decay/Length etc. zu bekommen. Sicherlich gibt es das? alles, was Sie tun müssten, ist, es so viele Oktaven nach oben zu modulieren, richtig?
vvrrrooooop! :) total geil. Ich bin eher von einem flrrooowooo ausgegangen. Danke noch einmal!
Es ist ein Zwitschern: en.wikipedia.org/wiki/Chirp

Antworten (7)

Das eigentliche Bild ist nicht viel. Ich konnte es von Science finden , und das ist alles, was es ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist nur eine Welle, die zu leicht unterschiedlichen Zeiten von zwei verschiedenen Observatorien aus gesehen wird. Die Verschiebung passt perfekt, indem sie um die Lichtgeschwindigkeitsdifferenz an ihren Orten verschoben wird. Das ist der Beweis für Schwerewellen.

Es sollte angemerkt werden, dass der Grund dafür, dass es zwei Instrumente gibt, darin besteht, einen Quervergleich mit anderen Vibrationsquellen bereitzustellen. Jedes Observatorium arbeitet, indem es Schwingungen auf einer 4 km-Skala bis hin zu einer sehr kleinen Größenordnung (1/10.000 der Breite eines Protons) erfasst. Wenn die beiden verglichen werden, kann man davon ausgehen, dass das Signal von einer nicht lokalen Quelle stammen muss, auf die nur Gravitationswellen dieser Definition entsprechen.

"Das eigentliche Bild ist nicht viel", "das ist alles, was es ist." Ihr Ton untertreibt, wie großartig es meiner Meinung nach tatsächlich ist ;). Natürlich bin ich etwas voreingenommen.
Wie koordinieren die beiden Beobachtungsorte ihre Zeiten relativ zu einer gemeinsamen oder gemeinsamen Uhr? Beziehen sie sich auf dieselbe Atomuhr und nehmen Anpassungen für die "Latenzzeit" vor, die Zeit, die benötigt wird, um die Zeit zu erhalten?
Sie zeichnen sie zur gleichen Zeit auf, aber aufgrund der Geschwindigkeit der Welle dauerte es 7 ms Zeitunterschied, um das Signal zu rekrümmen.
Woher wissen sie, dass sie gleichzeitig aufnehmen?
Atomuhr, GPS oder andere. Es gibt eine Menge Möglichkeiten, diese Auflösung zu erreichen
@TRomano Wir verwenden GPS, das auf 10 Nanosekunden genau ist. Hier können Sie mehr über das aLIGO-Zeitmesssystem lesen: authors.library.caltech.edu/20471/1/…
@ChrisMueller: Ich vermutete, dass es GPS war, hatte aber in diesem Moment keine Zeit, es nachzuschlagen. Danke!

Zunächst einmal denke ich, dass Ihre Frage ein Missverständnis der Natur der LIGO-Observatorien widerlegt. Die Art der Detektoren ist, dass sie im Gegensatz zu einer Kamera wie ein Mikrofon funktionieren. Das bedeutet, dass sie empfindlich auf Gravitationswellen reagieren, die aus den meisten Richtungen kommen, aber nicht in der Lage sind, zu unterscheiden, woher die Wellen kommen. Durch die Verwendung mehrerer Detektoren (was auch für eine zuverlässige Erkennung erforderlich ist) kann der Zeitunterschied zwischen den Detektoren verwendet werden, um eine Vorstellung vom Ort der Quelle zu geben. Es bedeutet auch, dass die Ausgabe der Detektoren ein einzelner Datenstrom ist.

Dieses Bild aus dem Artikel in Physical Review Letters (nicht hinter einer Paywall) ist eine bessere Zusammenfassung dessen, was LIGO gehört hat, als die derzeit akzeptierte Antwort. Ich erkläre die Bereiche von oben nach unten.

  1. Die oberen Fenster zeigen die „rohen“ Signale, die in den beiden Detektoren gemessen wurden, wobei die H1-Daten rechts über die L1-Daten gelegt wurden.
  2. Die zweite Fensterreihe zeigt eine Reihe verschiedener Simulationen dessen, was die allgemeine Relativitätstheorie (Einsteins Theorie) für die Gravitationswellen vorhersagt. Durch diese Simulationen kann LIGO behaupten, dass sie wissen, dass die Welle von zwei verschmelzenden Schwarzen Löchern verursacht wurde.
  3. Die dritte Fensterreihe enthält die „Rohdaten“ abzüglich der Simulationen.
  4. Die unteren Bereiche sind einfach eine andere Möglichkeit, die "Rohdaten" darzustellen, die als Zeit-Frequenz-Plot bezeichnet werden. Die Zeit ist auf der x-Achse und die Frequenz auf der y-Achse. Für eine Person aus der Praxis ist dieses Signal das erkennbarste Merkmal einer Fusion, bekannt als Chirp. Mit fortschreitender Zeit verschiebt sich die Frequenz nach oben. Sie können hier tatsächlich das „rohe“ Zwitschern hören .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es befindet sich nicht hinter einer Paywall, da das Papier Open Content ist – es ist unter CC BY 3.0 lizenziert.
@bwDraco Guter Punkt.
Können Sie erklären, warum die H1-Beobachtung im Diagramm oben rechts als „invertiert“ markiert ist? Ich habe noch nirgendwo anders bemerkt, dass H1 invertiert ist, aber ich kann deutlich sehen, dass dies der Fall ist. Was ist der Grund dafür?
@zephyr: Die beiden Detektoren sind unterschiedlich ausgerichtet (Hanford NW/SW, Livingston WSW/SSE), das könnte der Grund sein; Ich vermute aber nur.

LIGO hat nichts "gesehen". Es überwacht die relativen Längen der Pfade, die von zwei Laserstrahlen in etwa 4 km langen Vakuumrohren genommen werden (obwohl der Laserpfad aus etwa 75 Fahrten auf und ab der Arme besteht) und im rechten Winkel zueinander.

Eine Gravitationswelle, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, ändert das Verhältnis dieser Längen (eine wird kürzer, eine wird größer, dann tauschen sie sich aus) um etwa plus oder minus 1 Teil in 10 21 (eine Milliarde Billionen) etwa 30-200 Mal pro Sekunde, wenn es das Instrument passiert.

Das ganze Ereignis dauerte etwa 0,3 Sekunden und die Spur (die überall in den Nachrichten war) zeichnet einfach den Bruchteil auf, um den sich die Länge der Arme als Funktion der Zeit ändert.

Die Veranstaltung wurde (fast) gleichzeitig von zwei fast identischen Setups in verschiedenen Teilen der USA aufgezeichnet. Die Detektion des gleichen Signals in beiden Detektoren schließt eine lokale Ursache der Störung aus, und die geringe zeitliche Verzögerung zwischen den Detektionen erlaubt eine grobe Lokalisierung der Gravitationswellenquelle am Himmel.

Für mich ist es nicht nur eine erstaunliche Leistung, dass wir ein so kleines Signal erkennen konnten, sondern dass wir tatsächlich im Voraus vorhersagen konnten, wie das Signal aussehen würde. Ich bin verblüfft, dass Wissenschaftler durch die Verwendung von Modellen ziemlich sicher sein können, dass die Welle von zwei kollidierenden Schwarzen Löchern mit einer Masse von 30 Sonnenmassen erzeugt wurde (die erste öffentlich veröffentlichte Entdeckung). Einstein-Regeln!!

Laut dem GW150914-Tutorial haben Advanced LIGO L1- und H1-Detektoren ursprünglich Folgendes gesehen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können die Rohdaten aus diesem Tutorial herunterladen.

Die anderen Antworten zeigen bereits verarbeitete (weiße, gefilterte, um 7 ms verschobene, invertierte) Wellenformen.

Sie haben Recht, dass die Rohdatenströme aus den Detektoren so aussehen (beachten Sie, dass ich in meiner Antwort darauf geachtet habe, „roh“ in Anführungszeichen zu halten). Das empfindliche Band der Detektoren reicht von 10 Hz bis 100 kHz, aber der Rohdatenstrom wird von dem unglaublich großen (für LIGO) Rauschen unterhalb von 10 Hz dominiert. Sie können dies sehen, indem Sie die Einheiten auf Ihrem Grundstück mit denen in den von mir geposteten Grundstücken vergleichen. Ein Teil der Technologien, die LIGO einsetzt, um sein beispielloses Ziel zu erreichen, umfasst eine fortschrittliche Signalverarbeitung.
Die tatsächlichen Rauschkurven der Detektoren zum Zeitpunkt der Detektion können Sie hier einsehen: dcc.ligo.org/public/0119/G1500623/001/…

Der eigentliche Messmechanismus, den LIGO verwendete, ist die Laserinterferometrie, also wäre eine vernünftige Interpretation dessen, was LIGO „sah“, das durch die Gravitationswellen verursachte Interferenzmuster, das ungefähr so ​​„aussehen“ würde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Leider konnte ich kein Bild der eigentlichen Laserinterferenz finden, die LIGO erwähnt hat; Zum Fotografieren ist es wahrscheinlich sowieso zu klein.

Alle anderen Graphen, die die Leute verlinken, sind nur Graphen der Interferenzmusterdaten. Das Anzeigen eines Diagramms der LIGO-Daten als Antwort auf diese Frage ist wie das Anzeigen eines Bildhistogramms als Antwort auf die Frage: "Was sieht das Hubble-Weltraumteleskop?"

Dies ist eigentlich das Interferenzmuster zweier sich überlagernder Laserstrahlen mit unterschiedlichen Krümmungen, wie man es von einem billigen Interferometer erwarten würde (siehe zB Newtonsche Ringe ). LIGO hat jedoch unglaublich gut gemachte Spiegel, so dass die Interferenz am Ausgang des Detektors keine Ringe hat und im Maßstab dieses Bildes tatsächlich vollständig schwarz ist.

Ich weiß nicht, ob es für Sie interessant ist, aber hier ist der Link des Papiers, das über diese Beobachtungen veröffentlicht wurde:

http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

Sobald die obige Antwort ganz einfach ist! Was das Papier (kurz gesagt) sagt, ist, dass LIGO ein vorübergehendes Gravitationswellensignal beobachtet hat, und diese Beobachtungen stimmen mit den Vorhersagen der Wellenform überein, die von der Allgemeinen Relativitätstheorie für das System mit zwei Schwarzen Löchern abgeleitet wurden.

Willkommen in der Astronomie! Nur-Link-Antworten werden jedoch normalerweise nicht empfohlen. Wenn Sie etwas Neues hinzuzufügen haben, fassen Sie es bitte in ein paar Absätzen zusammen.
LIGO-Update: Es gibt Gerüchte .. sciencenews.org/article/… .. dass LIGO möglicherweise zwei kollidierende Neutronensterne beobachtet hat. Dies wäre von Bedeutung, da es das erste Mal sein könnte, dass Gravitationswellen und elektromagnetische Wellen aus derselben Quelle gesehen werden.

Es sieht Wellenformen wie in den Zeichnungen oben gezeigt.

Einige Beispiele , die Sie hier abrufen und selbst erkunden können: