Was hat Raum mit der Bereitstellung von „frischem Wasser … ohne die Notwendigkeit von Grundwasserleitern oder Rohren“ zu tun? wie Steven Kwast vorgeschlagen hat?

In dieser Rede deutet der pensionierte General der US-Luftwaffe, Steven Kwast (der angeblich entlassen wurde , weil er eine US-Raumstreitmacht wegen Einwänden des scheidenden Sekretärs der Luftwaffe befördert hatte), an, dass sich die US-Weltraumstrategie nicht in die richtige(n) Richtung(en) bewegt. Dann macht er mehrere erstaunliche Behauptungen über die potenziellen Vorteile einer richtigen Weltraumstrategie, die der gesamten Menschheit zugute kommen würde (nicht nur einer Nation unter Gott).

Die für mich am schwersten nachvollziehbare Behauptung ist, dass wir in Zukunft den Weltraum nutzen können, um „frisches Wasser für jeden Menschen bereitzustellen, ohne dass Grundwasserleiter oder Rohre erforderlich sind“. Ich dachte mir, dass mit so vielen Elon Musk-Fans wie auf dieser Seite vielleicht jemand davon gehört hätte? Wenn es Fiktion / bereits entlarvt ist, würde ich das auch gerne wissen.

@GdD Viele hoffen, dass Kwast der neue Chef der US Space Force wird. Ohne eine spaceforcerichtungsweisende nationale Strategie befürchtet Kwast, dass China den Weg weisen und „vom Multi-Billionen-Dollar-Raumfahrtmarkt profitieren und gleichzeitig die globale Vorherrschaft erlangen wird“. Verfolgt hier irgendjemand irgendetwas davon, oder ist es einfach tabu, darüber zu diskutieren, weil wir ein internationales Forum sind?
Es gibt kein Tabu @brethvoice, es werden Fragen gestellt, die die Community für sinnvoll hält. Nimm davon was du willst...
Gibt es eine andere SE im Zusammenhang mit humanitären Bedürfnissen? Süßwasser scheint sicherlich eines davon zu sein: disasterphilanthropy.org/issue-insight/…
Steven Kwast trat diesem Unternehmen bei, nachdem er sich aus dem aktiven Militärdienst zurückgezogen hatte: genesissystems.global , das in diesem EPA-Bericht nicht einmal erwähnt wird: epa.gov/sites/production/files/2019-11/documents/… Trotzdem habe ich eine Frage an die Unternehmen auf ihrer Website (Steven Kwast ist der Präsident).

Antworten (6)

Der Artikel sagt, dass die Seite von Kwasts Rede angepasst wurde, also ist es möglich, dass jemand etwas falsch transkribiert oder missverstanden hat. Auszug nehmen:

Mit der richtigen Vision und Strategie für den Weltraum kann Amerika die Mittel entwickeln, um:

  • Liefern Sie jedem Menschen auf dem Planeten unbegrenzte, saubere und erschwingliche Energie ohne Stromleitungen oder terrestrische Kraftwerke.
  • Stellen Sie jedem Menschen frisches Wasser zur Verfügung, ohne Grundwasserleiter oder Rohre zu benötigen.
  • Bauen Sie ein neues kostengünstiges Internet auf, das so konzipiert ist, dass es sicher ist, damit jeder Mensch mit garantierter Privatsphäre und Datensicherheit eine Verbindung herstellen, teilen und lernen kann.
  • Verteidige die Erde gegen kleine Asteroiden wie den, der 2013 Russland getroffen hat.
  • Entwickeln Sie eine Abschreckungsfähigkeit, die Interkontinentalraketen und Atomwaffen zu nutzlosen Relikten der Vergangenheit macht.
  • Revolutionieren Sie die Fertigung, indem Sie Ressourcen aus dem Weltraum und im Weltraum erwerben und einsetzen.
  • Bieten Sie einen Schutzraum im Weltraum, in dem wir Menschen, Saatgut und lebensrettende Medikamente schützen und bewahren können, damit sich die Menschheit von unerwarteten Kontaminationen, Krankheiten oder Katastrophen erholen kann.
  • Entwerfen Sie Verteidigungsfähigkeiten, um unsere Wirtschaft, unser Volk und unsere Souveränität zu bewahren und unseren Verbündeten zu ermöglichen, sich selbst zu verteidigen, anstatt amerikanische Leben zu opfern.
  • Reduzieren Sie den Verlust von Menschenleben und Eigentum aufgrund von Naturkatastrophen, indem Sie die Augen von Hurrikanen und die Trichter von Tornados mit Energie aus dem Weltraum steuern.

Obwohl ich nicht zustimme, dass dies alles praktikabel wäre, ist das Potenzial zumindest vorhanden, mit einer Ausnahme, bei der es um Süßwasser geht. Ich habe wirklich keine Ahnung, wovon er da redet. Eine weit entfernte Möglichkeit könnte darin bestehen, Wasser von Asteroiden abzubauen, aber ehrlich gesagt ist das Unsinn, da wir bereits viel auf diesem Planeten haben und es kein Wasser zu den Häusern der Menschen liefern würde. Wir brauchen nicht mehr Wasser, nur ein besseres Wassermanagement.

Ich vermute also, dass irgendjemand mit seiner Rede etwas falsch gemacht hat.

Ich hatte gehofft, dass es kein Tippfehler war und dass jemand wirklich eine Idee hat, wie man die Versorgung mit sauberem Wasser auf der Erde mit radikaler Technologie erhöhen kann. Allerdings scheint nirgendwo darüber gesprochen zu werden und mein Fühler auf LinkedIn blieb völlig unbeantwortet.
GdD, ist es möglich, dass er darüber nachdenkt, Wasserrecyclingsysteme, die für den Weltraum entwickelt wurden, für die Nutzung auf der Erde kommerziell nutzbar zu machen? Wenn möglich, würde dies theoretisch den Bedarf an Grundwasserleitern und Rohren zu den Häusern eliminieren, vorausgesetzt, Sie ersetzen den Wasserverlust aufgrund von Ineffizienz durch geliefertes Wasser. Ich bin mir jedoch nicht sicher, warum wir so weit gehen sollten, Rohre dort zu eliminieren, wo sie bereits vorhanden sind, obwohl er vielleicht nur denkt, dass keine neuen Pipelines erstellt werden müssen.
Sauberes Wasser ist kein so großes Problem @brethvoice, wir brauchen nichts Radikales, wir müssen nur aufhören, es zu verschwenden, und unsere Grundwasserleiter besser verwalten.
Es ist möglich, @called2voyage, obwohl jede einzelne dieser Kugeln mit etwas zu tun hat, das im Weltraum stattfindet oder aus dem Weltraum geliefert wird. Wasserrecycling wäre eine große Abkehr von diesem Thema. Es ist schwer zu verstehen, warum man dafür eine Weltraumstreitmacht braucht.
billige Energie bedeutet, dass wir Luftentfeuchter betreiben und das Wasser daraus trinken könnten
Ich würde annehmen, dass er nur an Eisasteroiden denkt, ohne darüber nachzudenken, wie sauber sie tatsächlich sind, die Logistik, wie das Wasser auf die Erde gebracht und verteilt wird usw.
@JCRM: Die Gegenden der Welt mit sehr geringer Trinkwasserversorgung haben normalerweise auch keine hohe Luftfeuchtigkeit ...
Diejenigen, die vorschlagen, Luftentfeuchterwasser zu trinken, sind normalerweise nicht so sehr an dieser Detailebene interessiert @DevSolar
Die Stromleitungen sind auch völlig unplausibel. Kraftwerke vielleicht (in den Weltraum bringen), Stromleitungen nein.
Ich denke, wir sind uns im Wesentlichen alle einig, dass Kwast viele Details übersieht, die Frage ist nur, welche/wie viel.
Es hört sich so an, als hätte er gerade bemerkt, wie aufgeregt alle sind, wenn es einen Bericht über Wasserfunde auf dem Mars (oder anderswo) gibt, und nicht verstanden, dass der Grund, warum es so aufregend ist, nichts damit zu tun hat, dass wir hier auf der Erde Wasser brauchen ...
Ich nehme an, technisch gesehen könnten Sie Eis von Asteroiden abbauen und es direkt über den Häusern der Menschen aus der Umlaufbahn bringen, wodurch die Notwendigkeit von Rohren vermieden wird ...
@Skyler wäre das gezielter künstlicher Regen?
ja schon. Sie würden immer noch eine Art System brauchen, um es zu sammeln.
Sie werden Grundwasserleiter genannt. - Mit der richtigen Vision und Strategie für die Raumfahrt kann Amerika die Mittel entwickeln, um : ["vom Multi-Billionen-Dollar-Raumfahrtmarkt zu profitieren und gleichzeitig die globale Vorherrschaft zu erlangen."], anstatt dass China es tut. Das ist keine schlechte Aussage, aber seine Schlussfolgerung war: dass mit einer ausreichenden Weltraumstreitmacht die terrestrische Fähigkeit, ein anderes Land zu zerstören, bei jedem beliebigen Grad der gewählten Schwere bei dem bleiben würde, was eine ausreichende SF dafür kosten würde . Wahrscheinlich mehr als 748 Milliarden Dollar pro Jahr; das ist das gesamte Militärbudget: NEIN.
Billige Energie bedeutet globale Destabilisierung oder höhere Steuern. "Liefern Sie jedem Menschen auf dem Planeten unbegrenzte, saubere und erschwingliche Energie ohne Stromleitungen oder terrestrische Kraftwerke." - ob sie wollen oder nicht, Tesla? Die OPEC sagt nein, wir senken einfach wieder den Gaspreis, immer im richtigen Moment, und schleichen ihn wieder hoch, wenn Sie entweder zu beschäftigt mit einem Job sind oder wir erneuerbare Energien wieder einmal unfinanziell gesund gemacht haben, nicht dass alles, was zählt; wir sind nur gierig. Wenn Sie also mitgelesen haben, bin ich froh, dass mein Land die 10 größten Flugzeugträger der Welt hat.
Ich frage mich, was die NSA über sicheres Internet für alle denkt ...
Ich vermute, dass er beabsichtigt, Meerwasser mit freier Weltraumenergie zu entsalzen.
@Antzi Die meisten Menschen leben nicht am Meer, also bräuchten wir immer noch Rohre, oder?
@brethvoice 40 % der Weltbevölkerung leben in einem Küstengebiet
Sie brauchen immer noch Rohre, wenn Sie in der Nähe einer Wasserquelle @Antzi wohnen.
@ user35046 Dies ist ein Test . Generiert er eine Benachrichtigung für den Benutzernamen brethvoice?

Die Rede ist hier vollständig verfügbar: https://dc.hillsdale.edu/News/Latest-News/The-Urgent-Need-for-aUS-Space-Force/ Sie ist extrem allgemein und nicht technisch. Er spricht darüber, Wasser vom Mond (!) um 20:25 Uhr in das Video zu bekommen, aber nicht wie.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es in der Rede keine konkreten technischen Vorschläge gab, über Wasser oder irgendetwas wirklich. Ich würde es einfach als einen Aufruf zum Handeln charakterisieren, um die Space Force zu gründen, basierend auf seiner Sorge, dass China sonst die Kontrolle über den Weltraum übernehmen wird.

Eine Möglichkeit ist die Umwandlung von Meerwasser in Trinkwasser. Da es "unbegrenzte" Energie gibt, könnte sie zum Antrieb von Entsalzungsanlagen verwendet werden. Ich sehe jedoch nicht, wie man ohne irgendeine Art von Rohren und Infrastruktur Wasser zu Haushalten und Unternehmen bringen kann.

Was hat der Weltraum für jeden Menschen mit Wasser zu tun? Ich bin mir nicht sicher, woran genau Steven Kwast denkt, aber vielleicht eine oder eine Kombination aus:

  1. Landwirte verwenden bereits Multispektralfotos von Weltraumsatelliten, um zu entscheiden, wie viel Dünger und zusätzliches Wasser auf die Pflanzen aufgebracht werden sollen. Eine bessere Auflösung, häufigere Satellitendurchgänge und zeitnahere Datenfreigaben könnten ihnen helfen, die Bewässerung und Düngung besser zu kontrollieren und die Menge an Überwässerung / Unterbewässerung / Überdüngung zu reduzieren. "Wie Satelliten die Landwirtschaft effizienter machen" ; "Boom von Satellitenbildern für die Landwirtschaft" Weil das meiste von der Menschheit verbrauchte Wasser für die Bewässerung verwendet wird "CDC: Agricultural Water" , und die Verschmutzung durch die Landwirtschaft einer der Hauptverursacher der Wasserverschmutzung ist "Wikipedia: Landwirtschaftliche Verschmutzung", eine genauere Steuerung der Bewässerung und Düngung könnte viel trinkbares Wasser für den direkten menschlichen Verbrauch freisetzen, ohne dass neue Verteilerrohre oder neue Grundwasserleiter angezapft werden müssten.
  2. Es scheint mehrere Möglichkeiten zu geben, Wasser zu sammeln, die technisch ohne Rohre "funktionieren", aber derzeit sind diese Wege nicht machbar, weil sie zu viel Energie benötigen. "Könnte ein Luftentfeuchter an Orten, an denen Wasser knapp ist, Wasser aus der Luft sammeln, das trinkbar wäre?" ; "Durstiges MOF saugt mehr Wasser aus der Luft" ; "Wasser-aus-Luft-Technologien können helfen, Trinkwasserknappheit zu lösen" ; "Wassersammelwürfel" . In Anbetracht der vorherigen Teile seiner Rede ("unbegrenzte, saubere, erschwingliche Energie für jeden Menschen auf dem Planeten") könnten Techniken möglich werden, die zuvor aufgrund der Energiekosten nicht durchführbar waren.
  3. Da immer mehr Menschen in den Weltraum reisen, werden mehr Anstrengungen unternommen, um bessere Wege zum Recycling und Reinigen von Wasser für diese Menschen zu entwickeln – vielleicht könnten sogar Menschen auf der Erde dieselben Techniken anwenden, ohne neue Pipelines zu installieren, wenn sie einfachen Zugang dazu haben Wasser, das nicht trinkbar ist (sie haben Wasserleitungen, die derzeit kontaminiert sind, oder sie leben neben einem Meer aus Salzwasser usw.), um dieses Wasser zu reinigen.
  4. Viele Menschen sagen voraus, dass in ferner Zukunft weit mehr Menschen außerhalb der Erde leben werden als auf der Erde. "Asteroiden können auch über eine Million Mal so viel Kapazität tragen, wie die Erde für menschliches Leben aufrechterhalten kann." -- Steven L. Kwast, "America's Spacefaring Future" Es ist viel effizienter, Menschen außerhalb des Planeten mit Wasser in Form von Eisbrocken von Asteroiden, Kometen, wassereisreichen Monden usw. zu versorgen, als Flüssigkeiten zu versenden Wasser durch eine Art astronomisch langer Rohre.

Dies ist von einem Freund von mir, der in der Raumfahrtindustrie tätig ist, also poste ich in seinem Namen:

„Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Erde jemals Wasser aus dem Weltraum trinken wird (es sei denn, es ist Luxuswasser für reiche Leute). Die Realität ist, dass Wasser von Asteroiden oder dem Mond hauptsächlich als Raketentreibstoff und zur Erhaltung von Kolonien im Weltraum verwendet wird. Wasser auf einen Planeten zurückzubringen, der zu 70 % aus Wasser besteht, macht überhaupt keinen Sinn."

Zum Kontext hier die Frage, die ich meinem Freund gestellt habe (mit einem Link zu dieser Seite): „Bitte antworten Sie, wenn Sie können, oder senden Sie sie an jemanden weiter, der sich mit Süßwasservorräten ohne Grundwasserleiter und Rohre auskennt, und was das alles hat mit Raum zu tun..."
Die Oberfläche der Ozeane macht 70 % der Erdoberfläche aus. Aber man kann keine Oberfläche trinken, man braucht ein Volumen.
Um Uwes Kommentar zu begleiten ... Von der USGS ist hier eine Grafik, die die Menge des auf der Erde verfügbaren Wassers schön veranschaulicht .

Da dies bestenfalls ein Gedankenexperiment zu sein scheint, könnte ich vermuten, dass er die Kontrolle über den Weltraum mit der Wetterkontrolle verknüpft (weil der Weltraum und der Himmel schließlich alle in die gleiche Richtung gehen). Wenn diese Annahme richtig war (wofür ich auf die eine oder andere Weise nicht sprechen konnte), dann bedeutet die Kontrolle des Weltraums, dass Sie den Regen kontrollieren können, der eine Hauptquelle für sauberes Wasser ist. Die einzige Schwierigkeit dabei ist, dass die Geschichte gezeigt hat, dass Regierungen die Menschheit spalten. Wenn also die USA die Kontrolle über den Weltraum gewinnen würden, raten Sie, wo das reichlich vorhandene Süßwasser sein würde.

Gibt es irgendwelche Beweise aus der Rede, dass "er die Kontrolle über den Weltraum mit der Wetterkontrolle verbinden könnte"? Du könntest recht haben, denn Regen braucht keine Rohre, aber das habe ich in der Rede nicht gehört. Ich habe es vielleicht verpasst, ich habe nicht auf jedes Wort davon gehört.
@OrganicMarble, das ist eine reine Vermutung meinerseits. Ich habe nur versucht, einen Grund dafür zu finden, warum er zu dieser bestimmten Schlussfolgerung gekommen sein könnte.
Was hat Raum mit der Bereitstellung von „frischem Wasser … ohne die Notwendigkeit von Grundwasserleitern oder Rohren“ zu tun? wie Steven Kwast vorgeschlagen hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v