Bewacht die US-Marine Drohnenschiffe von SpaceX und stellt sicher, dass schlechte Schauspieler nicht mit kritischer Technologie auf hoher See fliehen?

SpaceX verliert den zentralen Kern seiner Falcon Heavy-Rakete aufgrund der unruhigen See

Während ich über meine Frage nachdachte, wie anfällig könnten Trägerraketen für einen „einsamen Schützen“ sein? war nur mein tangentiales Denken, diese Antwort weist darauf hin

Die Washington Post teilt uns mit, dass sich SpaceX von Elon Musk nach der Raketenexplosion 2016 ernsthaft mit Sabotage beschäftigt hat .

Der SpaceX-Mitarbeiter, der bei ULA auftauchte, hatte eine seltsame Bitte: Könnte er Zugang zum Dach haben?

Der Grund, erklärte der Mitarbeiter, war, dass SpaceX Standbilder aus einem Video hatte, die einen Schatten zu zeigen schienen, dann einen hellen weißen Fleck, der vom Dach kam. Das ULA-Gebäude war etwa eine Meile von der Startrampe entfernt und hatte eine klare Sichtverbindung zu ihr.

ULA war ungläubig und weigerte sich, den SpaceX-Mitarbeiter in das Gebäude zu lassen. Stattdessen rief es Ermittler der Air Force, die das Dach inspizierten und nichts Ungewöhnliches fanden.

Andere Leute hatten auch Theorien: https://www.theringer.com/2016/10/4/16087232/ranking-potential-saboteurs-of-elon-musks-spacex-venture/

In der gleichen Fragestellung fragte ich mich, was Nordkorea oder einen anderen Wisenheimer davon abhält, ein SpaceX-Drohnenschiff von unten anzustoßen, die Rakete von ihren Roomba-Schweißpunkten ins Meer zu stoßen, sie unter Wasser zu ziehen und sie dann vorbeizuziehen U-Boot oder andere Mittel, um seine Technologie zurückzuentwickeln, um Atomwaffen zu bauen, die kostengünstiger und wiederverwendbar sind.

Es ist schwierig, einen toten Raketenkörper zu finden und vom Boden hochzuziehen. Ein frisch gelöstes Objekt, das im Wasser auf und ab schaukelt, wäre viel einfacher zu greifen.

Frage: Bewacht die US-NAVY Drohnenschiffe von SpaceX und stellt sicher, dass schlechte Schauspieler nicht mit kritischer Technologie auf hoher See fliehen?

Ich vermute, es würde NK oder ähnlichem nicht helfen, weil sie keinen Zugang zur technologischen Infrastruktur hätten, um die Designs oder sogar die meisten Funktionen davon zu kopieren - Materialien, Werkzeugmaschinen, Elektronik, .... Was sie wollen, sind die 1950er Jahre Lösungen.
@SteveLinton Mal sehen, war jemals bekannt, dass NK eine technologische Zusammenarbeit oder den Austausch von eingeschränkter Technologie mit anderen Ländern hatte? Informieren Sie sich ein wenig, bevor Sie "vermuten", dass dies nicht der Fall ist. Schlüsselwörter können "internationale Sanktionen", Russland, China, Iran, Pakistan...
Zu fragen, warum die Marine dies nicht tut, könnte eine interessantere Antwort sein, da dies eine Ja / Nein-Frage ist.
@GdD Schritt für Schritt; SE-Server haben Platz für ein paar weitere Folgefragen, falls dies erforderlich sein sollte. Ich habe noch keine Kontingentgrenzen erreicht!
Eine wiederverwendbare Atomwaffe wäre in der Tat ein technologischer Durchbruch! Ich erinnere mich an ein Zitat darüber, all diese Neutronen wieder in die glänzende Urankugel zu stopfen.
Eine andere Sache, die man im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass SpaceX eigentlich ziemlich nah dran ist. In der Nähe befindet sich normalerweise ein Hubschrauber in der Luft sowie ein Boot, das bei der Sicherung des Boosters behilflich ist. Es wäre sehr schwierig, und Sie müssten wissen, was Sie bereits tun, mit Dingen wie Sicherheit als Booster, sonst wäre es gefährlich.
Was ist mit dem Bergungsgesetz, das die Entwicklung unbemannter Schiffe bisher gestoppt hat? Sobald Sie an Bord eines Drohnenschiffs sind, müssen Sie es nicht mehr stehlen, Sie können einfach eine Bergung melden.
@Agent_L Das ist ein kluger Gedanke. Ich vermute, der Teil „in Gefahr“ würde mit einem Drohnenschiff nicht funktionieren, aber in einer Welt mit Patent-Trollen können wir uns Gruppen vorstellen, die versuchen, das Bergungsgesetz mit Drohnenschiffen auf die eine oder andere Weise zu missbrauchen …

Antworten (1)

Kurze Antwort

Nicht direkt, nein. Aber wenn Sie einen stehlen, würden Sie wahrscheinlich nicht sehr weit kommen, bevor das US-Militär oder die Küstenwache Sie einholt, was eine direkte Bewachung weitgehend unnötig macht.

Lange Antwort

Lassen Sie uns zuerst über das große Ganze sprechen. Ich gehe davon aus, dass ihre Marine nicht offen segelt und unsere Sachen im Atlantik schnappt (was anderswo passiert ist , aber in ihrem Hinterhof, nicht in den Vereinigten Staaten). Das würde überhaupt nicht gut enden, direkt vor der US-Küste. Daher gehe ich davon aus, dass Präsident Weisenheimer dies mit einer plausiblen Leugnung tun möchte, wenn es schlecht läuft.

Logistik ist ein Problem

Angenommen, Sie wollen die Rakete stehlen, müssen Sie das tun

  • Nähere dich der Rakete
  • Die Rakete (oder das ganze Drohnenschiff) stehlen
  • Holen Sie es sich irgendwo, um zu erfahren, was Sie darüber wissen möchten (oder tanken Sie es auf und verwenden Sie es selbst).

Lassen Sie uns die anderen Probleme für einen Moment ignorieren. Ein U-Boot ist nicht, wie Sie es tun würden. Die Rakete wird unter Wasser nicht gut abschneiden. Für so etwas ist es nicht ausgelegt. Die Elektronik allein wird nicht lange halten, geschweige denn Dinge wie die Kraftstofftanks. SpaceX hat vielleicht denjenigen geborgen, der weich im Ozean gelandet ist , aber dieser wurde schwimmend gelassen und war lange Zeit nicht im Wasser. Wenn das betreffende Land hier nicht irgendwo in der Nähe der USA liegt, müssen Sie dieses Ding tage- oder wochenlang im Ozean schleppen. Selbst wenn es dir egal war und du es trotzdem unter Wasser gezogen hast, wirst du wahrscheinlich nicht sehr weit damit kommen. Ihr schnelles U-Boot zieht jetzt eine Rakete hinter sich her. Selbst wenn Sie es in etwas eingeschlossen haben, müssen Sie jetzt viel härter arbeiten, um es herauszuziehen.

Dann hast du das Problem, dass du dich nicht sehr schnell bewegen kannst. Selbst wenn Sie ein Tauchteam auf das Drohnenschiff setzen und es auch stehlen, bewegt es sich nicht sehr schnell (es ist im Grunde genommen ein Lastkahn). Es abzuschleppen oder den Lastkahn zu stehlen, wird Sie nicht sehr weit bringen.

Die nächstbeste Lösung wäre, dass Sie Ihr größeres Frachtcontainerschiff ( das wirklich kein Frachtschiff ist ) dorthin gesegelt sind und es mit einem Kran packen und hineinziehen. Auch hier bewegen Sie sich nicht sehr schnell und vor allem würden Sie auffallen

Global Fishing Watch, ein am 15. September öffentlich eingeführtes Tool, kartiert Sendedaten, die Schiffe mithilfe von Satelliten verfolgen. Das Tool kann den Weg von Schiffen im Laufe der Zeit verfolgen und verdächtige Muster identifizieren, die entweder auf Überfischung oder illegale Fischerei hindeuten.

Das Verfolgen von Booten per Satellit ist so einfach, dass eine Aktivistengruppe für Höhlenmenschen es tun kann . Glaubst du, SpaceX oder die US-Regierung würden dein großes Boot in der Gegend bemerken, wenn der Booster verschwand?

Das Militär ist nicht weit entfernt

SpaceX operiert von der Vandenberg Air Force Base an der Westküste und der Cape Canaveral Air Force Base an der Ostküste aus. Es gibt große Stützpunkte der US Navy entlang der Küsten von Kalifornien und Florida. Außerdem gibt es die Küstenwache (obwohl sie nur in US-Gewässern operieren kann). Zu sagen, dass es eine schnelle Reaktion geben würde, wäre eine Untertreibung. Alles, was SpaceX tun müsste, ist der Air Force mitzuteilen, dass ihr Booster geschnappt wurde, und die Leute würden anfangen zu suchen.

Sobald Sie Ihren Schuldigen gefunden haben, würden sie wahrscheinlich einen Kreuzer der US Navy aussenden (oder einen Kutter der Küstenwache, wenn er näher an der Küste wäre). Erinnern Sie sich, wie ich betonte, wie langsam die Diebe vorgingen? Kreuzer und Kutter sind nicht langsam und werden aufholen.

Ich habe gefragt, "... um seine Technologie zurückzuentwickeln ...". Ich denke, es ist fraglich, ob Software, die in den Chips einer SSHD gespeichert ist, lesbar ist, nachdem sie im Ozean war, wenn sie besonders lange dort war Zeit, aber sicherlich können elektronische Komponenten, Materialien und Herstellungstechniken auch bei Wasserschäden noch nachgelesen werden. Ich denke also, dass die Rakete lange genug unter Wasser gut genug abschneiden wird, und ein U-Boot ist daher in der Tat der richtige Weg, dies zu tun. Aber das bin nur ich.
@uhoh Vielleicht, aber Sie brauchen auch keine physische Rakete, um die Technologie zu kopieren
Ich verstehe, sie bewachen es nicht (meine eigentliche Ja/Nein-Frage), aber wenn es verloren geht und SpaceX es meldet, wird die US Navy und/oder die Küstenwache anfangen zu suchen? Einige sind auch der Meinung, dass die US-Küstenwache nicht auf US-Gewässer beschränkt ist, siehe Antworten und Kommentare zu Steht das Stoppen und Durchsuchen von Schiffen in asiatisch-pazifischen Gewässern zur Durchsetzung nordkoreanischer Sanktionen im Einklang mit dem Mandat der US-Küstenwache?
Selbst wenn jemand eine F9 stehlen würde, wäre sie meiner Meinung nach nicht so wertvoll. Der F9 wurde mit zuverlässiger, einfacher und billig herzustellender Technologie gebaut und ist nicht wirklich bahnbrechend oder superklassifiziert. Ein großer Teil des Wertes des F9 sind die „Lektionen“, die die Ingenieure während der Entwicklung gelernt haben, und diese können nicht nur durch einen Blick auf das Endprodukt erstrahlt werden.
@Dragongeek könnten diese Lektionen nicht durch Zerlegen des Endprodukts und/oder Analysieren der Flugsoftware an Bord gewonnen werden? Niemand wird einen F9 stehlen, aber ich könnte mir vorstellen, dass Airbus (Ariane), CNSA (Chinas „NASA“), Blue Origin und andere mehr als glücklich wären, wenn ihnen ein F9 für einen genauen Blick in den Schoß fallen würde.
@ben Wenn die Software von SpaceX wie jedes andere Softwareprojekt eines großen Unternehmens ist, wäre Reverse Engineering ein absoluter Albtraum, ganz zu schweigen davon, dass sie keine Dokumentation hätten und wahrscheinlich mit kompiliertem Code zu tun hätten, der durch Unklarheit verschleiert ist. Außerdem ist mein Hauptargument, dass SpaceX technologisch nichts Revolutionäres an sich hat (ausgenommen BFR-Sachen). Es ist eine Frage der Größe, des Geldes und der Entschlossenheit, nicht irgendeine ultrageheime Wundertechnologie.
Ah, richtig, es ist nicht so, als hätten sie Softwareentwicklung auf den Systemen von F9 gemacht. Fair genug, ich verstehe Ihren Punkt hier.
Bewacht die US-Marine Drohnenschiffe von SpaceX und stellt sicher, dass schlechte Schauspieler nicht mit kritischer Technologie auf hoher See fliehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v