Was hat Voldemort dazu gebracht, so böse zu werden, oder ist seine Schurkerei „inhärent“?

Diese Antwort besteht aus 3 Teilen, um zwei unabhängige Teilfragen zu beantworten, die Sie gestellt haben.

1. Gibt es genug in seiner persönlichen Geschichte, um seine Bosheit zu untermauern?

   Ja, je nachdem, wie Sie „Bosheit“ definieren. Er zeigt früh im Leben typische soziopathische (oder sogar psychopathische) Tendenzen.

   • Er verletzt andere Kinder absichtlich; und immer wieder. Er tut es jedoch nie ohne (für ihn) guten Grund.

     Anscheinend entschied sie, dass sie es könnte, denn sie sagte in einer plötzlichen Eile: "Er macht den anderen Kindern Angst."
     "Du meinst, er ist ein Tyrann?" fragte Dumbledore.
     „Ich glaube, das muss er sein“, sagte Mrs. Cole und runzelte leicht die Stirn, „aber es ist sehr schwer, ihn dabei zu
     ertappen sagen, dass er interessiert war. Sie nahm noch einen weiteren Schluck Gin und ihre rosigen Wangen wurden noch rosiger.
     »Das Kaninchen von Billy Stubbs … nun, Tom hat gesagt, er hat es nicht getan, und ich verstehe nicht, wie er es hätte tun können, aber trotzdem hat es sich nicht von selbst an die Dachsparren gehängt, oder?«

     „Aber ich bin fassungslos, wenn ich weiß, wie er dazu gekommen ist. Ich weiß nur, dass er und Billy sich am Tag zuvor gestritten haben. Und dann.“ – Mrs. Cole nahm einen weiteren Schluck Gin und schwappte ein wenig über ihr Kinn Dieses Mal – „beim Sommerausflug – nehmen wir sie einmal im Jahr mit aufs Land oder ans Meer – nun, Amy Benson und Dennis Bishop waren danach nie ganz richtig, und alles, was wir jemals aus ihnen herausgeholt haben war, dass sie mit Tom Riddle in eine Höhle gegangen waren. Er schwor, dass sie gerade auf Erkundungstour gegangen waren, aber da drin war etwas passiert, da bin ich mir sicher. Und, naja, es gab eine Menge Dinge, lustige Dinge. . . .“

     Sie sah sich wieder zu Dumbledore um und obwohl ihre Wangen gerötet waren, war ihr Blick fest. "Ich glaube nicht, dass es vielen Leuten leid tun wird, ihn von hinten zu sehen."

     (src: Halbblutprinz; Kapitel 13: Das geheime Rätsel)

   • Er hat auch gelogen (einschließlich Dumbledore über Amy Benson und Denis Bishop direkt danach) ... und hat selbst zugegeben, dass er Menschen verletzt:

     ...Ich kann Menschen, die mich ärgern, schlimme Dinge zufügen. Ich kann sie verletzen, wenn ich will.

   • Er hat auch Größenwahn (berechtigt, zugegeben, aber das hilft dem Fall hier nicht weiter)

     „Ich wusste, dass ich anders bin“, flüsterte er seinen eigenen zitternden Fingern zu. "Ich wusste, dass ich etwas Besonderes bin. Ich wusste immer, dass da etwas ist."

   • Er hat auch gestohlen UND hatte eindeutig nicht das Gefühl, etwas falsch gemacht zu haben.

     "Ist irgendetwas in dieser Kiste, das Sie nicht haben sollten?" fragte Dumbledore.
     Riddle warf Dumbledore einen langen, klaren, berechnenden Blick zu. „Ja, ich denke schon, Sir“, sagte er schließlich mit ausdrucksloser Stimme.
     "Öffne es", sagte Dumbledore.
     Riddle nahm den Deckel ab und kippte den Inhalt auf sein Bett, ohne ihn anzusehen. Harry, der etwas viel Aufregenderes erwartet hatte, sah ein Durcheinander kleiner Alltagsgegenstände: darunter ein Jo-Jo, ein silberner Fingerhut und eine angelaufene Mundharmonika. Sobald sie aus der Kiste befreit waren, hörten sie auf zu zittern und lagen ganz still auf den dünnen Decken.

     „Sie werden sie mit Ihrer Entschuldigung ihren Besitzern zurückgeben“, sagte Dumbledore ruhig und steckte seinen Zauberstab wieder in seine Jacke. „Ich werde wissen, ob es getan wurde. Und seien Sie gewarnt: Diebstahl wird in Hogwarts nicht toleriert.“

     Riddle sah nicht im Entferntesten beschämt aus; er starrte Dumbledore immer noch kalt und abschätzend an. Schließlich sagte er mit farbloser Stimme: „Ja, Sir.“

   ---

2. In einem zweiten Teil geht es darum, ob Ihr Filmkritiker Phil Hoad Recht hat, wenn er in Ihren Worten überlegt:

   "Voldemorts Böswilligkeit geht irgendwie über die Bedingungen seiner eigenen Entfaltung hinaus: als ob er andeuten wollte, dass Voldemort von Anfang an irgendwie 'inhärent' böse war", wie Sie es ausdrückten; oder „ Böse um des Bösen willen “.

   Das ist eine völlig falsche Lesart von Voldemort.

   JKR porträtierte Voldemort sehr explizit als nicht "Evil for the Evulz".

   Er ist ein Sozio-/Psychopath – aber er ist nicht nur dabei, um „böse zu sein“ .

   Er kümmert sich in seinem Kopf einfach nicht um die Unterscheidung zwischen „gut“ und „böse“ und wird wählen, was andere Menschen als böse ansehen würden, WENN es seine Ziele und Wünsche besser erreicht (aber er wird das Böse nicht wählen, „nur weil es böse ist "; und wird "gut" wählen, wenn gut besser funktionieren würde).

   Aber er selbst wusste ganz genau, was die Vorstellungen der Außenwelt über Gut und Böse waren – er entschied sich dafür, keinen Unterschied zu machen; aber er KONNTE einen machen. Mit anderen Worten, er war ein hochfunktionaler Soziopath .

   Natürlich, wie wir alle von Meister Yoda wissen, wird das Böse immer triumphieren, denn gut ist dumm böse (dunkle Seite) ist der einfachere Weg, also passiert es einfach, dass Voldemort normalerweise böse Taten wählt. Leute, die das so lesen, dass Voldemort böse ist, begehen lediglich den logischen Irrtum, Korrelation mit Kausalität zu verwechseln.

   Aber wir haben genügend kanonische Beweise dafür, dass er sich niemals dafür entscheidet, „böse“ zu handeln, nur weil etwas „böse“ ist und ihn wegen seiner Bösartigkeit anspricht.

   • Er tötet nicht nur „um zu töten“:

     • Er sah, wie das Lächeln des kleinen Jungen ins Stocken geriet, als er nahe genug rannte, um unter die Kapuze des Umhangs sehen zu können, sah, wie die Angst sein geschminktes Gesicht verdunkelte. Dann drehte sich das Kind um und rannte davon. . . . Unter der Robe befingerte er die Hand seines Zauberstabs. . . Eine einfache Bewegung und das Kind würde seine Mutter nie erreichen. . . aber unnötig, ziemlich unnötig ... ( src: Deathly Hallows, Bathilda's Secret ).

     • Er bot Lily Potter an zu leben (anstatt sie sofort wahllos abzuschlachten)

     • Er bot Neville an, in DH zu leben

   • Er war auch ein Vertrauensschüler (vermutlich ein guter) und ein Musterschüler in Hogwarts, wenn es seinen Zwecken diente. Beides verlangte von ihm, jahrelang kontinuierlich als sozial versiertes „gutes“ Mitglied der Gesellschaft aufzutreten.

   • Auch das oben erwähnte Verletzen anderer Kinder im Waisenhaus war nicht „für die Evulz“ – er tat ihnen weh, „ wenn sie ihn ärgerten “. Zum Beispiel hat er sich nicht einfach ein zufälliges Kind ausgesucht, um es zu verletzen, weil es ihn amüsiert. Er hatte in seinem eigenen Kopf eine gültige Rechtfertigung für seine Handlungen. Seine Soziopathie manifestierte sich in seiner drastisch unangemessenen Reaktion auf die Straftat. Er stahl, weil er ihre Sachen wollte (und nicht, weil er den Schmerz von jemandem genoss, dessen Sache gestohlen wurde).

   ---

3. Zusammenfassend: Wenn Ihre Frage "Ist Voldemort böse" lautet, lautet die Antwort "Es hängt davon ab, wie Sie das Böse definieren".

   • Wenn Sie "böse" als jemanden definieren, der böse Dinge tut, weil er böse Dinge tun will (nur weil er böse ist) und unnötig Schmerzen verursacht, ist Voldemort NICHT von Natur aus böse.

   • Wenn Sie es als "eine Person definieren, die sich entscheidet, anderen gegenüber böse Taten zu begehen", war er zweifellos böse.

   Persönlich würde ich die letztere Definition wählen, da es für die Opfer seiner bösen Taten wirklich keine so wichtige Unterscheidung ist, ob sie schikaniert wurden, weil die Viktimisierung für Voldemort einen logischen Zweck erfüllte oder weil er die Bösartigkeit davon genoss .

Die Antwort von DVK ist ziemlich gut, aber ich muss einige Dinge hinzufügen.

In der Kammer mit dem Spiegel von Erised Quirrell sagt:

Damals war ich ein dummer junger Mann, voller lächerlicher Ideen über Gut und Böse. Lord Voldemort hat mir gezeigt, wie falsch ich lag. Es gibt kein Gut und Böse, es gibt nur Macht und diejenigen, die zu schwach sind, es zu sehen.

Dies unterstützt DVKs Theorie, dass Voldemort nicht in der Lage ist, den Unterschied zwischen Gut und Böse zu erkennen, aber da es nicht Voldemort, sondern Quirrell ist, könnte man sagen, dass dies nur Voldemorts Propaganda ist und Quirrell darauf hereingefallen ist.

Das zweite, was ich hinzufügen möchte, ist, dass Voldemorts Anti-Muggel-Haltung wahrscheinlich von der Tatsache herrührt, dass sein Vater (ein Muggel) seine Mutter (eine Hexe) verlassen hat, bevor er überhaupt geboren wurde.

Voldemort war auch in einem Waisenhaus (und einem schrecklichen noch dazu), was bedeutete, dass es weniger individuelle Betreuung gab als noch Eltern zu haben. Mein Punkt ist, dass Eltern vielleicht bemerkt hatten, dass Voldemort ein Soziopath ist, und ihm hätten helfen können, sich an die allgemeine Moral anzupassen, aber in dem Waisenhaus, in dem er aufgewachsen war, hatten sie nicht die Zeit oder die Leute, die sie brauchten.

JKR sagt, Voldemort sei im Wesentlichen verrückt.

JKR charakterisiert Voldemort als "einen wütenden Psychopathen, ohne die normalen menschlichen Reaktionen auf das Leiden anderer Menschen".

JKR: „Wenn Sie über das Böse schreiben, was ich bin, und wenn Sie über jemanden schreiben, der im Wesentlichen ein Psychopath ist – Sie haben die Pflicht, das wahre Böse aufzuzeigen, das darin besteht, Menschenleben zu nehmen.

Voldemort/Riddle hat sich nie um jemanden gekümmert oder ihn geliebt. "Er kann unmöglich sein, was er ist."

Jo denkt, wenn Psychologen Voldemort in einen Raum bringen, ihn festnageln und den Zauberstab wegnehmen würden, würde er als Psychopath eingestuft werden.

Kerle, die verrückt sind Typischerweise ist es "vererbt", ein Psychopath zu sein, in dem Sinne, dass er eine psychische Störung hat, die ihn verrückt macht, und er keine Medikamente bekommt, um sie zu beheben.

Tom Riddle Jr. wurde gezeugt, während seine Mutter unter der Wirkung von Amortentia, einem starken Liebestrank, stand. Dies scheint nur eine Besessenheit zu erzeugen, keine tatsächliche Liebe. Dies würde erklären, warum Tom Riddle Jr. die Liebe nicht verstehen konnte und möglicherweise warum er böse ist.