Welche Maßnahmen ergreifen Regierungen, um zu verhindern, dass ausländische Unternehmen als Mittelsmänner agieren, um ihre Handelsembargos/Sanktionen zu umgehen? Beispiel: Nehmen wir an, die USA machen den Verkauf von Mobiltelefonen an den Iran illegal. Vielleicht hat Frankreich keine solche Sanktion gegen den Iran. Ein französischer Lieferant kauft die Handys von dem alten amerikanischen Lieferanten und verschifft sie in den Iran, wodurch die Sanktion praktisch nutzlos wird. Der einzige Unterschied besteht darin, dass das französische Unternehmen jetzt etwas Geschäft gewinnt und die USA und der Iran jeweils einen etwas schlechteren Preis haben können.
Was tun Regierungen, um zu verhindern, dass dies ihre Sanktionen ruiniert? Verhindern andere Umstände dies?
In vielen Fällen beinhalten Sanktionsregelungen Sekundärsanktionen . Neben dem Hauptziel werden Sanktionen gegen jeden verhängt, der sich auf verbotene Weise mit dem Hauptziel der Sanktionen befasst.
Dies erschwert den Handel sanktionierter Länder erheblich. Zum Beispiel ging Nordkorea für Finanztransaktionen über die Banco Delta Asia , bevor dieses System aufgedeckt wurde, und sie transferieren Treibstoff von Schiff zu Schiff auf hoher See. (Normalerweise machen das nur Kriegsschiffe, andere Schiffe kommen in den Hafen.)
Dies war sowohl bei den Iran- als auch bei den Nordkorea-Sanktionen der Fall. Banken auf der ganzen Welt hätten die „freie Wahl“ – keine Geschäfte zB mit Nordkorea oder Menschen, die mit Nordkorea Handel treiben, oder keine Geschäfte mit oder in den USA. Die meisten Banken würden sich die Handelsmöglichkeiten an der Wall Street und denen in Pjöngjang ansehen und die offensichtliche Entscheidung treffen.
Vor dem letzten Deal war der Iran gezwungen, einen Großteil seines Handels mit Goldbarren zu betreiben, weil keine Bank Transaktionen von ihnen annehmen würde. Und als eine iranische Delegation zu einer internationalen Sicherheitskonferenz nach München kam, wurde ihr Flugzeug von der deutschen Luftwaffe betankt, weil kein kommerzieller Tanker den Unmut der USA riskieren würde.
Normalerweise haben Sanktionen Bestimmungen, die Parteien bestrafen, die versuchen, sie zu untergraben. Wenn Sanktionen nicht mit wirksamen Durchsetzungsbestimmungen verbunden sind, werden sie als „zahnlos“ bezeichnet.
Von den USA verkaufte Produkte sind entweder durch ITAR (für militärische Artikel) oder EAR (für zivile Artikel) abgedeckt.
Dies sind eine Reihe von Regeln, die festlegen, was aus Amerika exportiert werden darf und an wen. Jeder, der einen Artikel aus Amerika kauft, der unter diese Regeln fällt, muss eine Vereinbarung unterzeichnen, dass er diese Regeln ebenfalls befolgt, dies wird auch vom Gastland (Frankreich in Ihrem Beispiel) durch Abkommen mit den USA durchgesetzt.
Wenn Sie also Mobiltelefone in den USA kaufen würden, würden Sie eine Vereinbarung gemäß den EAR-Vorschriften unterzeichnen, die Sie daran hindern würde, sie in Ländern zu verkaufen, die auf der Embargoliste stehen.
Wenn andere Länder anfangen, ihre Verantwortlichkeiten unter ITAR und EAR zu ignorieren, könnten die USA anfangen, ihnen Handelszölle aufzuerlegen oder sie sogar auf die Embargoliste setzen, was erhebliche Auswirkungen auf ihre Wirtschaft haben könnte
Nemo