Was hindert zwei Objekte daran, schneller als mit Lichtgeschwindigkeit aufeinanderzufallen?

Ich habe darüber nachgedacht, was passiert, wenn zwei Objekte im Raum aufeinander zufallen. Je weiter sie voneinander entfernt sind, wenn sie zu fallen beginnen, desto schneller bewegen sie sich aufgrund der Beschleunigung der Schwerkraft, wenn sie aufeinander treffen. Wenn sie also weit genug voneinander entfernt sind, was hindert sie daran, schneller als mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fallen?

Kann mir jemand erklären, wo ich in meinem Denkprozess falsch liege?

Das einzige, was an Ihrem Denkprozess falsch ist, ist, dass Sie in Begriffen der klassischen Mechanik darüber nachdenken. Die klassische Mechanik sagt keine Höchstgeschwindigkeit voraus. Ich bin kein Physiker und weiß nicht, wie man die relativistischen Gleichungen aufstellt und löst, die die Situation beschreiben, aber ich vertraue darauf, dass die Geschwindigkeit begrenzt wäre, wenn Sie diese Gleichungen lösen würden.
Und selbst wenn man nur die Newtonsche Schwerkraft verwendet, gibt es eine maximale Geschwindigkeit, auch bekannt als Endgeschwindigkeit, vorausgesetzt, die Massen sind echte Objekte und nicht punktförmig.
Der Gammafaktor verhindert Überlichtbewegungen. Wenn Sie Interesse haben, sehen Sie sich hier den Fall für die Ladung in einem konstanten elektrischen Feld an
Eine Endgeschwindigkeit erfordert Reibung.

Antworten (2)

Um die Berechnung zu vereinfachen, betrachten wir ein leichtes Massenobjekt M Fallen auf ein schweres Massenobjekt M . Der Grund, warum dies die Dinge vereinfacht, ist, dass wir das große Objekt als feststehend behandeln und einfach ausrechnen können, was mit dem Lichtobjekt passiert, wenn es in das Gravitationsfeld des großen Objekts fällt.

Wir nehmen außerdem an, dass das Lichtobjekt seinen Fall mit einer vernachlässigbaren Geschwindigkeit beginnt, dh mit einer kinetischen Energie von ungefähr Null.

Jetzt können wir die Geschwindigkeit des fallenden Objekts nur aus der Energieerhaltung berechnen. Das Objekt beginnt mit null kinetischer Energie und null potentieller Energie, sodass seine Gesamtenergie null ist, und Energieerhaltung bedeutet, dass die Gesamtenergie null bleiben muss. Wenn das Objekt weit heruntergefallen ist R Aus dem großen Objekt sagt uns das Newtonsche Gravitationsgesetz, dass seine potenzielle Energie zu:

v = G M M R

Da die Gesamtenergie konstant bei Null bleiben muss, bedeutet dies die kinetische Energie, T , muss gleich sein v so dass T Und v addieren sich zu null. Das bedeutet:

T = + G M M R

Und wir wissen, dass kinetische Energie ist 1 2 M v 2 also bekommen wir:

1 2 M v 2 = G M M R

Ihre Frage fragt, ob es eine gewisse Entfernung gibt, in der die Geschwindigkeit liegt v größer als die Lichtgeschwindigkeit wird C . Wenn wir setzen v = C in unserer Gleichung und ordnen Sie es neu an, um zu finden R dann bekommen wir:

R = 2 G M C 2

Aber ...

Diese Distanz R hat eine besondere Bedeutung in der Allgemeinen Relativitätstheorie. Es ist der Radius eines schwarzen Masselochs M und er heißt Schwarzschild-Radius. Das bedeutet zweierlei:

  1. dies konnte nur geschehen, wenn unsere große Masse M ist ein schwarzes Loch

  2. Da die Relativitätstheorie eine Rolle spielt, können wir die Newtonsche Mechanik nicht verwenden, um die Bewegung des fallenden Objekts zu analysieren

Sie wissen wahrscheinlich, dass bei sich schnell bewegenden Objekten die Zeit verlängert und die Länge verkürzt wird. Beide Effekte werden wichtig, wenn ein Objekt auf ein Schwarzes Loch zu beschleunigt und dadurch etwas sehr Seltsames tut. Zunächst beschleunigt es auf das Schwarze Loch zu, aber dann beginnt es in der Nähe des Ereignishorizonts langsamer zu werden und schließlich (bei unendlicher Zeit) am Horizont zum Stillstand zu kommen. An keinem Punkt überschreitet es jemals die Lichtgeschwindigkeit.

Wenn Sie an den Details interessiert sind, mache ich die Berechnung in meiner Antwort auf Fällt ein Objekt immer mit unendlicher Geschwindigkeit in ein Schwarzes Loch? Die maximale Geschwindigkeit, die das Objekt erreicht, ist ungefähr 0,38 C .

Die Antwort lautet also: Nein, ein Objekt kann nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit auf ein anderes Objekt fallen.

Warum ist die potentielle Energie des kleinen Objekts gleich Null? Wenn es sich weit über der Oberfläche des großen Objekts befindet, hätte es dann nicht viel potenzielle Gravitationsenergie?
@TrumpetDude, es ist nur eine bequeme Konvention. Wir nehmen v = 0 im Unendlichen wird das Potential negativ, wenn wir uns dem massiven Objekt nähern.
Ist es in Ordnung, c in T = -V einzustecken? Sollte der kinetische Term nicht bereits modifiziert werden, um SR zu berücksichtigen? Ich sehe den Wert der Behandlung besonders in Kombination mit der anderen Antwort auf "beim Fallen auf ein schwarzes Loch". Es geht mir nur darum, dass ich SR schon eingefügt hätte. Zumindest konzeptionell.
@Alchimista nein, potentielle Energie ist eine ausweichende Größe in GR. Sie müssen eine vollständig relativistische Berechnung durchführen, um die Geschwindigkeit eines Objekts zu berechnen, das in ein Schwarzes Loch fällt. Dies ist eine Standardableitung, die Sie in jedem GR-Einführungsbuch finden werden.
Ein Objekt, das in ein Schwarzes Loch fällt, verlangsamt sich nur aus der Sicht eines entfernten Beobachters.

Nein, das ist überhaupt nicht der Fall. Und tatsächlich kann ich Ihnen für einen bestimmten Fall eine konkrete Antwort geben (und daraus können Sie fast alles ableiten): Wenn Sie ein Raumschiff unendlich weit vom Planeten Erde entfernt platzieren (in einem ansonsten leeren Universum) und unendlich lange warten, dann stürzt das Raumschiff mit ~ 11 km/s auf die Erde. Nicht ganz unendlich schnell oder gar nicht sehr schnell. Es ist die Fluchtgeschwindigkeit der Erde auf der Erdoberfläche.

Als Anmerkung: Sie haben Recht, dass die Aufprallgeschwindigkeit immer größer wird, je weiter Sie das Raumschiff am "Start" platzieren - aber sie nimmt nicht unbegrenzt zu - nur asymptotisch zur Fluchtgeschwindigkeit der Erde.