Was ist bei der Chandrayaan-2-Mission mit dem Vikram-Lander schief gelaufen?

Am 7. September 2019 versuchte ISRO, einen Mondlander, Vikram, mit Rover, Pragyan, auf dem Mond zu landen. Es war sehr aufregend zu beobachten, bis der Lander während seines letzten Abstiegs, nur 2,1 km über der Mondoberfläche, die Kommunikation mit der Bodenstation verlor!

Ich habe das Profil der Landebahn aus dem Live-Stream gescreent und es ist klar, dass es ganz am Ende von seinem Profil abgekommen ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich wollte wissen, was schief gelaufen ist, damit ein solcher Fehler auftritt, und wenn es nicht sicher bekannt ist, was das wahrscheinlichste Szenario ist.

Meine grobe Vermutung ist, dass etwas mit dem Lagekontrollsystem des Landers schief gelaufen ist. Vielleicht hatte der Lander ein gewisses Maß an Autonomie bei der Auswahl eines Landeplatzes; Als es landete, identifizierten die Sensoren den Landebereich, der für die Landung nicht geeignet war, und es entschied sich, seine Route zu ändern, was zu einem starken Impulsaufbau führte, von dem es schwer war, sich zu erholen. Oder es handelte sich nur um eine externe Störung, die nicht berücksichtigt wurde.

Die neuesten Nachrichten, die vor 2 Tagen herauskamen, über die Untersuchung dessen, was passiert ist, aber nichts Festes wurde angegeben. Link: https://www.hindustantimes.com/india-news/keep-it-simple-former-isro-scientist-explains-what-lead-to-chandrayaan-2-s-vikram-crash/story-M6DDnfOFJl3OkZ12F2fJIM. html

Ich denke, dies wäre eine großartige Fallstudie, aus der man lernen kann.

Laut diesem Artikel handelt es sich um ein Problem mit den Bremsstrahlrudern. Darüber hinaus können Sie feststellen, dass es zu viel Feuer gab (nicht zu wenig, weil das Bremsen schneller als erwartet war), was durch viele verschiedene Probleme verursacht werden kann, von einem festgefahrenen Gashebel bis zu einer ungültigen Berechnung. Im Moment bin ich mir nicht sicher, ob sie Daten veröffentlicht haben (oder sogar genug für die Veröffentlichung haben), ob sie sich mit voller Geschwindigkeit ausgewirkt haben, aber ich suche nach mehr.
Ich konnte nicht viel anderes finden, was maßgeblich ist.
Es gibt eine Abstimmung, die als "hauptsächlich meinungsbasiert" geschlossen werden soll, was unnötig erscheint. Ich lösche einfach das Wort "könnte".
Bis weitere Informationen herauskommen, was schließlich passieren wird, raten wir ohne angemessene Informationen nur. Daher ist ein Votum für die Schließung als meinungsbasiert zu diesem Zeitpunkt völlig angemessen. Auf der anderen Seite könnte es einige Posten auf dieser Website geben, die über Insider-Informationen verfügen, die noch nicht preisgegeben wurden. Für diese wenigen wäre eine Abstimmung zur Schließung als "Einladung zur Begehung eines Verbrechens" ein triftiger Grund zur Schließung. Da wir diese Option zum Schließen nicht haben, funktioniert eine Abstimmung zum Schließen als meinungsbasiert immer noch.
 
Ich stimme für die Schließung und nein, ich habe keine Insiderinformationen.
@DavidHammen Der Fragesteller fragt in dieser bearbeiteten Form nur nach Fakten, nicht nach Meinungen. Er ist nicht schuld, wenn Sie nur raten, das ist Ihre Verantwortung! Und es ist die Verantwortung für diejenigen, die eine meinungsbasierte Antwort geben wollen.
@DavidHammen Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Website damit beginnen sollte, Fragen zu schließen, die Ihrer Meinung nach in absehbarer Zeit nicht beantwortet werden können, können Sie eine Antwort auf Was ist am besten bei Fragen zu tun, die möglicherweise einige Monate lang nicht beantwortet werden können? . Aber ich denke, wenn Sie nicht gerade bei ISRO sind und an der Mission arbeiten, können Sie nicht wirklich hundertprozentig sicher sein, dass niemand auf der Welt eine Antwort auf diese Frage posten kann. Das Schließen hindert andere daran, zu antworten, also denke ich, dass es eine hohe Messlatte geben muss, sonst ist es eine Art sich selbst erfüllende Prophezeiung.
@uhoh, du hast seine Vermutung nicht ausgeschlossen, also würde ich sagen, dass es zu Spekulationen einlädt
@JCRM das ist eine absurde Argumentation; Wir müssten mehrere hundert, wenn nicht 1.000 Fragen auf jeder SE-Site schließen
Wirklich @uhoh, wenn es Tausende von Fragen zu noch nicht bekannt gegebenen Informationen gibt, einschließlich der Vermutungen der Autoren, dann sollten sie geschlossen werden. Ich habe diese Frage -1 gesetzt, weil ich Ihren Kommentar nicht -1 konnte

Antworten (1)

Nun, das ist ein paar Monate her ... laut Lok Sabha (ein Vertreter des indischen Weltraumministeriums):

Während der zweiten Sinkphase war die Geschwindigkeitsreduzierung größer als der vorgesehene Wert. Aufgrund dieser Abweichung lagen die Anfangsbedingungen zu Beginn der Feinbremsphase außerhalb der vorgesehenen Parameter. Infolgedessen landete Vikram innerhalb von 500 m vom vorgesehenen Landeplatz hart.

Es scheint also, dass das Problem mit den Landetriebwerken etwas Unerwartetes war . Ich wünschte, ich könnte spezifischer sein, aber ISRO war nicht spezifischer (zumindest kenne ich das aus dem englischen Web ...)

Ich glaube nicht, dass es klar ist, dass die Triebwerke das Problem waren; ein Softwarefehler oder ein Fehler bei der Höhenmessung hätte genauso gut die übermäßige Reduzierung der Geschwindigkeit verursachen können.
Was ist bei der Chandrayaan-2-Mission mit dem Vikram-Lander schief gelaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v