Ich beabsichtige, mein Objektivarsenal für meine Canon 650D zu erweitern. Habe bereits das Kit-Objektiv 18-55mm und das UWA Tokina 11-16mm 2.8.
Mein nächstes Ziel ist es, ein Telezoomobjektiv im Bereich von 600 bis 650 US-Dollar zu bekommen.
Ursprünglich hatte ich geplant, eines der folgenden beiden zu kaufen: 1. Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM 2. Tamron 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Nachdem ich jedoch ihre Rezensionen gelesen habe, habe ich Zweifel, da diese Objektive optisch nicht großartig sind und eher ein Allzweckobjektiv mit allen möglichen sphärischen Defekten, die sich am Ende der Brennweite einschleichen.
Welches Teleobjektiv würdest du vorschlagen? Kanon? Sigma? Tokina? Tamron?
Das UWA Tokina, das ich gekauft habe, ist vielleicht nicht das beste Objektiv im Vergleich zu den Giganten, aber es liefert hervorragende Ergebnisse und bietet daher das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, seit ich es für 660 Dollar gekauft habe.
Ich möchte ein ähnliches Teleobjektiv, das genau wie das Tokina-Objektiv das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Soll ich mich für einen der oben genannten entscheiden oder würden Sie etwas anderes vorschlagen? 70-300? 80-400? Welche Marke?
Jedes der reinen Telezoomobjektive im Bereich von 70-200 mm oder 70-300 mm wird eine bessere Leistung erbringen als sogenannte „Superzooms“, die versuchen, Brennweiten vom Weitwinkel bis zu den Rändern des Supertelebereichs abzudecken.
Das hochwertigste Teleobjektiv in der von Ihnen genannten Preisklasse ist das Canon EF 70-200mm f/4L . Es ist neu für etwa 650-700 US-Dollar erhältlich. Wenn der generalüberholte Canon Direct-Shop sie auf Lager hat, werden sie dort für 570 $ oder weniger verkauft, abhängig von eventuell geltenden Werbeaktionen.
Das einzige andere "Bang-for-the-Buck"-Objektiv wäre das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS . Siehe meine Antwort auf diese Frage für eine ausführlichere Erklärung. Es bietet eine ähnliche optische Leistung auf einem APS-C-Gehäuse wie das EF 70-300 mm 1: 4-5,6 IS zu etwa der Hälfte des Preises.
Wenn Sie etwas mehr Reichweite wünschen, gibt es viele 70-300-mm-Objektive auf dem Markt. Man verzichtet generell auf die konstante Blende der 70-200mm Objektive und etwas Schärfe, besonders oberhalb von 200mm. Wenn Sie vorhaben, das Objektiv mit der längsten Brennweite zu verwenden, wie es viele Fotografen tun, wiegen Sie die optische Leistung bei 300 mm stärker als bei den kürzeren Brennweiten.
Es gibt eine ziemlich große Lücke zwischen jedem dieser drei Objektive in Bezug auf Preis und Qualität mit der nächsten Stufe von 70-300-mm-Telezoomobjektiven, die bei etwa 1.100 US-Dollar beginnen.
Bei jedem Zoomobjektiv gibt es technische Designkompromisse. Einer der großen Faktoren ist die relative Reichweite. Jedes 18-250-Zoom hat einen Bereichsfaktor von 13. Dies erfordert viele Kompromisse. Zooms mit kleineren Reichweiten haben im Allgemeinen bessere optische Eigenschaften, oft um ein Vielfaches. Das Canon 70-200 F4 L Objektiv hat einen Bereichsfaktor von weniger als 3. Es ist viel einfacher, die Bildqualität mit dem kleineren Bereich zu konstruieren.
Für vergleichbares Geld liefert ein 70-200 bessere Bilder als ein 70-300. Darüber hinaus führt der kleinere Bereichsfaktor normalerweise zu einem lichtstärkeren Objektiv (kleinerer maximaler Blendenwert). Es gibt Zeiten, in denen der Unterschied zwischen F4 und F5.6 riesig ist.
Chinmay Kanchi
Träumer
Max C
Saqib Khan
Saqib Khan
Saqib Khan
Saqib Khan