Was ist das effektivste Mittel, um Schnee mit Körperwärme zum Trinken zu schmelzen?

Die damit verbundene Frage Ist es sicher, Schnee zu trinken? sagt uns, dass Sie zusätzlich zu den üblichen Überlegungen für jede Wildwasserquelle auch berücksichtigen müssen, wie der Schnee Ihren Stoffwechsel in Unterkühlung bringen kann

Wenn es kalt ist und Sie unterwegs und/oder ohne Wärmequelle sind, was ist der beste Weg, um Schnee mit Ihrer Körperwärme zu schmelzen, um die geringste Wahrscheinlichkeit einer Unterkühlung zu haben? Ich denke, es gibt wirklich zwei Möglichkeiten, in den Mund nehmen und essen/trinken; oder in einen Behälter geben und zum Schmelzen nahe an den Körper halten, dann trinken.

Wenn Sie am Rande einer Unterkühlung sind, ist jede Körperkühlung an irgendeinem Teil Ihres Körpers eine schlechte Idee. Ich nehme an, Sie müssen die Risiken kalt gegen trinken abwägen!
Ich denke, die beste Antwort darauf ist "nicht". Schmelzen Sie es stattdessen mit Sonnenlicht oder einer ähnlichen Energiequelle. Besser noch, heizen Sie es mit dieser Energiequelle auf und trinken Sie es dann heiß, um eine Unterkühlung zu verhindern. :) Moral dieser Geschichte: Wenn Sie an einen kalten Ort mit viel Schnee und einem erheblichen Unterkühlungsrisiko gehen, nehmen Sie eine Art reflektierende Schale mit oder zumindest eine Folie, mit der Sie eine herstellen können.
Wenn ich dies in Ihrem Szenario tun musste, würde ich sagen - stellen Sie es in einen Behälter in einem Bereich, in dem Sie genügend Isolierung hatten, und fügen Sie mehr Isolierung darüber hinzu. Wenn Sie die Kälte nicht spüren, hat es nur minimale Auswirkungen, aber die Wärme, die zuvor in die Luft entwichen ist, entweicht jetzt in das Eis.)

Antworten (5)

Der beste Weg, Schnee zu schmelzen, besteht darin, ihn während der Fahrt in einer Flasche in deiner Jacke unter deine mittleren Schichten zu stecken und ihn von deiner Körperwärme schmelzen zu lassen. Legen Sie es nicht auf die Haut, lassen Sie eine oder zwei Schichten zwischen Ihnen und der Flasche. Es ist ratsam, Ihre Flasche bei Minustemperaturen immer in Ihrer Jacke zu lassen, da sie gefrieren kann, wenn Sie sie in Ihrer Tasche lassen.

Das Schmelzen von Schnee durch Körperwärme ist kein schneller Prozess, daher ist etwas Voraussicht Ihrerseits erforderlich. Wenn Ihre Flasche leer wird und Sie nicht wissen, wann Sie das nächste Mal fließendes Wasser finden, dann füllen Sie etwas Schnee in Ihre Flasche Flasche zu ersetzen, was Sie trinken. Schnee in flüssiges Wasser fallen zu lassen hilft, ihn schneller zu schmelzen, als zu versuchen, eine Flasche trockenen Schnees zu schmelzen.

Schnee in den Mund zu stecken ist in Ordnung, solange du warm bist, ich mache es die ganze Zeit, aber du hast Recht, dass Schnee in den Mund steckst, dich abkühlt, also tu es nicht, wenn dir bereits kalt ist.

Wenn Sie grenzwertig unterkühlt sind, dann wäre es unklug, zu versuchen, zusätzliche Körperwärme zu verbrauchen, um Schnee zu schmelzen, Sie müssen aufstehen, sich bewegen und sich aufwärmen, bevor Sie es überhaupt versuchen können. Dies wird schwieriger, wenn Sie dehydriert sind, da Flüssigkeitszufuhr eine große Rolle bei Unterkühlung spielt.

Eine weitere Möglichkeit, Schnee zu schmelzen, ist die Nutzung von Sonnenstrahlung. Auch hier ist es kein schneller Prozess, und Sie können es nur an einem hellen, sonnigen Tag tun, wenn die Temperatur richtig ist. Genau so bekamen die Überlebenden der Andenflugkatastrophe von 1972 Wasser, während sie auf dem Gipfel der schneebedeckten Anden gestrandet waren. Sie benutzten reflektierende Wrackteile aus dem Flugzeug, um die Sonnenstrahlen einzufangen, und legten kleine Mengen Eis und Schnee darauf und sammelten die Tropfen in Flaschen, um sie zu trinken. Sie haben sich auch gegenseitig gefressen... aber das ist eine andere Geschichte .

"Sie haben sich gegenseitig gefressen" ... Ich gebe dir meinen Arm, wenn ich an deinem Bein nagen darf?
@ab2 guter Punkt; die Lebenden fraßen die Toten. Nur die Lebenden aßen, und niemand aß die Lebenden.

Pinkeln Sie darauf.

Um das Wasser trinkbar zu halten, möchten Sie die Flüssigkeiten getrennt haben, aber dennoch eine gute Wärmeübertragung zwischen ihnen haben. Ein gut ausgestatteter Reisender holt sich seine Thermosflasche und ein Kondom, pinkelt ins Kondom (Frauen würden es wahrscheinlich umgekehrt machen), bindet das Kondom zu und steckt es in die Flasche, füllt den Rest mit Schnee, verschließt, wartet und Getränk.

Sie werden Ihre Wahl des [Kondom]-Geschmacks verfluchen, aber vielleicht leben Sie noch einen Moment. Wenn Sie unterkühlt werden, sollten Sie das gefüllte Kondom vielleicht einige Zeit in Handschuhen/Jacke halten, bevor Sie es in die Flasche stecken, es muss nicht dampfend heiß sein, um etwas Wasser zu schmelzen.

Schade, dass du in dieser Situation wahrscheinlich nichts mehr zum Pinkeln hättest, könntest es trotzdem versuchen.

Nette Idee, wenn auch etwas umständlich. Das ist ein Grund, unterwegs immer Kondome dabei zu haben ;)
Vielleicht verbessern Sie dies tatsächlich, indem Sie in einen Behälter mit Schnee pinkeln. Ist das Trinken von Urin sicher? > Das Verdünnen des Urins mit Schnee würde die Dichte der Feststoffe im Urin verringern, während die gesamte Wärme im Urin direkt zum Schmelzen des Schnees gebracht wird.
Stimmen Sie zu, dass dies für die Rückgewinnung von Flüssigkeit und Wärme viel effektiver wäre. Nur Angst, dass die Menge an geschmolzenem Schnee nicht ausreicht, um den Urin trinkbar zu verdünnen, vielleicht etwas davon verwenden? Ich denke, ich werde es vorerst vorziehen, sie getrennt zu halten.
Nur um hinzuzufügen, könnte es auch angenehmer sein, ein spermizidfreies Kondom zu haben.
Grob. Würde sowieso nicht funktionieren. Ihr Urin hat nur Körpertemperatur, also wird es nicht schneller funktionieren, als Ihre Flasche in Ihr Hemd zu stecken, und Sie werden überhaupt keinen Urin haben, wenn Sie dehydriert sind.
@ShemSeger Wie könntest du bei all dem Schnee dehydriert sein? Und natürlich ist es nicht schneller (obwohl es wahrscheinlich thermisch effizienter ist, aber nur geringfügig), aber es senkt nicht Ihre Körpertemperatur, weil Sie Masse ausstoßen, bei der Sie sich keine Sorgen mehr machen müssen, dass Ihnen kalt wird , was großartig ist.
@corsiKa Wenn Sie hydratisiert sind, sollten Sie in der Lage sein, die Temperatur zu regulieren und etwas Energie aufzubringen, um den Schnee zu schmelzen. Die Verwendung Ihres eigenen Urins für irgendetwas ist eine extreme Maßnahme.
@ShemSeger Ehrlich gesagt mache ich mir viel mehr Sorgen über das Trinken von Wasser, in das ein Kondom getaucht wurde, als von Wasser mit einer versiegelten Blase, die Urin enthält.
Ich denke, jeder, der diese Antwort positiv bewertet, sollte aufgefordert werden, ein YouTube-Tutorial zu filmen und den Link hier in die Kommentare zu setzen. Aber benutzen Sie kein Kondom... im Wald trägt so gut wie niemand eines, aber eines sollte jeder haben - ein Paar Latex- oder Nitrilhandschuhe in seiner Erste-Hilfe-Ausrüstung.
@ShemSeger: Pinkeln sollte Körpertemperatur haben, aber deine Haut ist es nicht. An diesem Punkt würde Ihre Hauttemperatur wahrscheinlich etwas weniger als 30 C (86 F) betragen. Und eine Flasche in Ihrem Hemd würde Ihre Haut wahrscheinlich mit weniger als 50% ihrer Oberfläche berühren (ugh..), der Rest strahlt nur und leitet Wärme ab. Mit Urin im Kondom / Handschuh (@ShemSeger, diese Handschuhidee macht dies tatsächlich fast machbar :) 100% der Heizfläche wären in Kontakt mit dem Schnee und aufgrund der Thermosflasche würde nur sehr wenig abstrahlen / ableiten , es sollte etwas schneller sein, auf jeden Fall effektiver.
@tjheikki Der Unterschied besteht darin, dass Ihr Körper seine Temperatur beibehält, der Handschuh voller Urin nicht. Wie viel Schnee schmilzt Ihrer Meinung nach mit einer Blase voller Urin in einem Beutel? Sie werden den Urin genauso schnell abkühlen, wie Sie den Schnee erwärmen, je nachdem, wie viel Schnee Sie zu schmelzen versuchen ... Sie werden den Urin höchstwahrscheinlich schneller kühlen, als Sie den Schnee erhitzen können. Wenn Sie beim Schmelzen von Schnee erfolgreich sind, bezweifle ich sehr, dass Sie in der Lage sein werden, mehr zu schmelzen, als Sie beim Urinieren verloren haben.

Physikalisch haben Sie zwei Möglichkeiten, den Schnee aufzuheizen: durch Wärmeleitung und durch Wärmestrahlung. Leitung bedeutet, dass Sie es irgendwo in der Nähe Ihres Körpers platzieren. Dabei spielt es keine Rolle, ob dies direkt in deinem Mund oder auf deinem Bauch ist, du verlierst gleich viel Energie. Die einzige Möglichkeit, ihn aufzuheizen, ohne zusätzliche Energie zu verlieren, ist durch Strahlung, dh indem Sie den Schnee außerhalb Ihrer Isolationsschichten neben sich legen. Leider wird das nie genug Energie sein, um eine beträchtliche (wenn auch merkliche) Menge Schnee zu schmelzen.

TLDR:
Sie möchten auf keinen Fall Körperwärme (Energie) verschwenden, um Schnee zu schmelzen, wenn Sie fast unterkühlt sind.

Wenn Sie kurz vor dem Austrocknen und fast unterkühlt sind, wählen Sie die Option, die am wenigsten Bewegung und entfernte Isolierung erfordert, z. B. einmal etwas Schnee in eine Flasche füllen. Holen Sie sich diese Flasche in den Schlafsack und nehmen Sie gelegentlich etwas davon in den Mund. Wie auch immer, in dieser Situation, wenn Sie noch funktionieren, werden Sie wahrscheinlich nicht rational, sondern instinktiv handeln ...

Für diejenigen, die Konvektion als Wärmeübertragung vermissen: Ich habe sie einfach außer Acht gelassen. Wobei die nur einigermaßen nennenswerte Wärmeübertragung durch Konvektion, die Atmung, vielleicht sogar stärker wirkt als die Strahlung. Immer noch nicht annähernd genug, um Schnee zu schmelzen....
Tatsächlich wird Schnee, der in einem Behälter in der Nähe Ihrer Körperwärme geschmolzen wird, nicht unbedingt dazu führen, dass Ihr Körper so viel Temperatur verliert wie das Schlucken von Schnee. Die im Isoliermaterial gespeicherte Wärme ist nebensächlich für die Wärme, die Ihr Körper produziert, und verbraucht Ihre Körperwärme nicht direkt. Ihr Körper hält das Isolationsmaterial sowieso warm, und eine Wärmequelle in der Isolierung wird nicht mehr Wärme verbrauchen, sie wird einfacher durch die Isolierung umverteilt.
Das stimmt leider nicht. Die in den Schnee „gespeicherte“ Wärme wird wieder zugeführt. Wärme wird kontinuierlich "abgeführt" und die Menge an verlorener Wärme ist nicht a priori nur durch den Körper gegeben. Die pro Zeit abgeführte Wärmemenge hängt von der Temperatur zwischen der Innen- und Außenseite der Isolierung und den Wärmeisolationseigenschaften der Isolierung ab. Wenn Sie einen Schneekörper zwischen die Dämmschichten legen, schließen Sie die Dämmung auf der Außenseite für diesen lokalen Bereich im Wesentlichen aus.
aber es wird sowieso abgeführt, daher ist eine Vertiefung in der isolierten Wärme eher ein Verteilungsproblem. Der Körper erneuert die gespeicherte Wärme ohnehin kontinuierlich. Während das Einsetzen eines Kühlkörpers "des Schnees" direkt in die Wärmequelle (Mund / Magen) eine stärkere Wärmeableitung bewirkt, als das Einlegen des Schnees in die Isolierungsfalten.
@Escoce Wärme wird abgeleitet, weil die Temperatur der nahen Umgebung kühler ist. Wenn Sie einen Behälter (versiegelt, nicht isoliert) mit Schnee in Ihren Schlafsack stecken, senkt der Schnee die Lufttemperatur im Schlafsack und Ihr Körper arbeitet daran, den Raum zu erwärmen. Wenn Sie einen Behälter (versiegelt, nicht isoliert) mit kochendem Wasser in den Beutel stellen, wird die Temperatur im Beutel wärmer und Ihr Körper verbraucht weniger Energie, um sich selbst warm zu halten.
@JamesJenkins, es ist wirklich nicht so linear. Sie verlieren viel mehr Wärme an die kalte Luft außerhalb des Schlafsacks als an einen kleinen Eisblock im Schlafsack. Und es ist ein gewaltiger Unterschied.
@Escoce Ich denke, wir müssen dieses Argument hier in den Kommentaren stoppen, da es OT ist. Fühlen Sie sich frei, im Chat zu schreiben, damit wir weiter diskutieren können.
Das ist völlig falsch und potenziell gefährlich: „Das Ergebnis des Schneeessens ist der Tod“ Matthew Henson

Ganz einfach: Wenn Sie Schnee essen, ist die gesamte Energie, die der Schnee schmelzen würde, Energie, die sich derzeit in Ihrem Körper befindet. Viel Wärmeverlust direkt von Ihrem Körper.

Wenn Sie Schnee in eine äußere Schicht Ihrer Kleidung legen, dann ist ein Großteil der Energie, die den Schnee schmelzen würde, Energie, die dabei war, an die Außenluft zu entweichen. Tatsächlich fängt der Schnee einen Teil der Wärme ein, die Ihren Körper bereits verlassen hat.

Um dies klarer zu verstehen, stellen Sie sich vor, wir würden eine Person in eine weitere sehr dünne Kleidungsschicht hüllen, die nicht wirklich Wärme einschließt, sondern an jedem Punkt misst, wie viel Wärmeenergie sie durchdringt. Wenn die Person den Schnee in eine Kleidungsschicht nahe der äußeren Schicht legt, absorbiert er einen Teil der Energie in diesen äußeren Schichten. Wir werden sehen, dass die Kleidung in diesem Bereich kälter wird. Dies bedeutet, dass unsere spezielle Schicht weniger Wärme misst, wenn sie in der Nähe der Eisschicht strömt, da der Wärmefluss proportional zur Temperaturdifferenz ist, die jetzt kleiner ist. Das bedeutet, dass weniger Wärme an die Luft entweicht.

Hier ist ein extremes Beispiel: Die Person trägt genau die richtige Anzahl an Jacken – eine mehr und sie würde überhitzen. Dann zieht er noch eine dicke Jacke an und wartet. Irgendwann liegt diese äußere Schicht über dem Gefrierpunkt und er überhitzt. Er will die Überhitzung stoppen, also packt er jede Menge Schnee einfach in seine Außenjacke. Das ist ungefähr so, als würde man seine Außenjacke ausziehen, damit er wieder normal wird (zumindest bis der Schnee schmilzt). Wenn er die gleiche Menge Schnee nimmt und sie direkt in seine innere Schicht steckt, wird ihm am Ende sehr kalt.

@imsodin Ich sehe, dass Sie etwas Physik machen - Betrachten Sie die Gesamtenergie im System und konzentrieren Sie sich auf den Energiefluss, der das Körper-/Schnee-/Kleidungssystem verlässt. Das Platzieren des Schnees in einer äußeren Schicht erhöht die Energiemenge, die den Körper verlässt - das bestreite ich nicht. Aber es kühlt die Kleidung lokal. Dadurch ergibt sich ein reduzierter Temperaturgradient in der Außenschicht. So geht weniger Energie in die Umgebungsluft. Ein Teil der Energie kommt also letztendlich aus dem Körper, aber ein Teil davon kommt vom „Stehlen“ von Energie, die das System verlassen hätte.
Da könnte man sich so etwas einfallen lassen: Schnee in eine Flasche stopfen. Legen Sie die Flasche auf Ihren Rucksack und lehnen Sie sich an Ihre äußeren Schichten. Binden Sie einen Ersatzartikel mit einem anständigen Isolationswert darüber, um ihn an Ort und Stelle zu halten. Wandern und einige Zeit warten. Oder verstauen Sie eine Flasche Schnee in einer Außentasche mit zusätzlicher Isolierung an der Außenseite. Wenn es kalt genug ist, liefert dies natürlich möglicherweise nicht genug Wärme, um nennenswerte Mengen Schnee zu schmelzen.
@Joel Dein etwas seltsamer "Todeskommentar" hat mich dazu gebracht, dich nicht ernst zu nehmen - ich sehe, ich irre mich jetzt (ich verstehe den Kommentar immer noch nicht). Ihr Argument ist eindeutig richtig und ich habe darüber nachgedacht oder genauer gesagt über die Bedeutung dieses Effekts, aber es aus einer Ahnung heraus vernachlässigt. Wenn ich nach Ihren Erklärungen etwas "strukturierteres Modelldenken" mache, überdenke ich es noch einmal. Auf diese Weise ist es sicherlich effizienter, aber wie viel effizienter ist schwer abzuschätzen. Ich werde meiner Antwort einige meiner Gedanken hinzufügen, wenn ich Zeit habe.
Am effizientesten: Fügen Sie mehr Isolierung hinzu und essen Sie dann Schnee, um die gewünschte Temperatur aufrechtzuerhalten. Wird es zu heiß? Iss mehr Schnee. Genug getrunken? Dämmung reduzieren.

Sie können genau das tun, was Sie wollen: Verwenden Sie Ihren Körper, um Schnee für Trinkwasser zu schmelzen, ohne Ihre Körpertemperatur zu senken, und geben Sie Wasser mit einer vernachlässigbaren Gefahr einer Unterkühlung.

Wenn Sie darauf vorbereitet sind, haben Sie genug Isolierung zur Verfügung, um sich zu überhitzen, auch wenn Sie gerade nicht alles verwenden. Wenn Sie das nicht haben, dann waren Sie nicht richtig auf Ihr Umfeld vorbereitet. Und du fragst dich, wie man vom Körper geschmolzenen Schnee für Wasser verwendet, ohne dass es dir zu kalt wird – also kombiniere diese beiden Dinge!

  1. Legen Sie mehr Isolierung an, als Sie benötigen. Verdammt, zieh alles an! Lassen Sie sich heiß werden, aber nicht so heiß, dass Sie schwitzen - vermeiden Sie es, nass zu werden!

  2. Jetzt musst du dich abkühlen. Tun Sie es nicht, indem Sie Ihre Schichten ausziehen. Verwenden Sie stattdessen Ihre überschüssige Wärme, um den Schnee zu schmelzen. Legen Sie Ihre Flasche Wasser in eine Schicht, die nahe genug an Ihrem Körper liegt, damit sie viel Wärme aufnehmen kann, und nahe genug, damit sie Sie schneller abkühlt, als Sie sich erwärmen. Wenn Sie nicht schnell genug abkühlen können und durstig genug sind, dann schmelzen Sie etwas direkt in Ihrem Mund .

  3. Wenn Sie keinen Durst mehr haben und Ihre Wasserflaschen aufgefüllt sind, entfernen Sie die zusätzliche Isolierung und regulieren Sie Ihre Temperatur wieder normal.

Die Anerkennung dafür sollte teilweise dem Kommentar von @RussellMcMahon zuteil werden, in dem er eine andere Antwort kommentierte:

Am effizientesten: Fügen Sie mehr Isolierung hinzu und essen Sie dann Schnee, um die gewünschte Temperatur aufrechtzuerhalten. Wird es zu heiß? Iss mehr Schnee. Genug getrunken? Dämmung reduzieren.

Sie erzeugen keine kostenlose Wärme aus dem Nichts und verletzen die Entropie; Vielmehr nutzen Sie besser die Wärme, die ohnehin aus Ihrem System austritt. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Wärmetauscher, eine Technologie, die in normalen Haushaltsheizsystemen verwendet wird, um Wärme zurückzugewinnen, damit sie mehr Arbeit für Sie erledigt.

Sie können eine unbegrenzte Menge Wasser für Ihre Reise dabei haben, wenn es das Wasser schnell genug schmilzt (probieren Sie es aus, bevor Sie Ihr Leben dafür riskieren), aber vergessen Sie nicht, genügend Proviant mitzubringen!

Was ist das effektivste Mittel, um Schnee mit Körperwärme zum Trinken zu schmelzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v