Wie schmilzt man Schnee ohne Feuer oder Körperwärme?

Ich habe einmal eine Rucksackreise gemacht, bei der ich über der Baumgrenze war, es kein fließendes Wasser gab und ich wenig Brennstoff für meinen Herd hatte. Während ein Teil des Schnees schmolz, floss er so schnell in den Boden, dass kein flüssiges Wasser vorhanden war.

Was ich schließlich tat, um Wasser zu trinken, warf Schnee auf eine Plane und sammelte das Wasser mit einer Schüssel, sobald es geschmolzen war.

Gibt es eine bessere Möglichkeit, den Schnee ohne Feuer oder Körperwärme zu schmelzen ?

Liegt die Temperatur über oder unter dem Gefrierpunkt? Sie ziehen um oder campen?
@JamesJenkins Es war über dem Gefrierpunkt, ich habe versucht, es zu schmelzen, während ich zum Essen anhielt.

Antworten (4)

Wenn du einen sauberen schwarzen Müllsack dabei hast (und wenn nicht, solltest du das wirklich :)), gib den Schnee in den Müllsack, lege ihn in einer dünnen Schicht in den Sack und lege den Sack in die Sonne auf einem flachen Felsen (falls vorhanden), dünne Schicht parallel zum flachen Felsen. Beschweren Sie es mit ein paar Steinen, um den Kontakt zwischen der schwarzen Oberfläche und dem Schnee herzustellen.

Dies ist im Wesentlichen Ihre Planenlösung, aber (a) beschleunigt die Dinge aufgrund des wärmeabsorbierenden Charakters der Schwärze; und (b) Vermeiden der Unordnung beim Schöpfen, da Sie nur gießen müssen. Dies würde auch (wenn auch langsam) leicht unter dem Gefrierpunkt funktionieren, Sonne vorausgesetzt.

Aus Neugier, warum sagen Sie, dass die Leute einen schwarzen Müllsack tragen sollten?
Wir haben immer mehrere getragen. Sie wiegen fast nichts, nehmen fast keinen Platz ein und haben eine Vielzahl von Verwendungsmöglichkeiten, abgesehen von der offensichtlichen Aufgabe, Ihren Müll zum Abtransport hineinzulegen. Zum Beispiel halten zwei Müllsäcke Ihren Rucksack auch in der regnerischsten Nacht absolut trocken, wenn Sie ihn außerhalb des Zeltes lassen müssen. Legen Sie die Packung in eine Tasche und legen Sie die zweite Tasche über die Oberseite der Packung und überlappen Sie die erste. Legen Sie einen Stein darauf, um die obere Tasche zu beschweren. Schwarz, weil die weißen Taschen für einen solchen Einsatz zu klein sind, obwohl wir auch weiße Taschen führen.
@Christopher Shroba Siehe Antwort auf Ihren Kommentar im Kommentar oben.
Sie können auch eine behelfsmäßige Regenjacke herstellen und eine Vielzahl von Dingen verpacken oder aufbewahren. Zur Not könnten Sie sie sogar mit Klebeband verwenden, um große Löcher in einem Zelt oder so zu reparieren ... Ja, ich kann ihre Überlebensanwendungen sehen :)
@ab2: Hast du die Taschen gewogen? Eine einzelne Tasche wiegt anscheinend etwa 100 g, was überraschend schwer ist. Ich frage mich auch, ob die Beutel sicher für Trinkwasser sind (dh richtig gereinigt und eine Art Kunststoff, der für Lebensmittel / Wasser sicher ist).
@ Michael Nein, ich habe sie nicht gewogen und bin überrascht, dass sie so schwer sind. Aber ich denke, sie sind ihr Gewicht wert. Was die Art von wasserfestem Kunststoff angeht, guter Punkt. Wir lebten von Schnee, der in einem schwarzen Sack gesammelt und über eine Woche lang in einem trockenen Jahr in der Sierra langsam geschmolzen wurde, ohne dass sich negative Auswirkungen bemerkbar machten. Vielleicht nicht gut für wirklich lange Zeit oder wenn es oft gemacht wird.
Ich denke, Sie müssten zumindest bei der Tasche wählerisch sein, einige haben eingebaute Düfte. Aber es wäre trivial, diesen Trick mit anderen Maßnahmen zu kombinieren, um diese Bedenken auszuräumen – legen Sie den Schnee in einen Gallonen-Reißverschlussbeutel (der für die Aufbewahrung von Lebensmitteln konzipiert und 100% sicher ist) oder eine Trinkflasche und legen Sie dann den Reißverschlussbeutel oder Flasche in die schwarze Plastiktüte, um den Wärmevorteil des schwarzen Plastiks zu nutzen. Ich kann mir keinen Ausflug ins Freie vorstellen, bei dem ich nicht bereits sowohl einen Gallonen-Reißverschlussbeutel als auch einen schwarzen Plastikmüllbeutel hatte, sodass diese Methode in Bezug auf Packraum und Gewicht im Wesentlichen „kostenlos“ wäre.
@Michael Ich war skeptisch gegenüber dem 100-g-Gewicht, also habe ich die gewogen, die ich zu Hause habe; Sie kosteten 42 g/Stück, was, um ehrlich zu sein, immer noch mehr ist, als ich erwartet hatte. (Als Referenz, es handelt sich um diese 60-Liter-Müllbeutel mit integrierten Verschlussbändern. Ich würde erwarten, dass einfache etwas leichter sind.)
@marcelm Danke fürs Wiegen. Wir führen die 30-Liter-Säcke.
Anscheinend gibt es Müllsäcke in vielen verschiedenen Größen, Materialien und Dicken.
Achten Sie darauf, welche Art von Bad Sie verwenden. Ich weiß, dass einige Müllsäcke mit Chemikalien behandelt werden, die möglicherweise nicht trinkbar sind.

Eine dunkle Wasserflasche, die oben auf Ihrem Rucksack befestigt ist, würde an einem sonnigen Tag ziemlich viel Sonnenwärme absorbieren. Mit einem weiten Hals, wie einer Fahrradflasche oder Nalgene, wäre es einfacher, den Schnee hineinzubekommen. Um den Gefrierpunkt herum kann dies sehr effektiv sein. Wenn Sie flexiblen durchsichtigen Kunststoff in irgendeiner Form (z. B. einen großen Druckverschlussbeutel) bei sich haben, kann dieser lose um den Wärmekollektor gewickelt werden, um als Gewächshaus zu fungieren. Schwarze Plastiktüten können verwendet werden, um eine durchsichtige oder weiße Flasche (dicht in einer einzigen Schicht) einzuwickeln.

Das Schmelzen von Schnee während der Fahrt bedeutet, dass Ihre Essenspausen kürzer sind, also ist dies auch dann der Fall, wenn genügend Kraftstoff vorhanden ist.

Wenn Sie statisch sind, kann eine Foliendecke verwendet werden, um zusätzliches Sonnenlicht auf die Flasche zu reflektieren; Eine 3-fache Steigerung der Wärmeabgabe im Vergleich zu einer Flasche sollte einfach sein. Isolieren Sie in diesem Fall die Flasche vom Boden.

Sobald Sie etwas flüssiges Wasser darin haben, ist es wahrscheinlich sinnvoll, es aufzufüllen, anstatt es zu dekantieren (es sei denn, Sie benötigen es sofort). Wenn Sie vorhaben, irgendetwas im Wasser aufzulösen (Getränkekonzentrat, Suppenpulver usw.), können Sie dies auch früh tun – es erhöht wahrscheinlich die Absorption in einer durchsichtigen Flasche.

Um eine Vorstellung von der Schmelzrate zu geben: Angenommen, alles bleibt bei 0 ° C, und Sie haben eine 100% absorbierende Fahrradflasche (das ist, was ich hier zum Messen habe). Auf Meereshöhe in voller Sonne, die etwa 15 W aufnehmen kann. 15 W reichen aus, um etwa 2,5 ml/min (einen halben Teelöffel Wasser) zu schmelzen. Eine Flasche reicht nicht aus, um alles zu liefern, was Sie brauchen, selbst wenn Sie den ganzen Tag ausgesetzt sind (und es wird in der Praxis nicht so effizient sein), aber es ist selbst in dieser sehr einfachen Form ein lohnender Beitrag. Schnee hat etwa 1/4 der Dichte von Wasser, sodass eine lose gefüllte Flasche in etwa einer Stunde schmilzt und Sie 1/4 einer Flasche Wasser erhalten. Packen Sie es fest ein und verdoppeln Sie all diese Zahlen

Wenn Sie dies vorhatten, könnten Sie eine Solarduschblase tragen.

Möglicherweise nicht verrückte Idee in bestimmten Fällen

Wenn irgendwo Eis vorhanden ist, hat Ihre Plane/Schüssel vielleicht ein konvexes, linsenförmiges zusätzliches bisschen Wasser ergeben, oder Sie können (irgendwie) einen gefrorenen Teich oder sogar eine tiefe Pfütze von einem früheren Tauwetter lokalisieren, können Sie dies in Betracht ziehen eine Eislinse und benutze sie, um etwas Dunkles zu erhitzen (deine Plane oder etwas Praktischeres) und benutze sie, um dann Schnee zu schmelzen.

Sie können eine dunkle Oberfläche erhitzen und dann den Schnee darauf legen oder einen dunklen Gegenstand auf eine Schneeschicht in / auf etwas legen, das Schmelzwasser sammeln kann. Versuchen Sie nicht, das Licht auf den reflektierenden Schnee zu strahlen!!

Sie müssen nichts herstellen, das auch nur annähernd einer Linse mit optischer Qualität entspricht, Sie versuchen nicht, Ameisen in Brand zu setzen, erwärmen Sie einfach etwas mit einer Geschwindigkeit, die weit über der Geschwindigkeit liegt, mit der die Luft es kühlt, damit es erheblich ist schmelzen.

Alles, was Sie tun können, um das erwärmte Material zu isolieren, damit es keine Wärme an die Umgebung verliert, anstatt Schnee zu schmelzen, ist wichtig. Alles, was Sie tun können, um die Kontaktfläche des erwärmten Objekts mit dem Schnee zu maximieren, ist wichtig.

Wenn die Sonne zeitweise scheint, fügen Sie nicht mehr Schnee hinzu, als Sie schnell schmelzen können. Schnee von -20°C auf null zu bringen und dann zuzusehen, wie es wieder kalt wird, ist eine Verschwendung von Sonnenschein.

Tarifschätzung

Helles Sonnenlicht auf dem Boden kann anhand des Sonnenstandards von 1,5 Atmosphären geschätzt werden. Aus Daten in einer Antwort auf Erwärmt Sonnenlicht das Gesicht eines Astronauten während eines Weltraumspaziergangs? können wir abschätzen, dass es etwa 400 W/m² Sonnenschein in Bodennähe gibt, aber es variiert stark je nach Tageszeit und anderen atmosphärischen Faktoren. Vielleicht 50 % davon kommen durch eine Linse aus Wassereis (Schmutz, Blasen und weitere Absorption von Infrarot durch Wasser und organische Stoffe), sodass eine Eislinse mit 30 cm Durchmesser vielleicht 20 Watt liefert. Das sind 20 Joule pro Sekunde oder 5 Kalorien pro Sekunde.

Die Schmelzwärme von Wasser beträgt 80 cal/Gramm, das sind also ungefähr 4 Gramm Wasser pro Minute oder 240 Gramm/Stunde oder an einem guten Tag vielleicht 1,5 Liter pro Tag.

Das könnte wirklich helfen, das Leben zur Not etwas zu verlängern.

Wie es aussehen könnte

Von http://www.primitiveways.com/fire_from_ice.html

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus der Frage Hat jemand jemals versucht, ein einfaches Teleskop aus Eis zu bauen? :

Von http://wildwoodsurvival.com/survival/fire/ice/ist.html siehe auch Fire from Ice

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist nicht so wahrscheinlich, was Sie tun werden, aber der Vollständigkeit halber enthalten:

Von http://wildwoodsurvival.com/survival/fire/ice/istmake.html

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

@TobySpeight danke für die Änderungen! Ich habe diese Art der URL-Kürzung noch nie gesehen, wie heißt das, wie lange gibt es das schon? (zB [9]: //i.stack.imgur.com/6OVQZ.jpgund [10]: /a/20596)
Relative Links gibt es schon lange bevor RFC1738 zum Standard für URLs wurde (ein oder zwei Jahrzehnte vor Stack Exchange). Tatsächlich bin ich ziemlich zuversichtlich, dass sie in der ursprünglichen CERN-Implementierung existierten, bevor das Web veröffentlicht wurde.
@TobySpeight CERN ist hier nicht wirklich relevant. Es scheint, dass sich relative Links erst im September 2018 in Stack Exchange richtig verhielten. 1 , 2 . Ich bin neugierig, warum Sie die Beiträge anderer Benutzer in relative Links umwandeln. Was ist die Verbesserung, die es für die Post bringt?
Was lässt Sie glauben, dass relative Verbindungen vor dem letzten Jahr unterbrochen wurden? In der Zeit, in der ich Mitglied bin, ist ihnen sicherlich nichts passiert.
@TobySpeight Die beiden Links, die ich in meinen vorherigen Kommentar eingefügt habe , tun ( 1 , 2 ) und ich habe die Worte "begann, mich richtig zu verhalten" und nicht "kaputt" verwendet. Ich bin immer noch einfach neugierig, warum Sie die Beiträge anderer Benutzer in relative Links umwandeln. Welche Verbesserung bringt dies für den Beitrag? Es ist eine einfache Frage.
Nun, die offensichtliche Verbesserung ist eine Verringerung der Größe (obwohl angesichts der Menge an Cruft SE, die hinzugefügt wird, der Unterschied gering ist). Es trägt auch zur Mindestanzahl der Änderungen bei (obwohl ich denke, dass mein Vertreter jetzt ein Niveau erreicht hat, bei dem dies nicht mehr erforderlich ist).
Die Eiskugel ist wunderschön! (Ich habe Ihre Antwort vorhin positiv bewertet.)
@ab2 finde ich auch! Ich habe den Winter seit so vielen Jahren nicht mehr erlebt, dass ich ihn wirklich vermisse. Abgesehen davon, dass ich demonstriere, was möglich ist, empfinde ich die gezeigten Arbeiten als inspirierend. Wenn das Leben dir Zitronen gibt, mach Limonade, wenn das Wetter dir Eis gibt, mach Optik und Kunst.

Hängt davon ab, wie viel Sie schmelzen möchten? Batterie und eine Heizung

Es gibt viele Möglichkeiten, aber dies ist die erste, auf die ich gestoßen bin.

https://www.aliexpress.com/item/Hot-USB-Power-Supply-Office-Tea-Coffee-Cup-Mug-Warmer-Heating-Cup-Mat-Pad-Coaster/32941949922.html?src=google&albslr= 234550590

https://www.ebay.com/itm/best-DC5V-104-14cm-USB-electric-heater-pad-for-motor-car-pet-warmer-hand-glove-/391193976334?_trksid=p2349526.m4383 .l4275.c10#viTabs_0

Behauptet, dass es 104F bekommt, das Schnee schmelzen sollte.

Darunter sind 5V und 12V.

https://www.adafruit.com/product/1481?gclid=EAIaIQobChMI2urmsr6y4gIVhYWzCh2DOwxNEAkYCyABEgKZGvD_BwE

5-V-USB-Akkupacks sind leicht zu bekommen, weshalb ich mich für USB entschieden habe.

Natürlich können Sie mit einem 12-V-Akku schneller erhitzen und mehr schmelzen.

Sie können auch eine kleine Solarzelle als alternative Energiequelle mitnehmen.

Dies wäre viel besser mit einer Berechnung, wie viel Wasser Sie bekommen würden. Nicht viel, aber ein bisschen mehr als ich dachte. Ein einigermaßen großer USB-Akku hat 10 Ah ("10.000 mAh"). Das ist die Kapazität der Batterie selbst bei 3,7 V, also haben Sie 37 Wh oder 130 kJ. Die latente Schmelzwärme von Wasser beträgt 334 J/g, was ungefähr 350 ml Wasser zum Entleeren eines großen Akkus ergibt, vorausgesetzt, Sie können die gesamte Energie in den Schnee stecken (eine Flasche in einen beheizten Handschuh stecken und dann in ein Ersatzvlies einwickeln). kommen Sie näher, auf die Gefahr hin, dass der Handschuh überhitzt, wenn die Hitze nicht gut in den Schnee eindringt)
Sie hätten das Glück, 10 W aus einer Solarzelle herauszuholen, und Solarzellen sind ineffizient (wie 10%) genug, dass Sie möglicherweise besser eine dünne Schneeschicht mit einer Tasse auf dem Panel verteilen, wo sie abtropft, nicht verwenden der Strom überhaupt.
Wie schmilzt man Schnee ohne Feuer oder Körperwärme?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v