Was ist der früheste archäologische Beweis für das Vorhandensein von Seide im antiken Rom?

Und gibt es archäologische Daten über Seide im vorkaiserlichen Rom?

Piny kannte Seide, als er 70 v. Chr. seine Naturgeschichte schrieb, und verbreitete sogar einen der Mythen über ihren Anbau, der von den damaligen Chinesen verbreitet wurde: „Seide wurde gewonnen, indem die Daunen mit Hilfe von Wasser von den Blättern entfernt wurden …“ . Link: silk-road.com/artl/silkhistory.shtml
1. Plinius schrieb Naturgeschichte nicht 70 v. Chr., sondern in den 60er und 70er Jahren n. Chr. 2. Ich frage nach archäologischen Beweisen.

Antworten (2)

Seide, ein zerbrechlicher Stoff, wird in praktisch jedem archäologischen Kontext verloren gehen.

DIESER Artikel sagt:

SE′RICUM (σερικόν), Seide, auch Bombycinum genannt. Der erste antike Autor, der irgendwelche Beweise für die Verwendung von Seide liefert, ist Aristoteles (HAV19).a Nach einer teilweise korrekten Beschreibung der Metamorphosen der Seidenraupe (Bombyx, Martial, VIII.33) deutet er an, dass das Produkt von die Kokons wurden von Frauen zum Zwecke des Webens auf Spulen gewickelt, und Pamphile, Tochter des Plates, soll in Kos die erste Seide gewebt haben. Diese Aussage lässt den Schluss zu, dass Rohseide aus dem Inneren Asiens und bereits im 4. Jahrhundert v. Chr. in Kos hergestellt

Eine Fußnote besagt dann, dass ein neuerer Historiker dies um weitere hundert Jahre oder so zurückschiebt.

Seide ist zerbrechlich und die meisten Seidenobjekte halten nicht sehr lange.

Der 1133/34 in Palermo gewebte Krönungsmantel des Heiligen Römischen Reiches ist jedoch in Wien mit einem Alter von etwa 884 Jahren erhalten und wurde meines Wissens zuletzt 1792 im Alter von etwa 658 Jahren getragen.

Und es gibt viele viel ältere Seidenstoffe in Museen.

Im Jahr 2006 entdeckten Archäologen in Rom Gegenstände in Holzkisten, bei denen es sich möglicherweise um kaiserliche Insignien handelte - Speere, Sockel für Standarten, Zepter usw., die in "Leinen und scheinbar Seide" eingewickelt waren und vermutlich nach der Niederlage begraben wurden von Maxentius an der Milvischen Brücke im Jahr 312 n. Chr. Wenn „was Seide zu sein scheint“ tatsächlich Seide ist und das Datum korrekt ist, dann ist das ein archäologischer Beweis für Seide im Römischen Reich, nur 339 Jahre nach dem üblicherweise akzeptierten Anfangsdatum des Römischen Reiches im Jahr 27 v.

Bisher komme ich den "archäologischen Daten über Seide im vorkaiserlichen Rom" am nächsten.

Gute Recherche, ein Link wäre willkommen.