Nachdem ich ein Fan diverser WW2-Spiele war, fragte ich mich, warum und wie die Geschützkalibergrößen aus historischer Sicht konstruiert wurden. Gibt es eine Erklärung, warum beispielsweise die Bundeswehr von 50 mm über 75 mm auf 88 mm und nicht auf 90 mm im Kaliber aufsteigt? Warum haben sie diesen "ungleichmäßigen" (imho) Waffendurchmesser gewählt? Außerdem wachsen die Geschütze von 105 mm (angemessen) auf 128 mm. Nochmals: Warum nicht ein gerader Wert, zB 130 mm? Ähnliche Ansätze können für die US-Panzer durchgeführt werden (z. B. 76 mm, obwohl dies fast 3 Zoll entspricht).
Gibt es also einen historischen Grund für solche ungewöhnlichen Kalibergrößen oder eher einen physikalischen Grund?
Warum kein gerader Wert, z. B. 130 mm?
Die allgemeine Antwort darauf lautet, weil das Designziel darin besteht, die bestmögliche Waffe zu bauen, und nicht, dass die Zahlen sauber herauskommen. Den Ingenieuren, die die Waffe entwerfen und bauen, ist es egal, ob sie in ordentlicher Stückzahl vorhanden ist. Sie können mit einer ordentlichen Zahl beginnen, aber abgeleitete Dimensionen unterliegen technischen Überlegungen und Berechnungen.
Dies ist wahrscheinlich der wichtigste Grund, warum großkalibrige Waffen das Kaliber sind, das sie sind: Es gibt bereits Werkzeuge, um die Teile in diesem Kaliber herzustellen, insbesondere die teuren gezogenen Läufe. Zum Beispiel verwendete die deutsche 12,8-cm-Pak 44 Werkzeuge gemeinsam mit der 12,7-cm-Marinekanone SK C/34, die auf deutschen Zerstörern verwendet wurde.
Dann gibt es Munition Gemeinsamkeiten. Nur das gleiche Kaliber zu haben bedeutet nicht, dass Sie Munition teilen können, es gibt viele andere Überlegungen, aber es hilft. Wenn alle Ihre Waffen Munition teilen können, vereinfacht dies die Produktion, Logistik und Lieferung.
Bei Kleinwaffen sind kleine Unterschiede in der ballistischen Leistung nicht besonders wichtig; Taktiken dominieren Kleinwaffeneinsätze. Stattdessen besteht das Problem darin, große Mengen an eine große Anzahl von Truppen zu liefern, die es für verschiedene Aufgaben verwenden werden, und sie müssen es tragen. Die Logistik wird überragend. Aus diesem Grund haben sich die meisten Militärs im Gegensatz zu Zivilisten auf nur wenige Kleinwaffengeschosse standardisiert. Eine Pistolenpatrone (9 x 19 mm oder 9 x 18 mm), eine Zwischenpatrone (5,56 x 45 mm NATO oder 5,45 x 39 mm Sowjet) und eine Gewehrpatrone mit voller Leistung (7,62 x 51 mm NATO oder 7,62 x 54 mmR).
Großkalibrige Schusswaffen sind in der Regel spezialisiert, auf Fahrzeugen montiert und feuern weniger Munition ab. Sie füllen die Rollen der Panzerabwehr, der Flugabwehr und der Artillerie aus. Diese Felder befanden sich in einem intensiven Wettrüsten, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs bis ungefähr in den 1980er Jahren, als die Elektronik übernahm, sodass Sie einen Vorteil daraus ziehen konnten, eine neue Runde aufzustellen, die die logistischen Probleme ausgleichte. Infolgedessen können sich Militärs eine große Vielfalt an großen Kalibern leisten, aber sie neigen immer noch dazu, sich um bestimmte historische Kaliber zu gruppieren, die sie (oder von wem sie kaufen) bereits produzieren.
Großkalibrige Artillerie- und Panzerkanonen werden häufig von Marinegeschützen und Flugabwehrgeschützen (die ebenfalls häufig von Marinegeschützen stammen) übernommen. Sowohl Marine- als auch Flugabwehrgeschütze erfordern eine große Reichweite, eine hohe Mündungsgeschwindigkeit (Marinegeschütze für das Durchdringen von Panzerungen, Flugabwehr für die Höhe) und große Kaliber, um genügend explosive oder kinetische Energie zu packen, um Schaden anzurichten. Flugabwehrgeschütze werden oft bevorzugt, weil sie leichter und mobiler als Schiffsgeschütze sind.
Marinegeschütze gibt es schon seit langer Zeit, daher erben Panzer und Artillerie die Namens- und Größenmerkmale alter Marinegeschütze.
Zum Beispiel begann die berühmte deutsche 88 als Flugabwehrkanone, die ihrerseits als Marinekanone begann. Die 90-mm-US -Kanone startete ebenfalls als Flugabwehrkanone (die 90-mm-M1 und -M2) und wurde in die M3-Panzerkanone für den M36-Jagdpanzer und M26-Pershing umgewandelt.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, eine Runde zu benennen. Wikipedia drückt es so aus.
Aufgrund unterschiedlicher Namenskonventionen und der Launen der Patronenhersteller können die Geschossdurchmesser stark von dem durch den Namen implizierten Durchmesser abweichen.
Es gibt so viele Nummern zur Auswahl! Schauen Sie sich 5,56 x 45 mm NATO an .
Schauen Sie sich all diese Zahlen an, aus denen Sie wählen können! Sie können den Kammerdurchmesser, den Hülsendurchmesser, den Bohrungsdurchmesser, den Geschossdurchmesser ... verwenden. Wenn es sich um Züge handelt, können Sie den Durchmesser verwenden, der an den Stegen (dem kleineren Durchmesser, der durch die Grate gebildet wird) oder den Rillen (die größerer Durchmesser, der durch die Mulden zwischen den Kämmen gebildet wird). Beispielsweise haben 9 x 19 mm Parabellum und 9 x 18 mm Makarov nicht den gleichen Geschossdurchmesser. 9 x 18 mm Makarov misst das Kaliber zwischen den Stegen, das Geschoss hat also einen Durchmesser von 9,27 mm. 9 x 19 mm misst zwischen den Rillen, das Geschoss hat also einen Durchmesser von 9 mm.
Und man kann einfach scheiße machen.
Zum Beispiel ist kein Teil von 5,56 x 45 mm NATO 5,56 mm. Das Geschoss ist an seiner dicksten Stelle 5,70 mm, genau wie sein Vorgänger, die .223 Remington . 5,70 mm sind 0,224", also ist selbst die 0,223 Remington nicht 0,223". Das, was 5,56 mm am nächsten kommt, ist der Pilotdurchmesser, der die Größe des Lochs ist, das die Kugel in das Gewehr führt, und selbst das sind nicht ganz 5,56 mm.
Die Nummer im Namen ist also nur ein Name, losgelöst von den eigentlichen technischen Spezifikationen.
Manchmal sind seltsame metrische Bezeichnungen darauf zurückzuführen, dass sie in einer anderen Messung begannen. 12,7 cm und 12,8 cm sind eigentlich 5-Zoll-Kanonen. 76 mm sind 3 Zoll usw.
Dann gibt es das britische "Pfund"-System wie das "3-Pfünder". So viel würde ein runder, fester Schuss wiegen und geht weit in die Geschichte der britischen Marine zurück. Eine 3-Pfund-Kanone hat 47 mm, was erklärt, warum wir 47-mm-Waffen hatten.
Wenn Sie das Kaliber vergrößern und die Länge gleich halten, erhöht sich das Volumen des Gehäuses um das Quadrat des Kalibers. Das bedeutet größere Granaten (jetzt können Sie weniger Granaten lagern), mehr Gewicht (viel Glück beim Schlagen dieser Runde, Lader) und mehr Material (höhere Kosten pro Runde).
Anhand Ihres Beispiels von 128 mm auf 130 mm beträgt das Messinggehäuse einer Mark 10-Granate für eine US-amerikanische 5 "/ 38-Kanone 127 x 679 mm und wog 5,58 kg. Ein Patronengehäuse ist ein oben offener Zylinder mit einer Oberfläche von 2πrh + πr ^ 2. 127 mm sind 283.433 m^2. 130 mm sind 290.434 m^2. Das ist eine Zunahme von 2,5 % oder 140 Gramm Messing (wahrscheinlich mehr, da die Basis dicker als die Wände ist). Das Volumen ist πr^2h und steigt um ~ 5%, was mehr Pulver bedeutet.
Die Zahlen werden für das Fass schlechter. Das 5"/38 ist 5683 mm lang und wiegt 1.810 kg. Wenn wir seine Oberfläche um 2,5 % vergrößern, sind das zusätzliche 45 kg hochwertigen Stahls. Dieses zusätzliche Gewicht bedeutet eine stärkere Befestigung, was mehr Gewicht bedeutet, das stärkere Antriebe erfordert, um es zu drehen , etc.
Beachten Sie, dass diese sehr weit hinter den Hüllkurvenberechnungen liegen. Der Punkt ist, dass selbst eine kleine Durchmesseränderung eine große Wirkung haben kann.
Bitte denken Sie daran, dass dies kein praktisches Beispiel für das Vergrößern einer Runde ist. Ich habe die Länge absichtlich gleich gelassen und eine Vielzahl anderer Probleme ignoriert, da sie außerhalb des Bereichs der Frage liegen. Es sind nur grobe Berechnungen, die die Auswirkungen einer Kaliberänderung um wenige Millimeter veranschaulichen sollen. Und ja, da sich das Kaliber (Radius) ändert, aber die Länge gleich bleibt, ändert sich das Volumen um das Quadrat des Kalibers; das ist kein Fehler. Wenn Sie es mit genaueren Berechnungen bearbeiten möchten, die die Antwort nicht überladen, tun Sie dies bitte. Wenn Sie mehr darüber sprechen möchten, tun Sie dies bitte im Chat .
Viele Kalibernamen gehen auf die 1890er Jahre bis zum Ersten Weltkrieg zurück, als Änderungen bei Waffen und Munition schnell vor sich gingen, und niemand machte sich allzu viel Aufhebens um die Benennung von Standards, weil sie JETZT Waffen für die Front brauchten.
Andere sind einfach ihre metrischen Versionen älterer imperialer Standards.
Ungefähr 6,1 Zoll. Dies geht auf die französische WWI Canon de 155 C modèle 1915 Schneider zurück , die frühere 152 mm (6 Zoll) nahm und sie auf 155 mm (6,1 Zoll) erhöhte. Warum auf 6.1" wechseln, weiß ich nicht.
6-Zoll-Marinekanone.
Das allgegenwärtige 5-Zoll-Marinegeschütz.
Ungefähr 4,1 Zoll. Geht im deutschen Dienst auf die 10,5 cm Feldhaubitze 98/09 von 1902 zurück.
4 Zoll.
3,5 Zoll.
Möglicherweise vom britischen 25-Pfünder (nicht der Ordnance QF 25-Pfünder aus den 1930er Jahren, sondern die Kalibermessung). Die 88 im deutschen Dienst stammt ursprünglich aus dem "schnell schießenden" 8,8-cm-Marinegeschütz SK L/30 aus dem Jahr 1892.
3 Zoll oder 17-Pfünder.
Aus dem französischen Canon de 75 modèle 1897 . Von den USA angenommen, um Gemeinsamkeiten mit französischer Ausrüstung im Ersten Weltkrieg zu haben.
6-Pfünder.
3-Pfünder.
Ich kann dies bis zur Heuschrecke des 18. Jahrhunderts zurückverfolgen . In der Neuzeit begann es mit dem QF 3-Pfünder Nordenfelt und dem Canon Hotchkiss à tir rapide de 47 mm , schnellfeuernden Marinegeschützen, die beide 1885 entworfen wurden.
AFAIK wird nur von den Sowjets verwendet. Sie vergrößerten 1932 eine deutsche 37-mm-Panzerabwehrkanone, um die 45-mm-Panzerabwehrkanone M1932 19-K herzustellen . Laut Wikipedia wurde 45mm gewählt weil...
Grund für die Wahl des Kalibers 45 mm waren die großen Reserven der französischen 47-mm-Granaten, die durch Ausfräsen der Antriebsbänder auf 45 mm umgerüstet werden können.
Warum sie sich für 45 mm statt 47 mm entschieden haben, bin ich mir nicht sicher.
2-Pfünder.
1,5 Zoll und 1-Pfünder.
Die früheste moderne Verwendung, die ich finden kann, ist die 37-mm-Autokanone QF 1-Pfünder Pom-Pom aus den späten 1880er Jahren.
1 Zoll.
Die früheste Referenz, die ich finden kann, ist die französische 25-mm-Panzerabwehrkanone Hotchkiss, die 1926 vorgeschlagen wurde, um die 37-mm-Infanteriekanone mit besserer panzerbrechender Fähigkeit zu ersetzen. Die Japaner verwendeten eine lokale Variante als Typ 96 25 mm AT/AA Gun .
"Innere Ballistik", die Kunst, Geschosse dazu zu bringen, aus Gewehrläufen richtig zu rotieren, mit der gewünschten Geschwindigkeit und ohne unerklärliches Wackeln, ist komplex. Noch in den 1980er Jahren konnte FN Herstal , ein ziemlich kompetentes Waffenunternehmen, sein geplantes 15-mm-Kaliber FN-BRG-Maschinengewehr nicht zufriedenstellend zum Laufen bringen und musste auf das Kaliber 15,5 mm umsteigen. Natürlich war diese Art von Problem im 19. und frühen 20. Jahrhundert häufiger anzutreffen. Und runde Zahlen bieten eigentlich keinen technischen Vorteil.
Wenn ein Kaliber einmal in Gebrauch ist, hat es viele Vorteile, dabei zu bleiben. So wenig Munition wie möglich zu haben, ist für die Kriegslogistik sehr hilfreich. Waffen können durch Aufrüsten der Munition verbessert werden. Bessere Munition kann in neuen Waffen verwendet werden. Und selbst wenn Sie eine Waffe mit ganz anderen Eigenschaften benötigen, gibt es oft Produktionsanlagen, die sich leichter wiederverwenden lassen, wenn es sich um das gleiche Kaliber handelt.
Es gab also ein beträchtliches zufälliges Element bei der anfänglichen Auswahl von Kalibern, und sobald ein Kaliber weit verbreitet ist, gibt es wenige Vor- und große Nachteile, wenn man für die gleiche Art von Arbeit zu einem anderen wechselt.
In der Tat, wie andere bereits gesagt haben. 76,2 mm entsprechen 3 Zoll, während 127 mm 5 Zoll entsprechen.
Alte Marinekanonen (19. Jahrhundert) wurden nicht durch ihre Größe, sondern durch ihr Gewicht beschrieben, daher wurde eine Kanone normalerweise als 300 Pfund, 250 Pfund, 25 Pfund, 17 Pfund beschrieben. Als Ergebnis wurde die Kanone so konstruiert, dass sie auf ein Geschossgewicht passt.
Deshalb definierten alte Kanonen die Munition, und die Munition erzwang die Größe zukünftiger Fässer.
Ich möchte den vorherigen Antworten ein weiteres Problem hinzufügen, das Verhältnis von Volumen zu Durchmesser.
Wenn alle anderen Dinge gleich bleiben, erhöht sich das Volumen um 4,7 %, wenn eine Schale um 1,5 % von 128 mm auf 130 mm vergrößert wird, wenn die Länge proportional geändert wird. Die Schale ist 1,5 % breiter, 1,5 % höher, 1,5 % länger.
Oft wurden alte Panzer mit größeren Geschützen aufgerüstet, anstatt neue Panzergeschütze zusammen mit neuen Panzern einzuführen (siehe KwK 40 auf dem Panzer IV). Alte Panzertürme wurden überfüllt, und es war schwierig, Platz für größere Geschütze und größere Munition zu finden. Sicher, wir reden nur über fünf Prozent, aber das summiert sich.
sempaiskuba
justCal
sempaiskuba
David Richerby
Schwern
HoffnungslosN00b
Schwern
HoffnungslosN00b
Schwern
Schwern
Taft