Was ist der Grund für die Auswahl der Waffenkalibergröße in der Geschichte?

Nachdem ich ein Fan diverser WW2-Spiele war, fragte ich mich, warum und wie die Geschützkalibergrößen aus historischer Sicht konstruiert wurden. Gibt es eine Erklärung, warum beispielsweise die Bundeswehr von 50 mm über 75 mm auf 88 mm und nicht auf 90 mm im Kaliber aufsteigt? Warum haben sie diesen "ungleichmäßigen" (imho) Waffendurchmesser gewählt? Außerdem wachsen die Geschütze von 105 mm (angemessen) auf 128 mm. Nochmals: Warum nicht ein gerader Wert, zB 130 mm? Ähnliche Ansätze können für die US-Panzer durchgeführt werden (z. B. 76 mm, obwohl dies fast 3 Zoll entspricht).

Gibt es also einen historischen Grund für solche ungewöhnlichen Kalibergrößen oder eher einen physikalischen Grund?

Ich weiß, dass die deutsche Armee das Kaliber 88 mm von der Kaiserlichen Marine (Marine) übernommen hat, als sie 1917 die 88-mm-Panzerabwehrkanone einführte. Ich nehme an, dass die Kaiserliche Marine das Kaliber 88 mm übernommen hat, basierend auf dem Gewicht der Granate (ca. 25 Pfund). . Das von Krupps in der Zwischenkriegszeit entwickelte 75 mm war in Partnerschaft mit der schwedischen Firma Bofors - weshalb sie sich möglicherweise für ein anderes Kaliber entschieden.
Und die 128 : "Die Wahl für eine Panzerabwehrkanone vom Kaliber 128 mm wurde aufgrund der Verfügbarkeit von Werkzeugen aufgrund der Verwendung dieses Kalibers für Marinewaffen getroffen." Dies ist ein angepasstes 5-Zoll-Marinegeschütz. Jedes Kaliber hätte seine eigene Geschichte.
Es gibt sicherlich eine Korrelation zwischen Projektilgewichten und einigen seltsamen Kalibern, die vom britischen Militär verwendet werden. Der "17-Pfünder" des 2. Weltkriegs hatte ein Kaliber von 3 Zoll (ca. 76 mm). Der "25-Pfünder" hatte ein Kaliber von 3,45 Zoll (ca. 88 mm).
Was ist "f.eks."?
@DavidRicherby Abkürzung für „for eksempel“, Dänisch für „zum Beispiel“.
Sie könnten dieselbe Frage auf fast jede Waffe im Laufe der Geschichte anwenden. Warum gab es so viele Arten und Größen von Schwertern oder Speeren oder Stangenwaffen oder Bögen usw.? Zwischen verschiedenen Zwecken (kümmert es dich mehr um Reichweite oder Gewicht oder Geschwindigkeit oder Schaden oder das Besiegen von Rüstungen oder das Anpassen an einen bestimmten Kampfstil ...) und verschiedenen Einschränkungen (muss so billig wie möglich sein, so einfach zu bedienen wie möglich, muss sie besonders langlebig oder zuverlässig sein...), merkt man schnell, dass es viele Möglichkeiten gibt, eine Waffe herzustellen, alle mit Vor- und Nachteilen, aber keinen allgemeingültigen besten Weg.
@HopelessN00b Während es so viele verschiedene Arten von Schusswaffen gab wie es Kämpfe gibt, stellt sich die Frage nach Schusswaffenkalibern. Bei Schusswaffen besteht der Druck, gemeinsame Kaliber zu verwenden, um Munition und Läufe zu teilen. Dies vereinfacht Logistik, Produktion und Lieferung erheblich. Nahkampfwaffen erfordern keine solche Gemeinsamkeit.
@Schwern Nahkampfwaffen (und Bögen, zum Beispiel für Fernkampfwaffen, die keine Schusswaffen sind) neigen dazu, sich ebenfalls zu standardisieren, obwohl sie keine Munition teilen müssen (wie Sie erwähnen). Das sagt uns, dass der Druck, Munition zu teilen, nicht die ganze Geschichte ist, ebenso wie die Tatsache, dass es in erster Linie Dutzende verschiedener Waffenkaliber gibt. Ich erinnere mich an die Frage der dreieckigen Bajonette im Ersten Weltkrieg - sie waren billiger und genauso effektiv wie Bajonette im Messerstil, aber ihre Wunden heilen nicht richtig, also sind sie verboten. Ein weiteres Beispiel für die unerwarteten Überlegungen, die beim Waffendesign auftauchen.
@HopelessN00b Waffen neigen dazu, sich um bestimmte Designs (einen Schwertstil oder eine Art Verriegelungsmechanismus) zu gruppieren, aber aufgrund der Munitionsbeschränkungen nur Schusswaffen um bestimmte Maße . Und während es viele, viele, viele Kaliber gibt, gruppieren sich Militärs um nur wenige. Das Verbot dreieckiger Bajonette ist meines Erachtens ein Mythos; Ich kann keine Beweise für ein Verbot finden. Die Realität ist, dass es schwer war, die Spitze neigte zum Abbrechen, sie waren nicht als Messer geeignet, also musste man auch ein Messer tragen, und der Erste Weltkrieg machte Bajonette obsolet .
Ich habe einen Chatroom eingerichtet, um diese Nebendiskussionen fortzusetzen. chat.stackexchange.com/rooms/61565/…
@arc_lupus die englische Version von "f.eks" ist wahrscheinlich "eg" (exempli gratia), was ein bisschen wie das Ei im Beispiel klingt, und so versuche ich, mich daran zu erinnern. Nicht zu verwechseln mit "ie" (id est) (das heißt) (mit anderen Worten), das als "In Essence" in Erinnerung bleiben könnte. Wenn Sie auf einer englischsprachigen Website einreichen, möchten Sie möglicherweise Latein verwenden, da niemand dieses Dänisch wirklich versteht. Obwohl ich denke, dass F.eks, die wie eine erfundene, unhöfliche irische Welt klingen, den Dänen Internet-Bonuspunkte einbringen sollten.

Antworten (4)

Warum kein gerader Wert, z. B. 130 mm?

Ordentliche Zahlen töten den Feind nicht

Die allgemeine Antwort darauf lautet, weil das Designziel darin besteht, die bestmögliche Waffe zu bauen, und nicht, dass die Zahlen sauber herauskommen. Den Ingenieuren, die die Waffe entwerfen und bauen, ist es egal, ob sie in ordentlicher Stückzahl vorhanden ist. Sie können mit einer ordentlichen Zahl beginnen, aber abgeleitete Dimensionen unterliegen technischen Überlegungen und Berechnungen.

Verwenden Sie, was verfügbar ist

Dies ist wahrscheinlich der wichtigste Grund, warum großkalibrige Waffen das Kaliber sind, das sie sind: Es gibt bereits Werkzeuge, um die Teile in diesem Kaliber herzustellen, insbesondere die teuren gezogenen Läufe. Zum Beispiel verwendete die deutsche 12,8-cm-Pak 44 Werkzeuge gemeinsam mit der 12,7-cm-Marinekanone SK C/34, die auf deutschen Zerstörern verwendet wurde.

Dann gibt es Munition Gemeinsamkeiten. Nur das gleiche Kaliber zu haben bedeutet nicht, dass Sie Munition teilen können, es gibt viele andere Überlegungen, aber es hilft. Wenn alle Ihre Waffen Munition teilen können, vereinfacht dies die Produktion, Logistik und Lieferung.

Bei Kleinwaffen sind kleine Unterschiede in der ballistischen Leistung nicht besonders wichtig; Taktiken dominieren Kleinwaffeneinsätze. Stattdessen besteht das Problem darin, große Mengen an eine große Anzahl von Truppen zu liefern, die es für verschiedene Aufgaben verwenden werden, und sie müssen es tragen. Die Logistik wird überragend. Aus diesem Grund haben sich die meisten Militärs im Gegensatz zu Zivilisten auf nur wenige Kleinwaffengeschosse standardisiert. Eine Pistolenpatrone (9 x 19 mm oder 9 x 18 mm), eine Zwischenpatrone (5,56 x 45 mm NATO oder 5,45 x 39 mm Sowjet) und eine Gewehrpatrone mit voller Leistung (7,62 x 51 mm NATO oder 7,62 x 54 mmR).

Großkalibrige Schusswaffen sind in der Regel spezialisiert, auf Fahrzeugen montiert und feuern weniger Munition ab. Sie füllen die Rollen der Panzerabwehr, der Flugabwehr und der Artillerie aus. Diese Felder befanden sich in einem intensiven Wettrüsten, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs bis ungefähr in den 1980er Jahren, als die Elektronik übernahm, sodass Sie einen Vorteil daraus ziehen konnten, eine neue Runde aufzustellen, die die logistischen Probleme ausgleichte. Infolgedessen können sich Militärs eine große Vielfalt an großen Kalibern leisten, aber sie neigen immer noch dazu, sich um bestimmte historische Kaliber zu gruppieren, die sie (oder von wem sie kaufen) bereits produzieren.

Adaptiert von schrulligen alten Marinegeschützen

Großkalibrige Artillerie- und Panzerkanonen werden häufig von Marinegeschützen und Flugabwehrgeschützen (die ebenfalls häufig von Marinegeschützen stammen) übernommen. Sowohl Marine- als auch Flugabwehrgeschütze erfordern eine große Reichweite, eine hohe Mündungsgeschwindigkeit (Marinegeschütze für das Durchdringen von Panzerungen, Flugabwehr für die Höhe) und große Kaliber, um genügend explosive oder kinetische Energie zu packen, um Schaden anzurichten. Flugabwehrgeschütze werden oft bevorzugt, weil sie leichter und mobiler als Schiffsgeschütze sind.

Marinegeschütze gibt es schon seit langer Zeit, daher erben Panzer und Artillerie die Namens- und Größenmerkmale alter Marinegeschütze.

Zum Beispiel begann die berühmte deutsche 88 als Flugabwehrkanone, die ihrerseits als Marinekanone begann. Die 90-mm-US -Kanone startete ebenfalls als Flugabwehrkanone (die 90-mm-M1 und -M2) und wurde in die M3-Panzerkanone für den M36-Jagdpanzer und M26-Pershing umgewandelt.

Es ist nur ein Name

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, eine Runde zu benennen. Wikipedia drückt es so aus.

Aufgrund unterschiedlicher Namenskonventionen und der Launen der Patronenhersteller können die Geschossdurchmesser stark von dem durch den Namen implizierten Durchmesser abweichen.

Es gibt so viele Nummern zur Auswahl! Schauen Sie sich 5,56 x 45 mm NATO an .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Schauen Sie sich all diese Zahlen an, aus denen Sie wählen können! Sie können den Kammerdurchmesser, den Hülsendurchmesser, den Bohrungsdurchmesser, den Geschossdurchmesser ... verwenden. Wenn es sich um Züge handelt, können Sie den Durchmesser verwenden, der an den Stegen (dem kleineren Durchmesser, der durch die Grate gebildet wird) oder den Rillen (die größerer Durchmesser, der durch die Mulden zwischen den Kämmen gebildet wird). Beispielsweise haben 9 x 19 mm Parabellum und 9 x 18 mm Makarov nicht den gleichen Geschossdurchmesser. 9 x 18 mm Makarov misst das Kaliber zwischen den Stegen, das Geschoss hat also einen Durchmesser von 9,27 mm. 9 x 19 mm misst zwischen den Rillen, das Geschoss hat also einen Durchmesser von 9 mm.

Und man kann einfach scheiße machen.

Zum Beispiel ist kein Teil von 5,56 x 45 mm NATO 5,56 mm. Das Geschoss ist an seiner dicksten Stelle 5,70 mm, genau wie sein Vorgänger, die .223 Remington . 5,70 mm sind 0,224", also ist selbst die 0,223 Remington nicht 0,223". Das, was 5,56 mm am nächsten kommt, ist der Pilotdurchmesser, der die Größe des Lochs ist, das die Kugel in das Gewehr führt, und selbst das sind nicht ganz 5,56 mm.

Die Nummer im Namen ist also nur ein Name, losgelöst von den eigentlichen technischen Spezifikationen.

Zoll, Pfund, Millimeter

Manchmal sind seltsame metrische Bezeichnungen darauf zurückzuführen, dass sie in einer anderen Messung begannen. 12,7 cm und 12,8 cm sind eigentlich 5-Zoll-Kanonen. 76 mm sind 3 Zoll usw.

Dann gibt es das britische "Pfund"-System wie das "3-Pfünder". So viel würde ein runder, fester Schuss wiegen und geht weit in die Geschichte der britischen Marine zurück. Eine 3-Pfund-Kanone hat 47 mm, was erklärt, warum wir 47-mm-Waffen hatten.

Volumen ist das Quadrat des Kalibers

Wenn Sie das Kaliber vergrößern und die Länge gleich halten, erhöht sich das Volumen des Gehäuses um das Quadrat des Kalibers. Das bedeutet größere Granaten (jetzt können Sie weniger Granaten lagern), mehr Gewicht (viel Glück beim Schlagen dieser Runde, Lader) und mehr Material (höhere Kosten pro Runde).

Anhand Ihres Beispiels von 128 mm auf 130 mm beträgt das Messinggehäuse einer Mark 10-Granate für eine US-amerikanische 5 "/ 38-Kanone 127 x 679 mm und wog 5,58 kg. Ein Patronengehäuse ist ein oben offener Zylinder mit einer Oberfläche von 2πrh + πr ^ 2. 127 mm sind 283.433 m^2. 130 mm sind 290.434 m^2. Das ist eine Zunahme von 2,5 % oder 140 Gramm Messing (wahrscheinlich mehr, da die Basis dicker als die Wände ist). Das Volumen ist πr^2h und steigt um ~ 5%, was mehr Pulver bedeutet.

Die Zahlen werden für das Fass schlechter. Das 5"/38 ist 5683 mm lang und wiegt 1.810 kg. Wenn wir seine Oberfläche um 2,5 % vergrößern, sind das zusätzliche 45 kg hochwertigen Stahls. Dieses zusätzliche Gewicht bedeutet eine stärkere Befestigung, was mehr Gewicht bedeutet, das stärkere Antriebe erfordert, um es zu drehen , etc.

Beachten Sie, dass diese sehr weit hinter den Hüllkurvenberechnungen liegen. Der Punkt ist, dass selbst eine kleine Durchmesseränderung eine große Wirkung haben kann.

Bitte denken Sie daran, dass dies kein praktisches Beispiel für das Vergrößern einer Runde ist. Ich habe die Länge absichtlich gleich gelassen und eine Vielzahl anderer Probleme ignoriert, da sie außerhalb des Bereichs der Frage liegen. Es sind nur grobe Berechnungen, die die Auswirkungen einer Kaliberänderung um wenige Millimeter veranschaulichen sollen. Und ja, da sich das Kaliber (Radius) ändert, aber die Länge gleich bleibt, ändert sich das Volumen um das Quadrat des Kalibers; das ist kein Fehler. Wenn Sie es mit genaueren Berechnungen bearbeiten möchten, die die Antwort nicht überladen, tun Sie dies bitte. Wenn Sie mehr darüber sprechen möchten, tun Sie dies bitte im Chat .

Spezifische Kaliber

Viele Kalibernamen gehen auf die 1890er Jahre bis zum Ersten Weltkrieg zurück, als Änderungen bei Waffen und Munition schnell vor sich gingen, und niemand machte sich allzu viel Aufhebens um die Benennung von Standards, weil sie JETZT Waffen für die Front brauchten.

Andere sind einfach ihre metrischen Versionen älterer imperialer Standards.

155mm

Ungefähr 6,1 Zoll. Dies geht auf die französische WWI Canon de 155 C modèle 1915 Schneider zurück , die frühere 152 mm (6 Zoll) nahm und sie auf 155 mm (6,1 Zoll) erhöhte. Warum auf 6.1" wechseln, weiß ich nicht.

152mm

6-Zoll-Marinekanone.

12,7/12,8 cm

Das allgegenwärtige 5-Zoll-Marinegeschütz.

105mm

Ungefähr 4,1 Zoll. Geht im deutschen Dienst auf die 10,5 cm Feldhaubitze 98/09 von 1902 zurück.

102mm

4 Zoll.

90mm

3,5 Zoll.

88mm

Möglicherweise vom britischen 25-Pfünder (nicht der Ordnance QF 25-Pfünder aus den 1930er Jahren, sondern die Kalibermessung). Die 88 im deutschen Dienst stammt ursprünglich aus dem "schnell schießenden" 8,8-cm-Marinegeschütz SK L/30 aus dem Jahr 1892.

76mm

3 Zoll oder 17-Pfünder.

75mm

Aus dem französischen Canon de 75 modèle 1897 . Von den USA angenommen, um Gemeinsamkeiten mit französischer Ausrüstung im Ersten Weltkrieg zu haben.

57mm

6-Pfünder.

47mm

3-Pfünder.

Ich kann dies bis zur Heuschrecke des 18. Jahrhunderts zurückverfolgen . In der Neuzeit begann es mit dem QF 3-Pfünder Nordenfelt und dem Canon Hotchkiss à tir rapide de 47 mm , schnellfeuernden Marinegeschützen, die beide 1885 entworfen wurden.

45mm

AFAIK wird nur von den Sowjets verwendet. Sie vergrößerten 1932 eine deutsche 37-mm-Panzerabwehrkanone, um die 45-mm-Panzerabwehrkanone M1932 19-K herzustellen . Laut Wikipedia wurde 45mm gewählt weil...

Grund für die Wahl des Kalibers 45 mm waren die großen Reserven der französischen 47-mm-Granaten, die durch Ausfräsen der Antriebsbänder auf 45 mm umgerüstet werden können.

Warum sie sich für 45 mm statt 47 mm entschieden haben, bin ich mir nicht sicher.

40mm

2-Pfünder.

37mm

1,5 Zoll und 1-Pfünder.

Die früheste moderne Verwendung, die ich finden kann, ist die 37-mm-Autokanone QF 1-Pfünder Pom-Pom aus den späten 1880er Jahren.

25mm

1 Zoll.

Die früheste Referenz, die ich finden kann, ist die französische 25-mm-Panzerabwehrkanone Hotchkiss, die 1926 vorgeschlagen wurde, um die 37-mm-Infanteriekanone mit besserer panzerbrechender Fähigkeit zu ersetzen. Die Japaner verwendeten eine lokale Variante als Typ 96 25 mm AT/AA Gun .

Gute Antwort. Und vergessen wir nicht, dass ein größerer Projektildurchmesser die Geschwindigkeit verringert, wenn alles andere gleich ist.
Und am kleineren Ende haben 12,7 mm das Kaliber .50 (einen halben Zoll), während 7,62 mm das Kaliber .30 (0,3 Zoll) haben.
Deine Mathematik macht keinen Sinn. Zum einen macht das Quadrieren des Volumens keinen Sinn – es ist ein Maßfehler. Das Quadrieren eines Volumens ergibt nichts in Volumeneinheiten. Ich denke, Sie wollten sagen, dass eine Erhöhung des Kalibers um einen Faktor x die Lautstärke um einen Faktor von etwa x ^ 3 erhöht (was die Annäherung ergibt, dass alle Dimensionen gleich skalieren).
@ user2357112 Die Formel für das Volumen eines Zylinders lautet V = π r ^ 2 h. Beim Wechseln des Kalibers ändert sich r, aber h bleibt konstant. Da es r ^ 2 ist, vervierfachen Sie das Volumen, wenn Sie den Radius (Kaliber) verdoppeln. Wenn r = 2, V = 4πh. Wenn r = 4, V = 16πh. Die Abmessungen errechnen sich zu m^3 aus r^2 h. Ich habe den gleichen Fehler gemacht, den Sie in meinem ersten Entwurf gemacht haben, indem ich es mit dem Volumen einer Kugel verwechselt habe.
@Schwern: Okay, aber Sie sagen immer noch, dass Sie das Volumen selbst quadrieren sollen, anstatt den Faktor zu quadrieren, mit dem Sie das Kaliber skaliert haben. (Da ich mit Projektilwaffen viel weniger vertraut bin als mit Mathematik, weiß ich nicht, wie die Länge mit dem Kaliber skaliert, daher kann ich nicht sagen, ob es sinnvoll ist, die Länge konstant zu halten. Ähnlich an einem Punkt Sie nehmen das Messingvolumen als proportional zur Oberfläche an, und ich kann nicht sagen, ob es sinnvoll ist, die Gehäusedicke konstant zu halten, wie Sie es zu tun scheinen.)
@ user2357112 Wenn alle anderen Dinge gleich sind, nimmt die Lautstärke mit dem Quadrat des Kalibers zu. Und das OP fragt nur nach dem Kaliber. Die Länge der Patrone steht in keinem Zusammenhang mit dem Kaliber. Beispielsweise ist eine 9-mm-Pistolenpatrone nur 19 mm lang, während die 5,56-mm-NATO-Gewehrpatrone 45 mm lang ist. Ja, in Wirklichkeit müssten Sie wahrscheinlich auch die Dicke des Messings skalieren. Wie ich schon sagte, dies sind Berechnungen hinter den Hüllkurven, die darauf hinweisen sollen, wie sich selbst eine kleine Erhöhung des Kalibers auswirkt.
Wie bereits erwähnt, halte ich es für ziemlich kontraintuitiv, die Länge des Geschosses beim Vergrößern des Kalibers konstant zu lassen, da dies die Aerodynamik des Geschosses negativ beeinflussen würde. Es ist viel vernünftiger, die Skalierung als ungefähr kubisch zu betrachten, da moderne Geschosse mit ähnlichem Design häufig entlang aller 3 Raumachsen skaliert werden, siehe diesen Wikipedia-Bildvergleich , mit Ausnahme der .22 LR, die ein insgesamt anderes Design hat
Darüber hinaus dient die Verwendung des richtigen Umrechnungsverhältnisses (Würfel statt Quadrat) nur dazu, Ihren Standpunkt zu stärken, nicht zu schwächen.
Viele Abmessungen könnten auch Artefakte früherer Messsysteme sein - was früher ein 3-Zoll-Lauf war, könnte heute als 3,1 Zoll oder 2,9 Zoll oder was auch immer betrachtet werden. Die Maße waren nicht global standardisiert, das kam erst mit dem späten metrischen System. Wenn Menschen auf ein neues Maßsystem umsteigen, ändert das nichts an der Realität (das Fass hat immer noch die gleiche Größe), aber es ändert den Namen (was früher „gerade“ war, ist nicht mehr „gerade“).
Ich denke, der britische 25-Pfünder stammt aus den 1930er Jahren, also kommen 88 mm nicht davon
Eine nette Antwort, aber wo sind die 45-mm-Panzerabwehrkanonen und die 25-mm- und 37-mm-Flugzeugkanonen? Und ja, doppelter Durchmesser bedeutet 8-faches Volumen, nicht 4!
Ein schönes Beispiel für die Willkür der Nomenklatur ist die Beobachtung, dass die .38 Special und die .357 Magnum trotz des 6%igen Unterschieds im Zahlenwert beide identische Läufe verwenden.
Ich habe einen Chatroom für die Nebendiskussionen eingerichtet, besonders um immer weiter über die Lautstärke zu reden, meine Güte! chat.stackexchange.com/rooms/61565/…
@Gangnus Ich kann nicht jedes Kaliber machen, aber ich habe diese hinzugefügt. Doppelter Durchmesser bedeutet 8-faches Volumen für eine Kugel. Fälle sind ein Zylinder, V = π r^2 h. Wenn Sie den Durchmesser der Basis verdoppeln, aber die Länge/Höhe des Zylinders gleich lassen, erhöht sich das Volumen um 4. Bitte führen Sie weitere Diskussionen darüber im Chat .
„Warum sie 45 mm statt 47 mm gewählt haben, bin ich mir nicht sicher.“ Es ist einfach. Gleicher Schuss, aber 5 % kleinerer Lauf und damit 15 % leichtere Waffe.
Yay imperiale Einheiten! Es sind also doch runde Zahlen.
@Schwern Bring mir bitte auch etwas über Schrotpatronen / Gauge bei. Soll ich daraus eine neue Frage machen?
Schrotflintenmessgeräte wurden von "diesen vielen Bleikugeln mit Bohrungsdurchmesser zum Pfund" abgeleitet ... Würde jedoch eine gute Frage stellen.
@USER_8675309 Wenn Sie es mit der Geschichte in Verbindung bringen können und über das hinausgehen, was bereits im Wikipedia-Artikel über Schrotflintenmessgeräte steht, fragen Sie! AFAIK, die Geschichte der Schrotflintenmessgeräte ist viel einfacher als die der Waffenkaliber, aber ich weiß nicht viel über Schrotflinten.

"Innere Ballistik", die Kunst, Geschosse dazu zu bringen, aus Gewehrläufen richtig zu rotieren, mit der gewünschten Geschwindigkeit und ohne unerklärliches Wackeln, ist komplex. Noch in den 1980er Jahren konnte FN Herstal , ein ziemlich kompetentes Waffenunternehmen, sein geplantes 15-mm-Kaliber FN-BRG-Maschinengewehr nicht zufriedenstellend zum Laufen bringen und musste auf das Kaliber 15,5 mm umsteigen. Natürlich war diese Art von Problem im 19. und frühen 20. Jahrhundert häufiger anzutreffen. Und runde Zahlen bieten eigentlich keinen technischen Vorteil.

Wenn ein Kaliber einmal in Gebrauch ist, hat es viele Vorteile, dabei zu bleiben. So wenig Munition wie möglich zu haben, ist für die Kriegslogistik sehr hilfreich. Waffen können durch Aufrüsten der Munition verbessert werden. Bessere Munition kann in neuen Waffen verwendet werden. Und selbst wenn Sie eine Waffe mit ganz anderen Eigenschaften benötigen, gibt es oft Produktionsanlagen, die sich leichter wiederverwenden lassen, wenn es sich um das gleiche Kaliber handelt.

Es gab also ein beträchtliches zufälliges Element bei der anfänglichen Auswahl von Kalibern, und sobald ein Kaliber weit verbreitet ist, gibt es wenige Vor- und große Nachteile, wenn man für die gleiche Art von Arbeit zu einem anderen wechselt.

Captain offensichtlich: Runde Zahlen sind an ihr Maßsystem gebunden. Ändern Sie die Einheiten, und Sie ändern, welche tatsächliche physikalische Dimension einer runden Zahl entspricht. Es wäre ziemlich überraschend, wenn die Änderung des Messsystems eines Landes die Leistung seiner Waffen ändern würde: D (obwohl dies sicherlich die Kommunikation erschweren kann).

In der Tat, wie andere bereits gesagt haben. 76,2 mm entsprechen 3 Zoll, während 127 mm 5 Zoll entsprechen.
Alte Marinekanonen (19. Jahrhundert) wurden nicht durch ihre Größe, sondern durch ihr Gewicht beschrieben, daher wurde eine Kanone normalerweise als 300 Pfund, 250 Pfund, 25 Pfund, 17 Pfund beschrieben. Als Ergebnis wurde die Kanone so konstruiert, dass sie auf ein Geschossgewicht passt.
Deshalb definierten alte Kanonen die Munition, und die Munition erzwang die Größe zukünftiger Fässer.

Bei Artillerie mit glattem Lauf wurden Kanonen, die Vollschuss abfeuerten, anhand des Schussgewichts beschrieben (z. B. 12-pdr, 18-pdr usw.). Granatenfeuernde Artillerie wie Haubitzen und Mörser wurden jedoch in Bezug auf den Durchmesser der Bohrung beschrieben, da das tatsächliche Gewicht der Granaten je nach Nutzlast variieren konnte.

Ich möchte den vorherigen Antworten ein weiteres Problem hinzufügen, das Verhältnis von Volumen zu Durchmesser.

Wenn alle anderen Dinge gleich bleiben, erhöht sich das Volumen um 4,7 %, wenn eine Schale um 1,5 % von 128 mm auf 130 mm vergrößert wird, wenn die Länge proportional geändert wird. Die Schale ist 1,5 % breiter, 1,5 % höher, 1,5 % länger.

Oft wurden alte Panzer mit größeren Geschützen aufgerüstet, anstatt neue Panzergeschütze zusammen mit neuen Panzern einzuführen (siehe KwK 40 auf dem Panzer IV). Alte Panzertürme wurden überfüllt, und es war schwierig, Platz für größere Geschütze und größere Munition zu finden. Sicher, wir reden nur über fünf Prozent, aber das summiert sich.

@ PieterGeerkens (130/128) ^ 3 = 1,0476 ..., also sind 4,7 % gut - es könnte alternativ auf 4,8 % gerundet werden. Ja, eine Erhöhung um 1,5 % in jeder Dimension würde zu einer Erhöhung des Volumens um 4,56 % führen, aber das erfordert eine Rundung, bevor die Berechnung abgeschlossen ist.