Was ist der Grundgedanke hinter der Konfiguration „Ein Motor – zwei Propeller“?

Ich stolperte über ein sehr ungewöhnliches russisches Amateur-Ultraleichtbauwerk:

One engine, two propellers configuration

Mein erster Eindruck ist, dass es eine weitere nutzlose Ebene der Komplexität hinzufügt und darüber hinaus einige Sicherheitsprobleme mit sich bringen kann: Ich denke besonders an das Eintreten ins im Falle eines Propellerausfalls.

Was ist die Begründung dahinter? Die Vor-und Nachteile?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich glaube, Wilbur und Orville haben das zuerst gemacht.

Antworten (3)

Es sieht so aus, als würden sie sich in entgegengesetzte Richtungen drehen. Dies eliminiert das Propellerdrehmoment , was das Handling verbessern sollte, insbesondere bei niedrigen Geschwindigkeiten.

Auf der anderen Seite haben Sie recht mit Ihrem Eindruck, dass es zwar Komplexität hinzufügt, aber zumindest nicht völlig nutzlos ist.

Ein asymmetrischer Propellerausfall ist in der Tat ein Problem und wird die Handhabungsqualitäten deutlich reduzieren, und aus diesem Grund sind beide Propeller eng beieinander. Wenn also einer übrig bleibt, sollte das Giermoment beherrschbar sein, wenn das Fahrzeug schnell genug fliegt.

Das Platzieren einer einzelnen Stütze in der Mitte würde die unordentliche Strömung aus dem unverkleideten Cockpit und Motor darstellen, also sollten sie links und rechts platziert werden, um die Zuflussbedingungen zu verbessern. Sie sind immer noch nah genug, damit sich das Heck im Nachlauf der Propeller befindet und bei langsamer Geschwindigkeit und am Boden eine verbesserte Wirksamkeit hat. Andererseits erzeugen die Ausleger zusätzlichen Luftwiderstand, und es ist schwer zu sagen, ob diese Anordnung Leistungsvorteile bringt.

Hat die Anzahl der Propeller auch etwas mit der Effizienz zu tun?
Außerdem: 2 kleine Drückerpropeller statt 1 großer Drücker = (1) weniger vertikaler Platzbedarf in der Flugzeugzelle, (2) Requisiten in sauberer Luft?
Für mich sieht es so aus, als würden sie von derselben Riemenscheibe angetrieben und keiner der Riemen kreuzt zwischen dem Motor und der Stütze. Für mich sieht es also so aus, als würden sie sich in die gleiche Richtung drehen.
@ratchetfreak: Ja, beim nochmaligen Hinsehen bin ich mir nicht mehr so ​​sicher. Aber sie in die gleiche Richtung zu treiben, würde den Hauptvorteil dieser Anordnung verraten.
Es gibt auch den Punkt, dass ein Propeller im Vergleich zu einem Triebwerksausfall in einem Design mit zwei Motoren und zwei Propellern höchst unwahrscheinlich ist

Grundsätzlich ermöglicht es die Vorteile mehrerer Propeller mit einem einzigen Motor. Bei niedrigen Leistungen verringert die Erhöhung der Anzahl der Motoren das Leistungs-Masse-Verhältnis. Außerdem hatte der Hersteller vielleicht einfach nur einen Motor verfügbar oder erschwinglich.

Das Entfernen des Stützdrehmoments, wie in der akzeptierten Antwort erwähnt, ist ein klarer Vorteil. Wahrscheinlich relevant für dieses spezielle Ultraleichtflugzeug mit größerer Propellerfläche bei begrenzter Höhe. Im Allgemeinen verbessert eine größere Propellerfläche für die Leistung die Effizienz und reduziert den Lärm. Bei der Gestaltung im Bild ist die Höhe besonders begrenzt. Auch wenn die Propeller nicht in derselben Linie mit dem Körper liegen, wird der Luftstrom wahrscheinlich leicht verbessert.

Ich denke, die begrenzte Höhe, die im Design verfügbar ist, ist der eigentliche Hauptgrund.

Es ist mechanisch etwas komplexer als eine einzelne Stütze, was das Gewicht und die Ausfallwahrscheinlichkeit erhöht.

Aus dem Titel dachte ich, wir würden uns Bilder ansehen, die einen Corsair und etwas mit Contras vergleichen; Höhenanforderungen. Die Duell-Requisiten auf diesem scheinen mir der Weg zu sein, mehr Drehmoment aus dem Motor herauszuholen.
@ Mazura Guter Punkt. Ich habe bereits erwähnt, dass nur ein Motor als möglicher Grund verfügbar ist, die Motorauswahl der Designer könnte in mehr als nur der Anzahl der Motoren eingeschränkt gewesen sein.

Während die derzeit akzeptierte Antwort in Bezug auf die Eliminierung des Propellerdrehmoments gültig wäre, wenn dies der Aufbau gewesen wäre, zeigt ein genauer Blick auf das Foto, dass sich beide Propeller in die gleiche Richtung drehen (aus Sicht des Betrachters gegen den Uhrzeigersinn) - die Steigung von jedem Klinge ist gut sichtbar.

Ich würde vorschlagen, dass in dieser Anwendung die beiden Propeller verwendet werden, um den Vorteil eines entsprechend größeren Gesamtpropellers (größere Propellerfläche) ohne zusätzliche Bodenfreiheit oder vertikalen Platzbedarf zu erzielen - ein größerer Propeller bringt mehr Leistung für denselben Motor Drehzahl.