Angenommen, ich möchte die atomare Struktur eines Biomoleküls bestimmen. Ich reinige das Molekül, bringe es zum Kristallisieren (wahrscheinlich durch Versuch und Irrtum), schieße es mit Röntgenstrahlen, beobachte die Streuamplituden, bestimme die Streuphasen durch ein Optimierungsverfahren mit früheren Daten, bestimme Atomkoordinaten und führe möglicherweise eine zusätzliche Verfeinerung durch bis ich die endgültige Struktur habe. Ist dies eine Messung der Struktur oder ein Experiment , um sie zu bestimmen? Oder etwas anderes?
Vielleicht liegt es an der Linguistik, ich bin mir nicht sicher. Vielleicht ergibt eine Messung nur eine Zahl, aber ein Experiment beantwortet eine Frage anhand einer Messung? Wenn die Röntgenkristallographie ein Experiment ist, welche Frage beantwortet sie dann?
Messungen sind ein eigenes Feld. Man misst die Zeit, die Temperatur außerhalb des Fensters, die Windgeschwindigkeit, die Länge eines Rocks etc . Eine Messung ist eine reelle Zahl, die mit einem einzelnen Messwert auf einem Messgerät verbunden ist, das so kalibriert ist, dass es reelle Zahlen als Antworten auf bestimmte Fragen liefert: wie spät ist es, wie heiß ist es ... usw.
Ein Experiment erhält reelle Zahlen als Antwort, aber es setzt eine Hypothese voraus, eine Theorie, die eine auf der Hypothese basierende Frage stellt, Instrumente und physikalische Zwischenprozesse verwendet und reelle Zahlen erhält, die das Ziel der Hypothese beschreiben.
In Ihrem molekularen Beispiel ist die Hypothese, dass es eine Struktur gibt, und der Wunsch ist, konkrete Zahlen für diese Struktur zu erhalten, indem viele Messungen verwendet werden.
Ein physikalisches Experiment basiert auf vielen Messungen. Eine Messung ist ein einzelner Messwert auf einem kalibrierten Instrument.
Ein Experiment könnte sich auf die Schritte beziehen, die durchgeführt werden, um eine bestimmte physikalische Größe zu erhalten. Daher kann es richtig sein zu sagen, dass eine Messung nach der Durchführung einer Reihe von Experimenten erhalten wird.
Meine Meinung dazu ist, dass ein Experiment eine Manipulation der Natur erfordert, um ein Minimum an Bedingungen zu erzeugen, die notwendig sind, um sich einem gegebenen Phänomen anzunähern. Oft bedeutet dies eine Vereinfachung des Naturfalls. Experimente können daher eine Reduzierung der Komplexität eines Naturphänomens beinhalten, um seine Funktionsweise deutlicher zu machen. Der Experimentator hat auch die Wahl, wie er sein Experiment durchführt (Experimental Design) und kann es so auf eine bestimmte Forschungsfrage abstimmen
Eine Messung (bzw. eine Beobachtung eines Naturphänomens) kann somit als voller Monty, also ohne Vereinfachung, betrachtet werden.
Ich glaube nicht, dass es eine allgemein akzeptierte Unterscheidung zwischen der Durchführung eines Experiments und der Durchführung einer Messung gibt. Dabei können sie ohne Bedeutungsänderung ausgetauscht werden. Beachten Sie jedoch, dass sich ein Experiment auf ein Labor und sein wissenschaftliches Programm beziehen kann, wie z. B. ATLAS- und CMS-Experimente am LHC.
Ich persönlich würde aber sagen, dass man mit Hilfe der Statistiksprache unterscheiden kann:
Sofia
Jim