Was ist die angemessene Mixergeschwindigkeit, um die Ernährung und Verdauung von Obst und Gemüse zu maximieren? [geschlossen]

Mixerfirmen geben an, dass ein Mixer für Smoothies Drehzahlen von mindestens 30000 U/min haben sollte. Sie argumentieren, dass nur bei 30.000 U/min die Zellen von Obst und Gemüse ausreichend geschert werden, um die Ernährung zu maximieren und die Verdauung zu erleichtern.

Wäre das Mischen bei niedrigeren Geschwindigkeiten, wie z. B. 20000 U/min, ausreichend?

Können Sie erklären, was Chlorophyll mit Ihrer Frage zu tun hat?
Klingt sehr nach Marketing-Trick...
Sie könnten damit beginnen, das Unternehmen zu fragen, woher es seine Zahlen hat und ob es Zitate oder Daten veröffentlicht hat, um seine Behauptungen zu untermauern. Sie machen zwei Behauptungen, erstens, dass 30.000 U / min notwendig sind, um Zellen zu scheren, und zweitens, dass das Scheren von Zellen wünschenswert ist und die ernährungsphysiologischen Eigenschaften des Lebensmittels verbessert.
@dd3 danke für die Bearbeitung. Chlorophyll hat damit nichts zu tun

Antworten (1)

Ich schätze, was sie mit "Ernährung maximieren" für die Verdauung meinen, ist, dass sie davon ausgehen, dass die Zellen aufgebrochen sind. Dies würde die Co-Faktoren, die wir Vitamine, Proteine ​​und Zucker nennen, für das Verdauungssystem frei verfügbar machen und leichter absorbiert werden.

Ich denke, es ist eine Behauptung aus der Marketingliteratur, obwohl der Mixer einige gültige Vorteile haben kann ... Details unten.

Waring Blender aus Edelstahl waren früher typische Laborgeräte, mit denen Gewebe homogenisiert werden konnte, um Proteine ​​oder DNA aus Gewebe zu extrahieren. Diese Mixer laufen normalerweise mit 10.000 bis 30.000 U / min . Die Websuche nach „cell lysis blender“ gibt viele Beispiele für die Aufbereitung von DNA aus Pflanzen bei diesen Geschwindigkeiten, aber sie beschweren sich nicht über Geschwindigkeiten am unteren Ende des Bereichs. Ein seriös aussehendes Beispiel in meiner kurzen Suche: Dieses Papier für Tomatenfruchtzellwandpräparate gibt nicht einmal eine Geschwindigkeit an, mit der der Mixer gelaufen sein könnte.

Die Zelllyse in der Literatur ist nicht präzise – die Zähigkeit der Zelle, die Stärke des Gewebes um sie herum und andere solche Faktoren spielen alle eine Rolle. Wenn Sie holzige Stängel in Ihren Mixer geben, werden diese Zellen überhaupt nicht geöffnet. Auch in der Zellliteratur können Zelllysepuffer Detergenzien oder andere Chemikalien enthalten (die obige Referenz erfolgt in 50 % Ethanol), um die Zellwände zu schwächen. Nicht genau das, was Sie verwenden möchten, wenn Sie ein Gesundheitsgetränk herstellen.

In Experimenten haben sie mit der Oxidation zu kämpfen, die auftritt, wenn die Zellen aufgebrochen werden und die ganze Luft durch die Mischung peitscht. Dies ist einer der Gründe, warum Mixer in Labors nicht mehr so ​​oft zu sehen sind – hydraulische Pressen, Beschaller und Perlschläger haben ihren Platz eingenommen – sie haben weniger Belüftung in der Mischung und liefern auch mehr Leistung, sodass sie Hefe und Bakterien aufbrechen können , was Mixer wirklich nicht können.

Es wird also einige Gemüsesorten geben, bei denen die Zellwände nicht aufbrechen und alle Nährstoffe nicht so leicht zugänglich sind. Es muss helfen, am oberen Ende des Sortiments zu laufen, aber es wird immer Gemüse geben, das nicht aufgebrochen wird. Für die meisten Dinge wie Bananen und Äpfel klingt es so, als würden Sie auch mit anderen Mixern ähnliche Vorteile erzielen. Ich muss nur darüber nachdenken, wie viel mehr Sie für diese zusätzlichen 10.000 U / min bezahlen, denke ich.

Gibt es einen Vorteil, die Zellen aufzubrechen und alle Nährstoffe (sowie Zellabfälle) in Lösung zu lassen? Es kann Ihnen einen schnellen Nahrungsschub geben, wenn Sie trinken, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass alle Zellen eines Stücks Obst oder Gemüse am Ende so ziemlich abgebaut und extrahiert werden. Andererseits klingt es so, als würde es dem Verdauungssystem einige Arbeit ersparen ... Da ist also auch diese Frage.

Sehr schön, aber ... wie ist das alles im Vergleich zu den Auswirkungen von HCl im Magen? Wenn HCl Lebensmittel trotzdem zerbricht (was es tut ...), ist der Vorteil eines Mixers mit> 30.000 U / min gering oder überhaupt nicht vorhanden.
du hast recht denke ich. Ich habe gelesen, dass Sie Ihr Essen eigentlich nicht kauen müssen. Einschließlich der Wirkung im Darm lautet die herkömmliche Antwort, dass das Verdauungssystem schließlich alle Nährstoffe abbaut, die Sie aufnehmen. Dennoch ist es nicht ganz gleichwertig - es muss weniger Arbeit für den Verdauungstrakt sein, wenn alle Nährstoffe in einem Saft enthalten sind als wenn Sie ein Bündel Kirschtomaten in ihrer Haut verschlucken würden.
Sicher stimme ich dem zu, aber ich war mehr verwirrt über die Tatsache, dass ein Mixer mit 20.000 U / min am schlimmsten wäre als ein Mixer mit 30.000 U / min ...
Wahrscheinlich nicht viel schlimmer. Ich hätte sagen sollen, dass ich denke, dass die Unterschiede marginal sind, obwohl es vernünftig ist anzunehmen, dass 30.000 etwas mehr als 20.000 werden. Wenn ich ein bisschen sage, könnten es 80 % gegenüber 70 % der Zellen sein. Kein großer Unterschied mit viel Obst und Gemüse. Das meiste Gewebe wird bei 20k gut verflüssigt, wenn nicht vollständig. Ein längerer Betrieb wird mehr Zellen lysieren, aber auch die Probe erhitzen und mit Sauerstoff anreichern, was den Inhalt oxidieren kann.