Ich habe angefangen, „Über den Ursprung der Arten“ von Charles Darwin zu lesen.
Der Anfangsabsatz lautet:
Wenn wir die Individuen derselben Varietät oder Untervarietät unserer älteren kultivierten Pflanzen und Tiere betrachten, ist einer der ersten Punkte, der uns auffällt, dass sie sich im Allgemeinen viel mehr voneinander unterscheiden als die Individuen von irgendjemandem Art oder Sorte in einem Naturzustand .
Was meint er hier mit Naturzustand ?
Notiz:
Der Begriff Naturzustand wird in diesem Buch sehr oft verwendet, daher wäre meine Frage für jeden, der dieses Buch liest, zum besseren Verständnis hilfreich.
Bearbeiten: Ein Benutzer hat zum besseren Verständnis um mehr Kontext gebeten ... Ich möchte den nächsten Absatz und auch einen verwandten Absatz bereitstellen.
Wenn wir die Individuen derselben Varietät oder Untervarietät unserer älteren kultivierten Pflanzen und Tiere betrachten, ist einer der ersten Punkte, der uns auffällt, dass sie sich im Allgemeinen viel mehr voneinander unterscheiden als die Individuen von irgendjemandem Art oder Sorte in einem Naturzustand.
Wenn wir über die große Vielfalt der Pflanzen und Tiere nachdenken, die kultiviert wurden und die sich zu allen Zeiten unter den unterschiedlichsten Klimazonen und Behandlungen verändert haben, müssen wir, glaube ich, zu dem Schluss kommen, dass diese größere Variabilität einfach auf unsere heimische Produktion zurückzuführen ist sie sind unter Lebensbedingungen aufgewachsen, die nicht so einheitlich und etwas verschieden von denen sind, denen die Elternarten in der Natur ausgesetzt waren. "
Ein weiterer Absatz, in dem der Naturzustand verwendet wurde:
Unfruchtbarkeit gilt als der Fluch des Gartenbaus; aber nach dieser Ansicht verdanken wir die Variabilität derselben Ursache, die die Unfruchtbarkeit hervorruft; und Variabilität ist die Quelle aller erlesensten Produkte des Gartens. Ich möchte hinzufügen, dass sich einige Organismen unter den unnatürlichsten Bedingungen am freisten vermehren (z. B. Kaninchen und Frettchen, die in Ställen gehalten werden), was zeigt, dass ihr Fortpflanzungssystem nicht so beeinträchtigt wurde; so werden einige Tiere und Pflanzen der Domestizierung oder Kultivierung standhalten und sich nur geringfügig verändern – vielleicht kaum mehr als im Naturzustand .
Ich würde denken, dass er sich mit "Naturzustand" wahrscheinlich auf alle nicht kultivierten Arten bezog. Wie @David in den Kommentaren vorgeschlagen hat, könnte der Ausdruck „in the wild“ auch ein guter Ersatz für „in a state of nature“ sein.
Ich denke, dass der erste Absatz, den Sie zitieren, in den kurzen Satz umformuliert werden könnte
Bei kultivierten Arten gibt es mehr phänotypische Variationen als bei nicht kultivierten Arten.
Mein Satz ist prägnanter, aber natürlich um einiges weniger angenehm zu lesen. Darwin war schließlich ein sehr guter Schriftsteller.
... Einer der ersten Punkte, der uns auffällt, ist, dass sie sich im Allgemeinen viel mehr voneinander unterscheiden als die Individuen einer Art oder Sorte in einem Naturzustand .
Kann leicht umgeschrieben werden als
... in ihrem natürlichen Zustand .
Das ist die minimalistischste Änderung am Originaltext, die den Satz dennoch leichter zugänglich macht, da sein weniger formaler und weniger altmodischer Sprachgebrauch.
jamesqf