Was ist die Grundlage für systematisches Expository Preaching?

Verwandte Themen: Was ist die Grundlage für aktuelles Predigen?

Expository Predigt ist, kurz gesagt, das Predigen durch die Bibel oder einen vollständigen Teil der Bibel und das Erläutern der darin enthaltenen Themen und Anwendungen. Zum Beispiel arbeitet sich mein Pastor gerade durch Lukas, verbindet jeden Teil mit früheren Kapiteln, bezieht das, was wir lesen, auf den Kontext von Lukas und erläutert die Themen und Lektionen in der Passage.

Was ist die Triumvirat-Basis für diese Methode? Das heißt, was ist die

  1. Schriftliche Grundlage. Offensichtlich ist dies die Grundlage Nr. 1, aber mir sind keine Passagen bekannt, die sich speziell damit befassen, also müssen Sie möglicherweise ...
  2. Angemessene Grundlage. Was ist der logische, praktische Punkt des erklärenden Predigens? Was ist ein logisches Argument dafür?
  3. Traditionelle Basis. Ich habe gehört, dass viele Prediger in der Vergangenheit diese Methode verwendet haben, also ist das ein gutes Startargument für sie. Wer oder welche Konfessionen haben diese Methode in der Vergangenheit angewendet? Geben sie einen Grund an?

(Ich frage nicht nach Erfahrung, da ich nicht denke, dass dies hier besonders hilfreich sein könnte. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies der Fall ist, beziehen Sie sich auf jeden Fall darauf.)

Nicht genug für eine eigene Antwort, aber betrachten Sie Josua 8:30-35 als möglichen biblischen Präzedenzfall (wenn auch nicht als Auftrag) für diese Praxis. biblia.com/books/esv/Jos8.30-35
Ein weiterer guter Vers dafür wäre 2. Timotheus 3:16. Wenn ALLE Schriften von Gott eingegeben und nützlich sind, dann sollten wir ALLE Schriften systematisch durchgehen, damit wir in unserem selbstsüchtigen Bemühen, „glücklich zu sein“, nicht die Teile vermeiden, die uns ein unangenehmes Gefühl geben. biblia.com/bible/esv/2Ti3.16
@asfallows ah, das ist eine tolle Passage! Danke! erinnert mich an andere Teile des Penteteuch, wo Moses nur das Gesetz von Anfang bis Ende durchliest
@DavidMorton ja, guter Punkt!
Nehemia 8 – wenn sie das ganze Gesetz lesen, wäre das auch in dieser Richtung.

Antworten (1)

Kurz gesagt, eine systematische Auslegungspredigt sorgt dafür, dass das Wort gepredigt wird, das ganze Wort gepredigt wird und der Pastor weniger Gelegenheit hat, seine eigene Meinung aufzuwärmen oder sich an einen „Kanon im Kanon“ zu halten.

Bryan Chapell, Autor von Christ-Centered Preaching (das wahrscheinlich der beste Predigttext seit John Broaddus ist), sagt :

Was meiner Meinung nach am vorteilhaftesten an einer Auslegungsmethode ist, ist, dass wir nicht nur an die Botschaft der Schrift gebunden sind, sondern dass der Prediger dann die Autorität von Gottes Wort hat, mit der er Menschen herausfordern oder ermutigen kann. Der eine sagt: „Das bin nicht ich als Prediger, der hier spricht. Der Hauptvorteil, denke ich, ist also, dass es dem Prediger erlaubt ist, mit der Autorität dessen zu handeln, was Gott sagt.

Es gibt noch andere Vorteile: wenn man es mit einem erläuternden Ansatz zu tun hat – Hauptpunkte, Unterpunkte kommen aus dem Text – ich denke, Sie schaffen einen informierten Zuhörer. Menschen, die mit der Zeit erklärende Predigten hören, lernen zu sehen, wie sich die Schriften entwickeln, und daher wachsen ihre eigenen Interpretationsfähigkeiten. Das hat den Vorteil, dass der Prediger nicht an seine eigenen Gedanken und Meinungen gebunden ist. Besonders wenn er sich fortlaufend durch einen Text bewegt, ist er gezwungen, sich mit Themen auseinanderzusetzen, die ihm normalerweise nicht in den Sinn kommen. Das hat zusätzlich den Vorteil, dass er Themen ansprechen kann, die, wenn er sie sich ausgedacht hätte, bei vielleicht heiklen Themen in der Gemeinde zu pointiert erscheinen könnten. Wenn er sich einfach durch den Text bewegt, kann er vielleicht mit dem Thema Klatsch umgehen, wo, Wenn er das einfach als Thema für die Woche angesprochen hätte und es keine Verbindung zu den vorherigen Wochen hätte, könnte es scheinen, als würde er auf seinen eigenen Schmerz reagieren – dass jemand über ihn getratscht hat und er sie einfach wieder ins Spiel bringen würde Predigt diese Woche. Auslegendes Predigen hat also den Vorteil der Autorität, hat den Vorteil des Lehrens, hat den Vorteil, dass es uns über unsere eigenen Meinungen hinaustreibt und es uns ermöglicht, heikle Themen anzusprechen, ohne den Anschein zu erwecken, Menschen zu ärgern.

Indem er systematisch predigt, hat der Prediger auch den zusätzlichen Vorteil einer Größenvorteile bei der Vorbereitung. Bei jedem Text muss man wirklich mit dem ganzen Buch vertraut sein, bevor man eine Perikope auswählt. Wenn Sie jedoch mehrere Predigten hintereinander in demselben Buch verweilen, sind Sie bereits in das eingetaucht, was der einzelne Schreiber sagt.

Man kann jedoch nicht ewig in einem einzigen Buch bleiben, da dies den Zuhörern den Rest der Schrift vorenthalten würde (daher der Vorteil eines Lektionars, das nicht systematisch ist!).

das ist eine gute logische Erklärung für die Auslegungspredigt. (+1). Meiner Meinung nach ist dies ein gutes Argument zu seinen Gunsten – aber kennen Sie eine biblische Unterstützung? Vielleicht nicht etwas, das sagt: „Du sollst auf erklärende Weise predigen“, sondern etwas, das deine weiter gefassten Ansprüche unterstützt? Zum Beispiel etwas, das bestätigt, dass „ein informierter Zuhörer“ eine gute Sache ist usw.
Ja - ich habe das tatsächlich auf meiner Todo-Liste, um die Scriptual-Unterstützung hinzuzufügen. Es ist eine arbeitsreiche Woche :)
äh, okay. keine Eile :)