Verwandte Themen: Was ist die Grundlage für systematisches Expository Preaching?
Thematisches Predigen ist ziemlich selbsterklärend – der Prediger wählt ein Thema aus, findet dann Bibelstellen oder Verse, die sich auf das Thema beziehen oder es unterstützen, und predigt zu diesem Thema (unter Verwendung der Bibelstellen als Beweistexte/Unterstützung).
Was ist die Triumvirat-Basis für diese Methode? Das heißt, was ist die
Obwohl ich persönlich dazu neige, die Auslegungspredigt in der Praxis zu bevorzugen, hat die aktuelle Predigt sicherlich ihren Platz.
Ein Fall könnte aus einem biblischen Beispiel gemacht werden ...
Jesu Predigt
Die aufgezeichnete Predigt Jesu war rein aktuell – soweit ich weiß, hat er nie eine Passage aus dem Alten Testament genommen und sie erweitert. Vielmehr wählte er Themen aus, die sein Publikum hören musste, und zitierte, wenn relevant, verschiedene Schriftstellen. Siehe zum Beispiel die Bergpredigt
Die Predigt des Jüngers
Wie die Predigt Jesu waren auch die Aufzeichnungen der Predigten der Jünger aktuell. Sie hatten im Hinterkopf, worüber sie sprechen mussten (normalerweise das Evangelium predigen), und sie verwendeten gelegentlich Schriftstellen als Unterstützung. Mit anderen Worten, ihre Predigt richtete sich nach dem jeweiligen Thema (unter Verwendung der Schrift als Stütze) und nicht nach einer Passage (Erläuterung der Anwendung der Passage).
Beispiele finden Sie unter:
Briefe an Kirchen
Obwohl es sich streng genommen nicht um Predigten handelt, könnte man argumentieren, dass die Briefe an die Kirchen Predigten ziemlich analog sind und Predigten gewesen wären, wenn die Autoren zu ihren Empfängern gehört hätten. So wie es aussieht, sind alle Briefe an die Kirchen eher aktuell als erläuternd. Da die Ziele von Predigten und Briefen dieselben sind: Lehre korrigieren, zur Reife bringen, ermutigen usw., könnte man dann argumentieren, warum sollte sich der Inhalt ändern, nur weil sich das Medium ändert?
Vorbehalt...
Aber natürlich sollten wir bedenken, dass Jesus und die Jünger, als sie predigten, etwas Neues predigten und nicht viel Material zum Darlegen hatten. Diese biblischen Beispiele sollten also keinesfalls verwendet werden, um zu argumentieren, dass das Predigen ausschließlich aktuell sein muss, aber sie liefern zumindest eine Grundlage für die Akzeptanz des aktuellen Predigens.
Wir denken in Themen
Wir denken über Dinge in Themen nach. Ob wir expositional oder thematisch predigen, wir reduzieren die Dinge ganz natürlich auf Themen. Expository Predigt ist großartig, aber sagen wir, wir wollen etwas über ein Thema wie die Freiheit in Christus vom Gesetz wissen. Die erklärende Predigt wird dies beim Durchgehen des Römerbriefs und auch beim Durchgehen des Galaterbriefs abdecken, aber eine aktuelle Predigt zu diesem Thema, die aus einer Vielzahl von Schriften schöpft, würde die Dinge sehr klären und vereinheitlichen.
Eventuell müssen Themen behandelt werden
Es ist oft notwendig zu predigen, um ein bestimmtes Bedürfnis zu befriedigen. Vielleicht gibt es große Verwirrung über etwas, oder vielleicht muss eine Versammlung in Bezug auf ein Thema einfach auf den richtigen Weg gebracht werden. Wenn alle Predigten einfach systematisch die Schrift durchgehen, dann werden diese Bedürfnisse nicht erfüllt (es sei denn, es wird eine aktuelle Predigt zwischengeschaltet, und das ist eine aktuelle Predigt).
Tradition sollte meiner Meinung nach nicht als Grundlage für irgendetwas betrachtet werden.
Abschließend denke ich, dass beide ihre Berechtigung haben. Eine Gefahr bei der thematischen Predigt (und der Grund, warum ich die erläuternde Predigt bevorzuge) besteht darin, dass sie tendenziell eher eisegetisch ist, da Prediger dazu neigen, die Schriften subtil zu verdrehen, um sie ihren Argumenten anzupassen. Das ist ein Fehler, und obwohl es kein grundlegender Teil des aktuellen Predigens ist, kommt es in der Praxis häufig vor.
Thomas Schilde