Was ist die Querschnittsfläche einer Kugel in Bezug auf die Druckspannung F/AF/AF/A?

Jedes Physik-Lehrbuchkapitel über Spannungs-Dehnungs-Kurven wird im Allgemeinen erwähnen, dass Spannung eine Kraft ist, die auf eine Fläche wirkt, und wenn eine Form dreidimensional ist, ist diese Fläche die Querschnittsfläche . Jedes Beispiel, das ich je gesehen habe, das diese Beziehung beschreibt, verwendete jedoch eine Art Prisma, das über seine gesamte Länge die gleiche Querschnittsfläche hat.

Aber dann betrachtete ich eine Kugel unter Kompression. Zuerst nahm ich an, dass die Querschnittsfläche, auf die die Kraft einwirkt, der äquatoriale Querschnitt wäre, aber als ich diese Annahme noch einmal überprüfte, konnte ich keine Informationen zu diesem Thema finden. Vielleicht ist es der Kontaktbereich , der genauer wäre? Wenn dies der Fall ist, wären dann unterschiedlich große Kugeln (aus einem extrem steifen Material) in Bezug auf den Widerstand gegen dauerhafte Verformung durch Kompression sehr ähnlich?

Um es mit einer mathematischen Aufgabe zu formulieren: Sie haben eine perfekte Kugel mit einem Durchmesser von 5 cm aus einem steifen Material, die zwischen zwei ebenen Flächen platziert wird. Wenn eine Druckkraft von 200 g auf die Kugel ausgeübt wird, erleidet sie ein katastrophales Versagen. Wenn Sie eine Kugel aus genau demselben Material in genau derselben Situation haben, nur dass sie einen Durchmesser von 50 cm hat , bei welcher Kraft würde sie ebenfalls brechen?

Dies ist ein mathematisch schwieriges Problem. Sie müssen die Spannungs- und Dehnungstensoren in einer komplizierten Geometrie lösen. Ich bezweifle, dass es eine einfache Lösung gibt.

Antworten (1)

Der Grund, warum Sie Geometrien mit konstantem Querschnitt in Einführungskursen sehen, ist, dass ihre Steifigkeit (dh die Last, die erforderlich ist, um eine gegebene Verschiebung zu erhalten) für kleine Verschiebungen konstant ist. Dies ist bei einer Kugel oder einer anderen Geometrie nicht der Fall, deren Kontaktfläche bei kleinen Lasten auf Null schrumpft. Für eine sanfte Berührung haben diese Geometrien eine nahezu unendliche Nachgiebigkeit! Dieses Verhalten wird auf dem Gebiet der Kontaktmechanik untersucht (siehe z. B. Johnson's Contact Mechanics und Fischer-Cripps's Nanoindentation ). Sie haben Recht, dass der Kontaktbereich in diesem Zusammenhang ein wichtiger Parameter ist.

Der Fall kleiner Verformung für eine Kugel, die eine flache Oberfläche berührt, hat eine exakte Lösung für eine einzelne Seite ( Fall 2 hier ): die Verformung a (unter Beibehaltung der im Link verwendeten Nomenklatur) ist

a = ( 3 π ) 2 / 3 2 P 2 / 3 ( 1 σ 2 π E ) 2 / 3 D 1 / 3 = 1 2 D 1 / 3 ( 3 P E ) 2 / 3 ,

Wo P ist die aufgebrachte Kraft, σ ist die Querkontraktionszahl der Kugel, E ist der Elastizitätsmodul der Kugel, D ist der Kugeldurchmesser, und E = E 1 σ 2 ist der reduzierte Elastizitätsmodul.

(Eine effektive Kontaktfläche könnte man, analog zu einem prismatischen Körper, durch Auswerten berechnen P D a E , aber das ist meines Wissens nicht allzu nützlich. Stattdessen ist die eigentliche Kontaktfläche ( 3 P D 8 E ) 1 / 3 , was bei Ihrem Ähnlichkeitsvergleich von Kugeln unterschiedlicher Größe hilfreich sein kann.)

Um eine zweite Seite (die andere Seite) hinzuzufügen, wenden wir Symmetrie an, um Fall 3 im Link zu erhalten .

In Bezug auf das Nachgeben gibt Johnson die Nachgiebigkeitslast an P Y bei Anwendung des von-Mises-Kriteriums als

P Y = π 3 D 2 24 E 2 ( 1,60 Y ) 3 .
Wo Y ist die Fließspannung. Im Vergleich, P Y = π D 2 4 Y beim Aufbringen einer Axiallast auf einen Zylinder mit Durchmesser D . Johnson stellt daher fest, dass beim Entwerfen der Festigkeit für gekrümmten Kontakt ein niedriger Elastizitätsmodul wünschenswert ist (der Elastizitätsmodul ist kein Faktor für das Nachgeben im Fall eines flachen Kontakts am Ende der prismatischen Form). Dies ist intuitiv sinnvoll, da die Last über die größere Kontaktfläche eines nachgiebigeren Materials verteilt wird.