Was ist die richtige Reihenfolge für das Lesen von Material von Isaac Asimov?

Diese Frage wurde für die Foundation- und die Robot-Serie gestellt, aber ich wollte wissen, ob es andere Werke von Asimov gibt, die in einer bestimmten Reihenfolge gelesen werden sollten, damit ich die Spoiler nicht lese, bevor ich das eigentliche Material lese.

Die Fragesteller dieser vorherigen Fragen haben sich nicht darüber erhoben und die mehreren Serien miteinander verbunden. Schließen Sie das nicht.
Es spielt keine Rolle, außer dass es wichtig ist, vor Foundation und Earth anzuhalten

Antworten (5)

neilfein (ein Benutzer hier) hat mich für eine Lesereihenfolge auf dieses Diagramm verwiesen. Es kann als das absolute Minimum der Bücher angesehen werden, die gelesen werden müssen, damit die Reihe kohärent und sinnvoll ist. Beachten Sie, dass es viele Kurzgeschichten auslässt, da es versucht, prägnant zu sein. Auch dies ist nicht chronologisch - es versucht nur, Ihnen ein allgemeines Verständnis der Serie zu vermitteln, wenn Sie die Hintergrundgeschichte verstehen.

Interessant. Wissen Sie, was der Grund dafür ist, die Foundation-Trilogie vor die Elijah Baily-Bücher zu stellen?
Ich kann vermuten, dass der Grund dafür darin besteht, dass die Bücher von Isaac Asimov Robot, Foundation und Galactic Empire alle eine gigantische Serie namens The Foundation Series bilden. Seine frühesten Bücher sind die Roboterserie (Einführung in die KI). Gefolgt von der Galactic Series (Kolonisierung des Weltraums) und der Foundation Trilogy. Seine Galactic Empire-Reihe ist nicht wesentlich, seine wichtigsten Bücher sind: The Stars, Like Dust; Die Strömungen des Weltraums; Kiesel im Himmel. Die Original Foundation Trilogy ist der Verbindungspunkt der anderen 2 Serien, so dass das erste Lesen eine zusammenhängendere Sicht ergibt, obwohl sie chronologisch die letzte ist.
Ich wollte nur sagen, dass ich sie gerade in der Reihenfolge in diesem Bild zu Ende gelesen habe, und ich fand es aus Sicht der „Universumsentdeckung“ fantastisch.
Ein bisschen spät, aber trotzdem ... Großartig! Ich bin froh, dass es Ihnen gefallen hat.

Die meisten von Asimovs Büchern sind tatsächlich miteinander verbunden, aber viele von ihnen wurden nicht mit der Absicht geschrieben, verwandt zu sein. Zum Beispiel sollte die Foundation -Serie ursprünglich keine Beziehung zu Asimovs Robots - Serie haben, aber er entschied sich später, sie zu verknüpfen. Ich werde aus offensichtlichen Spoilergründen nicht auf Einzelheiten eingehen. Die beste Art, Asimov-Geschichten zu lesen, besteht darin, sie in der chronologischen Reihenfolge zu lesen, in der er sie veröffentlicht hat. Dazu gehören Kurzgeschichten. Da dies offensichtlich sehr schwierig ist, ist es am besten, einfach das zu tun, was Deleteman oben sagt.

Abgesehen von den Serien Foundation und Robot sind Asimovs Arbeiten nicht sehr stark miteinander verbunden. Abgesehen von der Robots-Quadrilogie ( Caves of Steel , Naked Sun , Robots of Dawn und Robots and Empire ) und der Foundation-Reihe (ursprüngliche Trilogie, zwei Fortsetzungen und zwei Prequels), die der Reihe nach gelesen werden sollten, steht dem also wenig im Wege von Spoilern. Chronologisch passen die Empire-Bücher gut zwischen Robots und Foundation. Nemesis wurde auch wieder mit der Hauptkontinuität verbunden. Ein grober Zeitplan wäre ungefähr so:

  • Susan Calvin Robot Kurzgeschichten (am meisten gesammelt in I Robot ).
  • Nemesis (größtenteils eigenständiges Buch, aber kurz erwähnt in Forward the Foundation )
  • Höhlen aus Stahl (Roboter-Quadrilogie)
  • Naked Sun (Roboter-Quadrilogie)
  • Roboter der Morgenröte (Roboter-Quadrilogie)
  • Roboter und Imperium (Roboter-Quadrilogie)
  • Die Sterne wie Staub (Eigenständiges Buch über das Galaktische Imperium)
  • The Currents of Space (Eigenständiges Buch des Galaktischen Imperiums)
  • Pebble in the Sky (Eigenständiges Galactic Empire-Buch)
  • Prelude to Foundation (Foundation Prequel)
  • Leite die Foundation weiter (Prequel von Foundation)
  • Stiftung (Stiftungstrilogie)
  • Foundation und Empire (Foundation-Trilogie)
  • Zweite Stiftung (Foundation-Trilogie)
  • Foundation's Edge (Foundation-Fortsetzung)
  • Foundation and Earth (Fundament-Fortsetzung)

Dann gibt es die eigenständigen Asimov-Science-Fiction-Geschichten, die in keiner Weise in die Foundation-Kontinuität eingearbeitet wurden, hauptsächlich The Gods Themselves und die Lucky Starr-Bücher (obwohl letztere die drei Gesetze der Robotik erwähnen und außerirdische Kolonien haben). sind ihrem Mutterplaneten feindlich gesinnt).

Kleiner Spitzfindigkeit: "Quadrologie" sollte entweder Tetralogie oder Quadrilogie sein . Ersteres ist die häufigere und letztere eine akzeptierte Variante. "Quadrologie" ist eine verstümmelte Version der Quadrilogie , die darauf basiert, sie mit Wörtern wie Biologie zu verwechseln .
@called2voyage - Ich wusste , dass mit diesem Wort etwas nicht stimmte. Danke für den Hinweis.

Ich denke, Sie sind ziemlich sicher in Bezug auf Spoiler, solange Sie die Reihenfolge für bestimmte Serien wie Foundation einhalten: Sie sollten "Second Foundation" nicht vor dem ersten Buch lesen und so weiter.

Aber in Bezug auf das gesamte Spektrum seiner Arbeit (von der Robot-Serie, die durch das Galaktische Imperium geht und mit Foundation endet) können Sie sicher lesen, in welcher Reihenfolge Sie möchten ... manchmal kann das Spaß machen, da Sie möglicherweise Hinweise darauf finden Welt, aber mit Tausenden von Jahren auseinander.

Das ist zumindest meine Erfahrung.

Vor Jahren, okay, vor Jahrzehnten habe ich die Bücher in den ursprünglichen drei Trilogien gelesen, bevor die verbindenden Bücher herauskamen. Ich empfehle, mit der Elijah Bailey-Serie zu beginnen (Sie können I, Robot hinzufügen, wenn Sie möchten, aber es ist nicht erforderlich), gefolgt von der Galactic Empire-Serie, gefolgt von der ursprünglichen Foundation-Trilogie. Der Denkprozess dahinter ist, dass die Foundation von den (fiktiven) Menschen in den ersten beiden Trilogien nie auch nur vorgestellt wurde. Lesen Sie danach die zusätzlichen Prequels und Fortsetzungen in der Reihenfolge, in der sie veröffentlicht wurden. Es maximiert die „Aha“-Momente und Sie lesen keine Geschichte, auf die Sie im Sinne der fiktiven Geschichte bereits einige der Antworten kennen.